¿Es un agujero negro un generador de energía?

Gracias por A2A

Sin embargo, me gustaría explicar esto en lenguaje sencillo sin usar definiciones y explicaciones de Internet para mantener esto simple y sin confusión.

Hasta donde sabemos, el agujero negro es básicamente una estrella muerta que es consumida por su propia gravedad cuando está muriendo. La gravedad de un agujero negro es tan alta que ni mucho menos importa, incluso la luz no puede atravesarla sin ser absorbida. Después del punto del ‘horizonte de eventos’, generalmente se supone que nada puede volver a medida que se moldea. La dimensión del espacio y el tiempo y las leyes naturales de la física que conocemos no necesariamente funcionan allí.

Uno de los científicos más famosos de todos los tiempos; ‘Nikola Tesla’ dijo, “si quieres entender los secretos y la naturaleza del universo, piénsalo en términos de energía y frecuencia”.

El agujero negro básicamente consume y chupa todo lo que puede o lo que está dentro de su llamado rango. Aquí todo es ‘materia’ y sabemos que la materia no es más que una forma de energía. Por lo tanto, se puede decir que está consumiendo energía también sin mencionar la luz, compuesta de fotones. En mi opinión , no puede considerarse como un generador de energía porque no emite ninguna radiación que solo toma o absorbe. Esta es la razón por la cual no es posible detectar o ver un agujero negro de forma natural. solo puede detectarse por la pequeña cantidad de rayos gamma específicos o radiación de rayos X emitida por la alta temperatura de la materia que es absorbida a través del disco de acreción del agujero negro, es decir, solo se puede detectar el entorno alrededor del agujero negro que Verifica su existencia. Hablando de esa pequeña radiación emitida, que también por la materia que entra y no por el agujero negro en sí, puede no producir ‘tanta energía’ para ser considerada como generador de energía.

Una planta de energía de agujero negro (BHPP) es algo que definiré aquí como una máquina que usa un agujero negro para convertir la masa en energía para un trabajo útil. Como tal, constituye el tercer tipo de poder de materia-energía (anteriormente “energía nuclear”) que los humanos han entretenido, los dos primeros son la fisión y la fusión. Dejando a un lado el hecho de que el nivel de avance tecnológico necesario para esto está mucho más allá de los humanos modernos, parece estar bien establecido que esto es posible (y quizás algún día inevitable) entre los físicos. Personalmente, siento que no entiendo la propuesta porque nadie realmente ha creado una imagen coherente de cómo funcionaría.

¿De qué mecanismo de liberación de energía estamos hablando? Las posibilidades incluyen la radiación de la acumulación de material, la radiación de Hawking, la conversión magnética de la energía rotacional y quizás otras.

¿Cómo se cosecharía la energía? Algunas posibilidades incluyen un ciclo térmico (como un ciclo de Rankine), conversión de radiación a electricidad (como fotovoltaica), corrientes inducidas magnéticamente y movimientos de carga.

¿Hay algo que podamos usar para cambiar la potencia de radiación de Hawking que no sea la masa BH? ¿Estaríamos bailando al filo de un cuchillo usando la radiación de Hawking como fuente de energía? Como debe saber, una evaporación de BH sería un evento cósmico bastante importante, y para obtener más energía, uno tendría que usar un BH más pequeño, que presenta un mayor riesgo de catástrofe. Este problema podría mitigarse mediante el uso de varios BH, por lo que se necesitaría un menor rendimiento de energía para cada uno, pero eso corre el riesgo de colisión de BH, que también es un evento catastrófico.

¿Cuáles son los parámetros para la masa total y la producción de energía? Específicamente, ¿cuál sería la producción total de energía dividida por la masa, y cuál sería la eficiencia de conversión de masa a energía del nuevo material en caída? Para aumentar, he escuchado que números como el 30% del material que cae puede convertirse en energía y expulsarse al espacio en los polos.