Lo que es más absurdo: ¿la noción de que una conciencia superior creó el universo y otras dimensiones, o que todo vino de la nada?

Comencemos con la parte ‘religiosa’ de su pregunta

La respuesta rápida y fácil es con esta contra-pregunta. “¿Se creó esta conciencia superior o surgió de la nada?”

Si fue creado por algo aún más grande, puede hacer la misma pregunta una y otra vez para que no sea un comienzo

Si esta mayor conciencia surgió de la nada, entonces tienes el mismo problema que la otra ‘noción absurda’ de que el universo, etc., surgió de la nada. Así que eso no es un arranque también.

Pero vamos a exponer la otra noción absurda. La ‘ciencia’. La ciencia formula una hipótesis basada en la observación de información y después de eso, intentan encontrar datos que descarten esa hipótesis y los datos que respaldan la hipótesis. Si se encuentran cada vez más datos que respaldan la hipótesis y no se encuentra evidencia que la descarte, la hipótesis se vuelve cada vez más probable. Se convierte en una teoría científica. Pero nunca se puede llegar a la conclusión de que esta teoría es definitivamente cierta. Algún día, tal vez alguien encuentre evidencia de que la teoría no es compatible y se debe hacer una mejor hipótesis.

En el caso del universo: una gran cantidad de datos que los astrónomos encuentran, parece sugerir que la materia, el espacio y el tiempo surgieron hace unos 13.800 millones de años. Eso es. La teoría del Big Bang. Explica los datos mejor hasta ahora y no se ha encontrado evidencia de una conciencia superior que pueda contradecirlos.

Su pregunta plantea una opción falsa ya que ambas ‘creencias’ son igualmente absurdas. Ni la conciencia superior ni la nada tienen ninguna base en la realidad física. Las concepciones vagas y no científicas del teísta tradicional y los matemáticos seculares modernos son igualmente insatisfactorias.

¿Alguien puede decirnos por qué debe existir una “conciencia superior” y cómo se creó todo? ¿No? Bueno, entonces, la única diferencia entre estas dos alternativas es que una pretende “explicar” todo, mientras que la otra no lo hace.

Sepa que esta es una gran pregunta. Me ha molestado este problema de pensamiento o es un problema, todo subjetivo, así que de todos modos diría que investigue sobre temas relacionados y luego haga sus inferencias cuando esté un poco más educado al respecto. Encontrarse a sí mismo debería estar más arriba en su lista, aunque, por supuesto, existe el hecho de que hay un oscuro desconocido donde se deja a su imaginación, supongo.