¿Son los pájaros dinosaurios? ¿Es esta idea creíble / aceptada en la comunidad científica?

El concepto de que las aves son descendientes de dinosaurios es generalmente aceptado por la comunidad científica.

Algunas de las pruebas más convincentes se encuentran en el descubrimiento de dinosaurios emplumados o cubiertos como el Yutyrannus que fue recientemente descrito por Xu Xing et al. (para obtener más información sobre Yutyrannus, consulte aquí: http://dinopit.com/dinosaurs/yut …) Yutyrannus no fue el único dinosaurio “emplumado” que se descubrió: Dilong paradoxus descubierto en 2004 también muestra evidencia de plumas. A medida que este tipo de descubrimientos continúan, se encuentra un mayor apoyo para la descendencia de las aves de los dinosaurios.

Se pueden encontrar enlaces adicionales en la cantidad de similitudes entre reptiles y aves. Mirando a través de varias especies de dinosaurios, se puede ver una transición obvia de reptiles (especialmente Coelurosaurios) a aves. Existen múltiples factores que indican una relación entre estas dos clases, que incluyen: orientación posterior del pubis, la postura erguida de ambos, una cola reducida (mientras que las aves se forman en huevo con cola, un evento en huevo desencadena la absorción de esta cola más larga), senos neumáticos más grandes en el cráneo, un hueso flexible de la muñeca, la presencia de huesos huecos, la estructura de la escápula y la presencia de plumas o material velloso.

Sin embargo, es importante tener en cuenta la distinción entre dinosaurios aviares y no aviarios.

Si. Ahora sabemos que la mayoría de los dinosaurios estaban emplumados, tal vez todos ellos eran bebés, lo que a su vez significa que eran de sangre caliente. También sabemos que los que creemos que estaban más estrechamente relacionados con las aves pusieron huevos con cáscara dura como los de las aves modernas, no los huevos coriáceos como los de los reptiles. Algunos dinosaurios que no son aves también tenían picos y / o colas cortas y fusionadas similares a las de las aves modernas.

La única razón por la que la gente dudaba alguna vez de que las aves fueran dinosaurios es porque las aves tienen un dígito que creemos que sus antepasados ​​de dinosaurios más cercanos habían perdido, y solía pensarse que una característica que se había perdido no podía recuperarse excepto por laboriosamente volviendo a evolucionarlo. Pero eso fue antes de que descubrieramos los genes “hox” (abreviatura de caja homeótica), que regulan el desarrollo embriológico, y pueden desactivar los genes de las partes del cuerpo mientras dejan esos genes intactos y pueden volver a activarse en algún lugar más adelante. .

Ahora estamos seguros de que las aves se relacionan con otros dinosaurios al igual que los murciélagos con otros mamíferos: está bien que pueden volar y tienen algunas características especiales, pero los murciélagos siguen siendo mamíferos. La única pregunta es cómo llamarlos: ¿decimos que las aves son un subconjunto de dinosaurios, o desechamos el nombre de dinosaurio por completo y llamamos a lo que consideramos dinosaurios aves antes del vuelo? El nombre de grupo “aves” es más antiguo que “dinosauria”, por lo que, estrictamente hablando, debería tener prioridad.

La respuesta de Ian York es bastante buena, así que me gustaría complementarla un poco.

¿Por qué querríamos mirar las pinturas de conjeturas de los artistas que intentan reconstruir dinosaurios históricos cuando solo podemos mirar fotografías reales de dinosaurios contemporáneos?

El dinosaurio Emu b̶i̶r̶d̶.

Fuente de la imagen: Benjamin T. , licencia: GNU FDL 1.2

Editar:

Algún material adicional en el siguiente video.

Si. Ya no hay ninguna base creíble para dudar de que las aves evolucionaron a partir de Dromeosaurios, un grupo de terópodos que incluía T-Rex.

De hecho, ahora sabemos que el T-rex en sí tenía plumas, al menos como juvenil, presumiblemente para aislamiento.

A menudo se dice que todo en la naturaleza tiene sentido solo a la luz de la evolución. Este es un buen ejemplo. Los científicos solían preguntarse cómo evolucionaron los pájaros sus huesos huecos, ya que no tienen valor a menos que el animal pueda volar, pero el animal no puede volar sin ellos. Ahora sabemos que los huesos huecos evolucionaron mucho antes del vuelo, como una adaptación al peso en dinosaurios más grandes. Los primos más pequeños de estos brutos más tarde se encontraron en posesión de un esqueleto fuerte y liviano a mano para deslizarse y volar.

Solo quiero entrar aquí, porque somos dueños de gallinas, y tengo que decirte que si pasas algún tiempo observando pájaros, puedes VER el dinosaurio muy fácilmente. La forma en que un pollo usa sus patas, para cavar, para rascarse, etc., es extremadamente dinosaurio (me doy cuenta de que no es una palabra, pero ¿es dinosaurio mejor? Discuta). Todo lo que se necesita es un par de copas de vino y un poco de imaginación, y se puede imaginar fácilmente un pollo de 25 pies de altura sacando Manhattan (¿por qué siempre es Manhattan? ¿Por qué no Poughkeepsie? Discuta). Y sus ojos, muy viciosos.

Solo en el sentido de que los murciélagos son parientes de los mamíferos.

Es mejor decir que los murciélagos son mamíferos. Y es mejor decir que las aves son dinosaurios.

Esta es una pregunta semántica, no científica. Sí, las aves descienden de los dinosaurios. Las aves son miembros de la clasificación científica Dinosauria, y son terópodos, que es un subconjunto de Dinosauria (y que también incluye a nuestro amigo T-Rex). Pero si las aves son “dinosaurios” es una cuestión para los lingüistas, no para los científicos.

La mayoría de las definiciones de dinosaurios del diccionario solo incluyen aquellos animales que vivieron hace millones de años. Yo diría que la definición del diccionario es la definición más útil del término, en la gran mayoría de los contextos.

Es muy similar a la pregunta de si los humanos son simios. En general, se supone que somos miembros del grupo “Gran Simio” (Hominidae), y que claramente somos descendientes de simios. Pero generalmente, por convención, la palabra “mono” no se considera que incluya a los humanos. (y hay muchos otros ejemplos: los perros domésticos generalmente no se consideran lobos, a pesar de que en realidad son miembros de la misma especie )

En definitiva, todo se reduce a la practicidad. No quiero tener que decir “Le di a mi sobrino un juguete de dinosaurio no aviar” o “Vamos a la sección de simios no humanos del zoológico” o “Hay lobos de perros no domésticos en Yellowstone”. Si estos atajos confunden a los científicos, siempre son bienvenidos a usar los nombres científicos de las categorías de animales, cuando están hablando entre ellos.

Hay una regla en la ciencia que dice que no use palabras simples en inglés para describir conceptos científicos si existe alguna posibilidad de confusión. Esa regla fue abolida alrededor de 1780-1800 cuando dejaron de escribir trabajos de investigación en latín y comenzaron a escribirlos en inglés. Luego, alrededor de 1900, se dieron cuenta de que esto no estaba funcionando y volvieron a inventar nuevas palabras científicas con raíces griegas y latinas.

Las aves son ciertamente Dinosaura, una palabra técnica científica. Desafortunadamente, la mayoría de los científicos no han estudiado ni lingüística ni historia de la ciencia. Por lo tanto, confunden Dinosaura con dinosaurios.

El mismo problema, por cierto, ha surgido con “mono” y “mono”. Si bien la definición de mono se ha revisado para incluir a los humanos, el mono todavía tiene la antigua definición y no incluye a los simios, aunque “lógicamente” debería hacerlo. Como resultado, el mono ahora se considera un término no científico porque los monos son “parafiléticos”.

Sí.

Los paleontólogos suelen distinguir entre dinosaurios aviares y dinosaurios no aviares. Los dinosaurios aviares incluyen todos los dinosaurios terópodos que se asemejan morfológicamente a todos los dinosaurios que viven en la era Cenozoica, incluidas las aves existentes. Así que hay algunas especies de dinosaurios limítrofes que vivieron en el período Cretácico.

Archaeopteryx y Deionychus son dos especies de dinosaurios no aviares que están a punto de ser llamados pájaros. Los paleontólogos han acordado que cualquier ave en el período Cretácico que se vea más diferente de las aves existentes que Deinonychus debe considerarse dinosaurios no aviares. Deinonychus fue elegido arbitrariamente como el dinosaurio no aviar que más se parecía a los dinosaurios aviares.

Es interesante que Archaeopteryx, el primer dinosaurio considerado de transición, falló esta prueba de fuego. Deinonychus se ve marginalmente más como un pájaro para muchos paleontólogos que Archaeopteryx.

Cada dinosaurio vivo en la era Cenozoica es, por fiat, llamado dinosaurio aviar. Entonces, algunas de las aves del Eoceno son tan grandes que es tentador llamarlas dinosaurios. Sin embargo, por fiat los paleontólogos los llaman pájaros.

Para las personas que crecieron comiendo Dinosaur Feet, la respuesta es obvia:

En taxonomía, las aves se consideran dinosaurios.

Esto se debe a que la clase ‘Aves’ (pájaros) es parte del clado ‘Avialae’ (pájaros y sus parientes inmediatos), que es parte del clado ‘Paraves’ (dinosaurios más cercanos a las aves que los oviraptores), que es parte del clado ‘Aviremigia’ (dinosaurios con plumas en forma de paleta), que forma parte del clado ‘Maniraptora’ (dinosaurios más cercanos a las aves que ornithomimus), que forma parte del clado ‘Maniraptoraformes’ (maniraptora y ornithamimus), que forma parte del clado ‘Celurosauria’ (dinosaurios más cercanos a las aves que los carnosaurios).

Esto continúa durante bastante tiempo, pero eventualmente se llega a los terópodos, que contienen todas las aves vivas.

“Miren los huesos en forma de media luna en las muñecas, no es de extrañar que estos muchachos aprendieran a volar. Bueno, en serio, tal vez los dinosaurios tenían más en común con las aves actuales que con los reptiles. Miren el hueso púbico, volteado hacia atrás, como un pájaro. Mira las vértebras, llenas de bolsas de aire en los huecos, como un pájaro. Incluso la palabra “rapaz” significa “ave de rapiña”. Eso fue en 1993. Enfáticamente, sí. Las aves son dinosaurios. Fin de la historia.

Bueno, de acuerdo con XKCD “Las aves no son descendientes de los dinosaurios, las aves son dinosaurios”

Pájaros y dinosaurios

… y quién soy yo para estar en desacuerdo con XKCD?

Además de las otras respuestas convincentes sobre dinosaurios emplumados, algunos científicos recientemente criaron una gallina del huevo con una falsa cola de lagarto recortada siguiendo su columna vertebral, que siguieron cambiando por una más grande a medida que crecía.

Terminó que la cola impactó la forma en que creció y una vez que adulteró, sus huesos se colocaron de la misma manera que se encontraron T-Rex, lo que significa que literalmente caminó como un terópodo.

Bien …

Las aves son en lo que evolucionaron algunos de los dinosaurios más pequeños a lo largo de 65 millones de años. En ese mismo tiempo, pequeñas criaturas parecidas a musarañas evolucionaron hacia nosotros. ¿Somos musarañas?

Pero sí, se acepta que las aves son descendientes de los dinosaurios.

La prueba inicial, IIRC, fue la estructura del cráneo.

Es casi universalmente aceptado que las aves son dinosaurios e incluso los pocos que todavía no dicen que son descendientes de ellos.

los científicos ahora llaman a las aves dinosaurios aviares y el resto no son aviares.

bueno, muchos dinosaurios poseían plumas, tenían la misma estructura corporal y huesos de deseo.

La única diferencia es que las colas se acortaron para ayudarles a volar y perdieron los dientes y las manos.

Sí, los dinosaurios provienen de la familia de las aves y en la comunidad científica se vería estúpido hoy en día por pensar lo contrario porque, en primer lugar, los dinosaurios caminan con sus patas directamente debajo de sus cuerpos como pájaros y no reptiles (los reptiles tienen patas extendidas). Dinosaurios aviares (más evolucionados más cercanos a las aves) donde bípedos y probablemente tenían plumas. Tenían los mismos huesos que las aves, es decir, huesos de las alas, huesos de las alas, etc., además de dinosaurios de sangre caliente, que básicamente los desacredita por completo de ser reptiles y, más aún, aves.

Casi universalmente aceptado. La prueba está en series fósiles, más fósiles de dinosaurios con plumas.

Las aves son dinosaurios en la misma medida que las personas son peces con aletas lobuladas, y por las mismas razones. Si, como yo, no eres un cladista y prefieres el sistema de taxonomía linneano, bajo el cual un linaje puede evolucionar fuera de su antiguo grupo y comenzar uno nuevo, entonces puedes concluir (como yo) que las personas no son peces y las aves no son dinosaurios.