Como otros han dicho, no, esta es una declaración correcta basada en el uso moderno de la cladística para describir la interrelación de los organismos vivos. Sin pájaros, los “dinosaurios” se convierten en una categoría parafilética.
Por el mismo razonamiento, por supuesto, los humanos son simios y peces, ya que también serían categorías parafiléticas sin nuestra inclusión.
La categorización necesita contexto. La cladística tiene mucho sentido científico, pero no es necesariamente la mejor manera de describir el mundo con fines menos rigurosos. Creo que, aunque es técnicamente correcto, el hecho de que las aves sean dinosaurios a veces se ve afectado por su valor de shock gee-whizz más que cualquier otra cosa. “Dinosaurio” en el uso popular no se refiere al colibrí en su comedero, y personas razonables lo perdonarían por no incluir a los humanos como presas permitidas bajo una licencia de pesca.
- ¿Qué evidencia hay de que Sharovipteryx mirabilis tenía extremidades anteriores?
- Entonces, si puede dibujar una línea de tiempo que data de los dinosaurios (que fueron los primeros inquilinos en la tierra) y Como sabemos, el tiempo es infinito, ¿dónde estamos en el tiempo?
- ¿Es posible que algunas especies de dinosaurios no aviarios hayan vivido unos pocos millones de años después de su 'extinción' oficial?
- ¿Cómo sería el mundo si coexistiéramos con los dinosaurios? ¿Quién moriría primero, los dinosaurios o la humanidad?
- ¿Cómo es que solo se han encontrado fósiles de animales opalados en Australia?
