Si uno pudiera percibir nuestro universo como una simulación por computadora proyectada desde un universo superior en otro lugar, o por una generación futura y mucho más avanzada en este mismo universo (vea LOS DIOSES EXTRANJEROS: ¿SOMOS SIMULACIONES DE COMPUTADORAS?), No veo por qué uno debe No exploremos la posibilidad de que nuestro universo sea un organismo vivo. Ambos conceptos existen como conjeturas respaldadas por la imaginación inteligente. No estoy seguro de que se encuentren entre las hipótesis que podrían convertirse en teorías, al menos no todavía.
Se ha especulado mucho en Cosmología y Física de Partículas (irónicamente, uno, lo invisiblemente pequeño y el otro inconcebiblemente grande y sin embargo tan interdependiente) ya que uno lleva al otro. La teoría de la relatividad (lo muy grande y lo muy rápido) y la física cuántica (relacionada con lo muy pequeño donde la energía y la materia se convierten en una sola personalidad dividida) se originaron durante el tiempo de vida de Einstein. Al estudiante de Física le tomó tiempo comprender la Relatividad y las matemáticas que la acompañaban; el que persigue la física cuántica descubre que sus ecuaciones conducen a soluciones plausibles en el mundo de las partículas, pero la teoría aún no se comprende por completo.
La física cuántica dio lugar a la teoría de cuerdas, que sigue siendo una hipótesis con poco respaldo matemático. La matemática es el proceso de pensamiento más lógico y rápido jamás inventado por el hombre, pero aún puede manipularse para llegar a una solución previamente determinada. Newton explicó las matemáticas de la estabilidad (o lo que él consideraba estabilidad) del universo al introducir una constante de autocorrección llamada Dios. Einstein hizo uno mejor; reemplazó a Dios, todavía bajo la impresión de que el universo está en un equilibrio estable, por un pequeño número que llamó Constante cosmológica solo para que ambos lados de su ecuación se equilibraran mientras mantenían a raya la gravedad. Afortunadamente, durante su vida, se descubrió que el universo se está expandiendo. Entonces se dijo que Einstein llamó a su constante cosmológica el mayor error de su vida. Quizás llegó a la conclusión, después de aceptar la teoría del sacerdote católico Georges Lemaitre de que el universo estalló en una explosión, que el impulso inicial de esta explosión, combinado con la teoría de Newton de la naturaleza inagotable del movimiento y el impulso así generado, fue lo suficientemente adecuado como para mantener el contenido de el universo se amontona entre sí bajo la gravedad y termina en un montón.
- ¿Por qué la difusión es insuficiente para satisfacer los requerimientos de oxígeno de organismos multicelulares como los humanos?
- ¿Cuáles son algunos de los organismos más geniales diseñados por los equipos de iGEM?
- ¿Qué determina si un organismo está "más evolucionado" que otro?
- Se dice que los organismos unicelulares son inmortales. Entonces, ¿la levadura también es inmortal?
- ¿Cuán "inteligente" es un organismo unicelular?
Las investigaciones en los años noventa llevaron a la comprensión de que este universo no solo se está expandiendo, sino que la tasa de expansión aumenta continuamente, acelerándose. Esta aceleración, como el aumento de la circunferencia y la altura de un adolescente, necesita energía; de ahí el concepto de constante cosmológica (un poco más grande de lo que Einstein especuló para permitir la aceleración recién descubierta) que fue concebida y atribuida a una energía desconocida, llamada energía oscura de manera simplista. La energía debe tener una base material, por lo que una mayoría de la fraternidad científica propuso y aceptó una materia oscura. El cuanto de esta energía oscura podría calcularse (suponiendo que exista) matemáticamente si conocieras la masa del universo (otra especulación llegó por medio del modelado matemático) y la tasa de aceleración. La fuerza residual del empuje original de la inflación no se tiene en cuenta.
Ni las enormes partículas básicas del cosmos septentrional (Up quark, Down quark, electron, etc.) pueden medirse directamente; entonces la ciencia usa analogía y conjeturas. La física cuántica podría predecir muchas soluciones conductuales de estas pequeñas partículas, por lo que las ecuaciones cuánticas se aceptaron como correctas aunque no se entendieron del todo. Esto condujo a la teoría de cuerdas. Para sostener la teoría de cuerdas, uno tenía que aceptar que hay nueve dimensiones espaciales aparte de la dimensión Tiempo. Entonces, ¿dónde están estas seis dimensiones que no podemos ver? Se supone que están deformados en cilindros virtuales de radio pequeño, como un tubo de paja (como el que se usa para beber jugo de fruta) que es tan delgado y de una longitud tan grande que no se puede ver.
Si nueve dimensiones espaciales no son lo suficientemente complicadas, la teoría de cuerdas sugiere que no hay uno, sino muchos universos como el nuestro. Estos son universos paralelos (uno suspendido sobre el otro como en un sándwich, sin relleno de salami en el medio). Podría haber universos negativos que contengan tu alter ego; si te encuentras con ella o con él y le das la mano … ¡bum! … ambos estallarían y desaparecerían en energía.
Científicos eminentes del estado de Stephen Hawking sugieren que estas son posibilidades reales. Si, de hecho, se demuestra que son verdaderas, y existimos como seres aún más insignificantes en un multiverso de lo que ya somos en un universo con un billón de galaxias, no tenemos otra alternativa que aceptar esa degradación. Si aceptamos que un Dios con forma de hombre no podría haber explorado este pequeño planeta nuestro para crear formas de vida en seis días o incluso unos pocos millones de años, tendría que aceptar la probabilidad de alta amplitud de que hay otros habitaron planetas en al menos un millón de billones de galaxias que nos rodean.
Una vez escuché a un sabio predicador cristiano debatiendo a Richard Dawkins preguntar si hay formas de vida en cualquier otro lugar de este universo, ¿por qué no pudimos obtener una respuesta de al menos uno de ellos durante estas décadas cuando enviamos señales de búsqueda?
Nunca he escuchado una pregunta más tonta, suponiendo que el interlocutor tuviera alguna idea sobre el tamaño del universo. Supongamos que hay una civilización avanzada de algunos seres (que es improbable que sean exactamente de nuestro tipo) que existen tan cerca como a diez años luz de distancia. Envías una señal que los alcanza después de diez años. En el océano de ondas electromagnéticas dentro del cual existen todas las formas de vida en cualquier planeta habitable, ¿reconocerían y leerían esta señal a menos que fueran advertidos previamente y sintonizaran sus equipos a la misma longitud de onda? Asumiendo que accidentalmente tropezaron con esta señal que estaba en el mismo espectro de radio que usamos, ¿lo reconocerán como una invitación a hablar? (¿Cómo puede estar seguro de que CMBR no es una invitación permanente a todos los universos para hablar con un planeta altamente inteligente en algún lugar?) Suponiendo que durante un período de una década comprendan el significado de la señal y su fuente y transmitan una señal de retorno y lo recibimos otros diez años después, ¿tendríamos nuestro receptor sintonizado a esa señal justo en ese momento? Por cierto, sabemos con certeza que existen formas de vida, incluidas formas de vida inteligentes como los delfines, en el mar que nos rodea. Incluso los explotamos hasta casi la extinción. Si enviamos una señal de búsqueda al mar, ¿podemos esperar recibir una respuesta que podamos comprender?
Olvidemos el multiverso que no podemos visualizar fácilmente, y limitemos a este universo nuestro. Estadísticamente, podríamos decir que hay millones, incluso miles de millones de planetas y satélites similares a la luna que contienen formas de vida. Si el límite de Einstein de la velocidad de la luz es correcto para todo el universo y todas sus galaxias, es extremadamente improbable que nos encontremos con nuestros vecinos en un futuro previsible. Tampoco es probable que, por avanzada que sea su tecnología, puedan venir a visitarnos. . Evidentemente, cada partícula constituyente en este universo se está expandiendo, lo que significa que estamos creciendo. Eso significa que hubo un momento en que estaba en un estado infantil. Trabajando hacia atrás desde el crecimiento acelerado (expansión) como vemos en los seres humanos adolescentes, podemos calcular el tiempo, 13.8 mil millones de años según el cálculo actual, cuando el universo era un punto microscópico, mucho, mucho más pequeño que un huevo humano.
Si bien los físicos tratan este universo como una colección masiva dinámica pero sin vida de gases de hadas y rocas giratorias, no hay razón para creer que esté muerto y que estas estrellas y planetas son gases y minerales sin vida que obedecen sin pensar las leyes establecidas por Kepler, Newton, Einstein y otros. Por otro lado, notamos razones para sospechar que hay una lógica y una lógica, que son los ingredientes de la inteligencia, en el comportamiento de este universo. Es dinámico, y el dinamismo es en gran medida predecible. Evoluciona. Sabe qué seleccionar y qué descartar a través de lo que Darwin llamó selección natural, no solo en la biología de este mundo nuestro, sino a mayor escala. Hay una circulación coherente y lógica de sus elementos componentes en rutas predeterminadas. Al igual que nuestro cuerpo tiene células activas e inteligentes que actúan lógicamente, también células zombis, como los corpúsculos rojos que no tienen ADN, por lo que parece que este universo puede considerarse un cuerpo vivo gigantesco cuyas dimensiones espaciales y unidad de tiempo son fantásticamente grande, pero finito.
Sí, es bastante concebible que este universo sea un organismo vivo que comprende varios organismos vivos, al igual que nuestro propio cuerpo es un conjunto complejo de varios organismos vivos: células, genomas, cromosomas, ADN, corpúsculos blancos y rojos, bacterias amigables, usted nombralo.
