¿Qué organismos distintos de Euglena muestran características animales y vegetales?

Trevor Best es correcto. Euglena y sus gustos no son plantas ni animales. Según la clasificación genómica / evolutiva moderna de los organismos, estos son Protista. Estos están más relacionados con los flagelados del zoológico como el parásito de la malaria. Representan los organismos eucariotas más primitivos. Si está interesado en más detalles (simplificado) a2a me.

Si le gusta la euglena, puede investigar otros tipos de mixotrofia.

Tipos de mixotrofia

Los organismos pueden emplear mixotrofia obligatoria o facultativamente.

• Mixotrofia obligada: para apoyar el crecimiento y el mantenimiento, un organismo debe utilizar medios tanto heterotróficos como autotróficos.
• Obligar autotrofia con heterotrofia facultativa: la autotrofia sola es suficiente para el crecimiento y el mantenimiento, pero la heterotrofia se puede usar como una estrategia complementaria cuando la energía autotrófica no es suficiente, por ejemplo, cuando la intensidad de la luz es baja.
• Autotrofia facultativa con heterotrofia obligada: la heterotrofia es suficiente para el crecimiento y el mantenimiento, pero la autotrofia puede usarse para complementar, por ejemplo, cuando la disponibilidad de presas es muy baja.
• Mixotrofia facultativa: el mantenimiento y el crecimiento se pueden obtener por medios heterotróficos o autotróficos solos, y la mixotrofía se usa solo cuando es necesario. [3]

Para caracterizar los subdominios dentro de la mixotrofia, se han sugerido varios esquemas de categorización muy similares.

Considere el ejemplo de un protista marino con capacidades heterotróficas y fotosintéticas: en el desglose presentado por Jones, [4] hay cuatro grupos mixotróficos basados ​​en roles relativos de fagotrofia y fototrofia.

• R: La heterotrofia (fagotrofia) es la norma, y ​​la fototrofia solo se usa cuando las concentraciones de presas son limitantes.
• B: La fototrofia es la estrategia dominante, y la fagotrofia se emplea como suplemento cuando la luz es limitante.
• C: La fototrofia produce sustancias tanto para el crecimiento como para la ingestión, la fagotrofia se emplea cuando la luz es limitante.
• D: La fototrofia es el tipo de nutrición más común, la fagotrofia solo se usa durante períodos oscuros prolongados, cuando la luz es extremadamente limitante.

Un esquema alternativo de Stoeker [5] también tiene en cuenta el papel de los nutrientes y los factores de crecimiento, e incluye mixotrofos que tienen simbiontes fotosintéticos o que retienen cloroplastos de sus presas. Este esquema caracteriza a los mixótrofos por su eficiencia.

• Tipo 1: “Mixótrofos ideales” que utilizan la presa y la luz solar igualmente bien
• Tipo 2: Complementar la actividad fototrófica con el consumo de alimentos.
• Tipo 3: principalmente heterotrófico, use actividad fototrófica en tiempos de muy baja abundancia de presas. [6]

Euglena en realidad no tiene características vegetales ni animales.

Euglena es un eucariota de una rama diferente del árbol genealógico eucariota que las plantas o los animales, y las cosas que comparte con cualquiera de estos grupos son simplemente las cosas que comparten todos los eucariotas. (Creo que están genéticamente más cerca de las plantas que de los animales en el cladograma, pero no me cite sobre esto)

Euglena tiene cloroplastos, pero eso no los hace necesariamente como plantas.

Los cloroplastos de plantas tienen 2 membranas externas, pero los cloroplastos de euglena tienen tres. Esta es una pista de que su origen es diferente.

Los cloroplastos originales en eucariotas surgieron de la endosimbiosis, cuando una cianobacteria se convirtió en un endosimbionte de una célula eucariota. Se cree que esta célula fue el ancestro de todas las algas verdes (las plantas evolucionaron de una de las algas verdes). El resultado de este proceso es que el cloroplasto está encerrado en dos membranas, una de la cianobacteria original y otra del huésped. Todos los cloroplastos descienden de esta cianobacteria original, pero no todos los eucariotas con cloroplastos descienden de esas algas verdes originales.

Después de este primer evento endosimbiótico, ha habido, entre eucariotas, varios otros, llamados eventos endosimbiontes “secundarios”. En estos eventos, un eucariota sin cloroplasto obtuvo un endosimbionte que era otro eucariota, que tenía un cloroplasto. Con el tiempo, el endosimbionte se convierte en un cloroplasto con más de dos membranas: las dos originales más la membrana del segundo huésped.

Y así es como los antepasados ​​de los euglenoides probablemente obtuvieron sus cloroplastos, al capturar como endosimbionte otro eucariota que ya tenía un cloroplasto, posiblemente una alga verde, que puede haber estado o no en el linaje que eventualmente llevó a las plantas.

La idea de que los euglenoides comparten características de animales y plantas es una idea desactualizada, que data de antes de descubrir que muchas de las características de comportamiento que asociamos con plantas y animales no eran en realidad buenos marcadores definitorios de “planta” o “animalidad”, porque En realidad, había evolucionado independientemente varias veces en grupos muy distantes.

Gracias por su amable solicitud Irene.

Puedo entender muy bien la decepción expresada por algunos de los seguidores de esta pregunta con la forma en que algunos escritores prefieren corregir los supuestos errores que el autor de la pregunta no ha cometido al formularla. Es mucho más fácil leer la pregunta de la manera que le ayuda a pronunciar un discurso largo sobre protistas, euglenas y evolución que responderla realmente.

En los detalles de la pregunta, el formulador de preguntas solo ha comentado lo que casi todas las clasificaciones biológicas entienden por caracteres de plantas y animales, no habían alegado que las euglenas son ninguno o ambos, o que representan la esencia de la animalidad o lo vegetal, utilizando una redacción prestada de otra respuesta Aquí, por sí mismos.

Corregir esta operación por haber admitido que las euglenas son plantas o animales es como corregirlas por reconocer que las plantas viven en la luna, o que los animales están hechos de nanotbes de azúcar de plástico, es decir, una invención que no puede derivarse de la forma en que se plantea la pregunta. hecho. Además, me resulta muy extraño recordarle a la operación sobre los hongos, como han expresado en algunos comentarios, porque no hay idea de qué puntos los ignoran, simplemente han optado por preguntar sobre las características de los animales y las plantas, y así es como Se hace una pregunta. Si desea escribir largas discusiones sobre hongos, cloroplastos y endosimbiosis, será mejor que escriba su propia pregunta y responda que dar discursos extraños a alguien que no los ha pedido.

En cuanto a la pregunta, Elysia chlorotica ya ha sido mencionada. La forma en que esta babosa de mar logra mantener el cloroplasto que roba, adquiere u obtiene al comer la alga verde Vaucheria litorea todavía está en discusión, pero la parte interesante para el propósito de esta pregunta es que puede hacerlo.

Aquí hay un breve video de la joven forma de Elysia comiendo la alga antes mencionada:

Fuente: Bhattacharya Lab.

Además de esta babosa, hay otros animales que se están estudiando para poder realizar cierto grado de fotosíntesis (animales que usan energía solar para la fotosíntesis o la energía eléctrica), como los avispones orientales (a pesar de que lo encuentro muy controvertido) y, por sorprendente que parezca. ser, embriones de salamandra manchada.

Fuente, el artículo menciona algunas líneas debajo, Animales que usan energía solar para la fotosíntesis o energía eléctrica.

Fuente de esta imagen, htps: //www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140318113816.htm

Si observa otras características, como la expresión génica, resulta que las anémonas de mar están más cerca de las plantas que de los animales al usar microRNAS, de acuerdo con este artículo https://www.sciencedaily.com/rel… . En él también se explica que las anémonas ea muestran un paisaje genómico con una complejidad de elementos reguladores similares a los de las moscas de la fruta u otros sistemas de modelos animales. Esto sugiere que este principio de regulación génica ya tiene 600 millones de años y se remonta al ancestro común de la anémona humana, de mosca y de mar. Si bien el genoma de la anémona de mar, el repertorio de genes y la regulación de genes a nivel de ADN es sorprendentemente similar a los vertebrados, su regulación post-transcripcional es similar a una planta y probablemente se remonta al ancestro común de animales y plantas. Entonces, las cajas que habíamos hecho para separar animales y plantas pueden resistir más impactos en algunos sentidos, como tener un modelo dado de planta o célula animal, que en otros, como los genomas reguladores. Y es por eso que me gusta esta pregunta, porque va a este hecho, cuanto más sabemos acerca de las formas de vida, más controvertidas y el hombre hizo que parecieran nuestras clasificaciones, y entendemos que tenemos mucho que aprender sobre cómo los grandes reinos de la vida relacionarse entre ellos.

Aquí en este video tienes otros ejemplos:

Canal: Animalista

Ahora, eche un vistazo a los protistas, Zoologger: la forma de vida única es mitad planta, mitad animal, como un ejemplo de placton que se ha mencionado en otra respuesta.

Hay muchas más formas de responder a esta pregunta, sé que las plantas terrestres tienen un mecanismo de traducción, pero mi conocimiento es muy limitado en este sentido.

Bueno, muchas de las diferentes opciones ya se han mencionado aquí, lo que de alguna manera es decepcionante, porque no hay ejemplos relevantes de plantas que orgullosamente conozcan las características de los animales. Para decirle más, si busca algo como “mitad animal mitad planta” en un navegador, obtendrá muchos resultados sobre animales que tienen cloroplastos, hacen fotosíntesis o tienen mecanismos genéticos similares o idénticos a las plantas, todos ellos mencionados aquí; pero hasta ahora no he encontrado una mención a una planta por sus propios méritos, porque nuestra comprensión del mundo natural está sesgada hacia los animales.

Lo que he encontrado es que se hizo una pregunta similar en la sección de intercambio de pila, biología, y recibió algunas respuestas interesantes, y aún más interesante, ninguno de ellos se dedicó a criticar la pregunta o tratar para explorar el nivel de conocimiento de la persona quien hizo la pregunta, pero para responderla … esto se hizo, siendo sincero, en la sección de comentarios. Parece que en todos los sitios relacionados con la biología las personas se sienten tentadas a discutir la forma en que se publica una pregunta, curiosamente este modo es mucho más raro en otras especialidades, como la lingüística en mi experiencia, pero al menos restringen sus críticas a los apropiados. sección, comentarios.

En el hilo, además de las babosas marinas, aparecen simbiontes fotosintéticos:

Los animales adquieren carbono fotosintéticamente fijado formando simbiosis con algas y cianobacterias.

En general, 27 (49%) de los 55 grupos eucariotas identificados por Baldauf (2003) tienen representantes que poseen simbiontes fotosintéticos o sus derivados, los plástidos. Estos incluyen los tres grupos principales de eucariotas multicelulares: las plantas, que son derivados de la simbiosis más antigua entre eucariotas y cianobacterias; los hongos, muchos de los cuales están liquenizados con algas o cianobacterias; y los animales A nosotros, los autores, y probablemente a muchos lectores, nos enseñaron que los animales no hacen fotosíntesis. Esta afirmación es cierta en el sentido de que el linaje que dio origen a los animales no poseía plastidios, pero es falso en el sentido más amplio: muchos animales realizan fotosíntesis a través de la simbiosis con algas o cianobacterias.

Extraído de ¿Existen las razas cruzadas entre plantas y animales?

Hay algunas especies de algas y cianobacterias que tienen esas características.

Chlamydomonas sp. tiene punto ocular y se mueve hacia la fuente de luz usando flagelos y es autótrofo.

Pocas cianobacterias también tienen las mismas propiedades y utilizan fitotaxis.

Además de estas algas y cianobacterias o algas verde azuladas, hay una babosa de mar que se comporta de manera un poco diferente para su supervivencia.

Había marcado una respuesta con un marcador relacionado con la babosa marina esmeralda que toma genes de algas ( transferencia horizontal de genes ) de los que se alimentan. El cromosoma de esta babosa marina tiene genes de algas y estos genes ayudan a proporcionar alimentos o sintetizar alimentos cuando es necesario.

E. chloritica ( babosa ) “roba” cloroplastos de V. litorea (llamada “cleptoplastia”) y los incrusta en sus propias células digestivas. Una vez dentro de las celdas de las babosas, los cloroplastos continúan fotosintetizando hasta por nueve meses, mucho más tiempo de lo que lo harían en el alga. El proceso de fotosíntesis produce carbohidratos y lípidos, que nutren la babosa.

Slug tiene genes que pueden reparar el cloroplasto dañado de las algas y se transfiere a la próxima generación, pero la próxima generación debe tomar cloroplasto y los genes ya transferidos pueden mantener el cloroplasto.

Imagen: Babosa de mar verde esmeralda.

Imagen: Chlamydomonas

Fuente de la imagen: Google

https://www.google.co.in/search ? …:

La respuesta es un poco larga:

Lo que hace que las plantas y las algas sean únicas en tener estilos de vida independientes (dependientes del sol) es eso; Tienen clorofila. En otras palabras, tienen un orgánulo llamado ‘Cloroplasto’ …

Los cloroplastos son del tamaño de una bacteria promedio … Se cree que en algún momento de la historia natural; Algunas de las bacterias fotosintéticas entraron en las células eucariotas (hongos) para establecer una relación simbiótica con ellas. Estas bacterias fotosintéticas poseen clorofila … y cuando entraron en las células eucariotas dieron origen a las algas y luego a las plantas. Y se convirtieron en uno de sus orgánulos, conocido con el nombre de cloroplasto.

Para agregar apoyo a esta creencia; Los cloroplastos son del mismo tamaño que las bacterias fotosintéticas, ¡además tienen su propio genoma (incipiente) que contiene principalmente genes bacterianos …!

De hecho, Euglena es más animal que no tiene pared celular, un ojo primitivo, flagelo, etc. sin embargo, tener cloroplastos es la única característica que comparten con las plantas … Euglena es más probable que sea un organismo que se formó; cuando los simbiontes fotosintéticos-bacterianos todavía tenían que tomar un camino de animales o de plantas … ¡De ahí que Euglena se interponga …!

En mi opinión, los innumerables fito-plancton que forman los fundamentos de la cadena alimentaria en los océanos y hábitats acuáticos; son los parientes más cercanos a Euglena … Hay muchos fito-plancton eucariotas que tienen cloroplastos y posiblemente no poseen paredes celulares … Hay variedades extremadamente grandes de ellos que los científicos apenas han arañado la superficie al estudiar sobre ellos. Podría ser que durante el curso de la historia natural; Algunos de los muchos zooplancton eucarióticos (o sus predecesores) establecieron relaciones simbióticas con las bacterias fotosintéticas (cianobacterias) que dieron origen a los fito-plancton …

La vida en el agua es inimaginable sin estos fito-plancton, que son los elementos básicos de la cadena alimentaria acuática …

Información adicional:

El ornitorrinco, que tiene picos como un pato y pone huevos, pero le da leche a sus crías, como los mamíferos, también es un animal de transición (especie de transición) al igual que Euglena. Se encuentra entre pájaros y mamíferos …

Otro animal de transición es el celacanto ; Es un pez que tiene patas traseras como reptiles. Inicialmente estudiado en fósiles, fue considerado como un animal extinto; pero luego se descubrió que vivía en las aguas profundas a costa de África …! El celacanto es una especie de transición entre peces y reptiles …

Creo que deberías satisfacer tu curiosidad investigando usando google … probablemente con la qwery “especies de transición-fósiles”.

Hay varias algas, hongos y algunos protistas que muestran ambos personajes.

Ameba, Euglena y Paramecium