¿Cuál es el principio antrópico?

El principio antrópico dice que el sesgo de muestreo ” podría ser parte de la respuesta a algunas preguntas de “por qué” en física.

Por ejemplo, aquí hay una pregunta:

P1: “Cuando miro alrededor de mi vecindad inmediata (500 kilómetros en todas las direcciones), encuentro que la densidad de energía es de aproximadamente 1 g / cm ^ 3. ¿Por qué?”

La respuesta a esta pregunta implica sesgo de muestreo. La densidad de energía promedio del universo no es 1 g / cm ^ 3, es 100 mil millones de billones de veces más pequeña que eso. Las cosas dentro de 500 kilómetros de mí no son una parte aleatoria del universo, es una parte inusualmente densa del universo, es decir, la vecindad de la superficie de un planeta.

Esta pregunta “Q1” realmente no cuenta como “principio antrópico” porque es muy obvio lo que está sucediendo. Podemos ver más allá de 500 kilómetros y, por lo tanto, sabemos que la densidad de “vecindad inmediata” es mucho mayor que la densidad promedio del universo.

Pero imagine que no teníamos forma de medir más de 500 kilómetros (mala visión, sin instrumentos científicos, sin movilidad, etc.). Si ese fuera el caso, el “sesgo de muestreo” seguiría siendo la respuesta correcta a la pregunta en la parte superior, pero sería muy difícil para nosotros demostrarlo. Imagínese discutiendo interminablemente con escépticos que no creen que exista “más allá de 500 kilómetros”.

Eso nos lleva a la posibilidad de que haya múltiples universos en un “multiverso” , lo que escuché es una predicción genérica de la teoría de cuerdas. Si esta predicción es correcta, y si los diferentes universos tienen constantes físicas diferentes, puede hacer una pregunta como

P2: “¿Por qué esta constante física es tan pequeña?”

y es concebible que la respuesta sea “sesgo de muestreo”. Eso es lo que diría, por ejemplo, si la constante física fuera pequeña en algunos universos y grande en otros, pero los universos en la segunda categoría no tienen átomos ni materia (y mucho menos vida) en ellos. En este caso, en lugar de llamarlo “sesgo de muestreo”, usaría el término más específico “principio antrópico”.

Pero el principio antrópico no tiene que ser parte de la respuesta correcta a esta pregunta “Q2”. Es solo una de las varias posibilidades. Tal vez la constante física es pequeña en todos los universos en el multiverso. ¡O tal vez la constante física es pequeña en nuestro universo solo por casualidad!

Una pregunta interesante es: sin visitar los otros universos en el multiverso (que es presumiblemente imposible), ¿tenemos alguna esperanza de descubrir cuál de estas posibilidades es la respuesta correcta a la pregunta “P2”? Si es así, ¿cómo?

¡Lo dejaré como alimento para el pensamiento! 😛

En pocas palabras, el principio antrópico dice que el universo es un buen lugar para vivir porque si no fuera así, no estaríamos aquí.

Es un hecho curioso que muchas constantes de la naturaleza parecen estar sintonizadas para permitir que el universo sea como es. Si fueran un poco diferentes, las estrellas no brillarían, por ejemplo. ¿Por qué tienen esos valores especiales? Nadie lo sabe. Pero una posibilidad es que haya muchos universos, cada uno con valores diferentes de las constantes. La mayoría de esos universos son hostiles a la vida (sin estrellas, sin plantas, sin comida, sin vida). Vivimos en uno de los pocos universos benignos. Eso no es solo tonta suerte. Si estuviéramos en uno de esos otros universos, no sobreviviríamos, y nunca habríamos evolucionado para presenciarlo.

El principio es criticado en parte por motivos estéticos. Copérnico descubrió que no éramos el centro del universo, sino uno de los muchos planetas que giraban alrededor del Sol. Luego descubrimos que nuestro Sol es uno de los miles de millones en nuestra galaxia. Luego descubrimos que nuestra galaxia es una de miles de millones de otras galaxias. El universo parece estar gritando que no somos nada especial. Y ahora el principio antrópico, en un punto de vista, parece estar diciendo que el universo está configurado solo para nosotros. Al igual que los tres osos: no hace demasiado calor, no hace demasiado frío, justo.

Para más información, vea Principio antrópico

¿Por qué es el universo como es?

¿Porque fue creado para la humanidad? (Este es el fuerte principio antrópico).

Porque si no hubiera sido así, las estrellas y los átomos no se habrían formado, y por lo tanto, los seres humanos no se habrían formado, y no habría nadie alrededor haciendo tales preguntas. (Este es el principio antrófico débil).

El AP fuerte es, en efecto, el que tienen la mayoría de las religiones del mundo.

El AP débil está más relacionado con la ciencia, y es muy utilizado, sobre todo por aquellos que conjeturan la existencia de universos múltiples y universos paralelos.

Aquellos que no miran las teorías de mundos múltiples en la mecánica cuántica tienen problemas para explicar por qué el universo es como es (sin introducir una gran cantidad de constantes arbitrarias en sus ecuaciones). Aquellos que proponen la existencia de mundos múltiples no tienen el mismo problema, pero terminan moviendo el problema a la naturaleza insatisfactoria del AP débil y la forma en que sus teorías permiten que exista cada universo posible).

El principio antrópico es la consideración filosófica de que las observaciones del universo deben ser compatibles con la vida consciente y sabia que lo observa. Algunos defensores del principio antrópico razonan que explica por qué el universo tiene la edad y las constantes físicas fundamentales necesarias para acomodar la vida consciente. Como resultado, creen que no es notable que las constantes fundamentales del universo se encuentren dentro del rango estrecho que se considera compatible con la vida.

El fuerte principio antrópico (SAP) según lo explicado por John D. Barrow y Frank Tipler afirma que este es todo el caso porque el universo se ve obligado a que eventualmente surja una vida consciente y sabia dentro de él. Algunos críticos del SAP argumentan a favor de un principio antrópico débil (WAP) similar al definido por Brandon Carter, que establece que el ajuste fino ostensible del universo es el resultado del sesgo de selección:
es decir, solo en un universo capaz de soportar eventualmente la vida
habrá seres vivos capaces de observar y reflexionar sobre el ajuste fino. Muy a menudo, tales argumentos se basan en alguna noción del multiverso para que haya una población estadística de universos para seleccionar y de la cual podría ocurrir un sesgo de selección (nuestra observancia de solo este universo, compatible con la vida). Wiki de origen

Es la idea de que todo el universo gira en torno a los humanos. Es como algunas de las ideas antiguas que el universo giraba en torno a nuestro planeta o nuestro sol.

Sin embargo, se presenta, como todas las ilusiones, desde un ángulo extraño, con verdades entretenidas como: “Si el planeta estuviera a unas pocas millas de esta manera o de otra, los humanos no podrían sobrevivir” Y una serie de otras cosas que de hecho son ciertas pero descuide el hecho de que las mismas cosas son ciertas sobre el paro también.

¡Todo el universo trabaja en conjunto de una manera compleja para crear el titmouse! Si una de las millones de variables estuviera desactivada, ¡no podrían existir! ¡Es como si Dios sintonizara el universo para crear el titmouse!

Es una de esas cosas que se desmorona bajo el más mínimo escrutinio racional, pero es más que suficiente para convencer a un creyente. (ya que ya estaban convencidos).

Solo otra arrogancia humana vestida con túnicas blancas puras.

Pregunta original: “¿Quién escribe el principio antrópico y de qué se trata?”

“Anthropos” es griego para “humano”, por lo que es básicamente “el principio humano”. Bueno en realidad no. Trivialmente, dice que nos encontramos en un universo que puede soportar la vida, porque no podemos encontrarnos en un universo que no es compatible con la vida. IOW, donde sea que nos encontremos, el universo parecería ser lo que los no científicos llaman “afinado” – IOW, “sintonizado por alguien”. (La ciencia no quiere decir nada así por la frase, significa “simplemente sucede que todos los números son correctos para que estemos aquí”. La ciencia no dice por qué, porque no hay evidencia objetiva para examinar para averiguar por qué .)

Como dice “Anónimo”, parte de la observación de sentido común de que solo podríamos observar un universo que podría darnos origen.

Esto se deduce de la conclusión del siglo XIX de que tanto el mundo como los humanos habían surgido por etapas lentas y reglas científicas naturales.

Algunas personas van mucho más allá y dicen que el universo solo existe porque estamos aquí para observarlo. Esto no estoy de acuerdo. También podría proponer un “Principio Felotrópico”, que tanto el universo como la civilización humana existen para el beneficio del Gato Doméstico.

Ver Principio antrópico para más detalles.

Dice que “vemos el universo tal como es porque si no fuera así, entonces no habríamos estado aquí para ver que es así”.

Significa que si el universo (o las leyes de la física) fueran algo diferentes, entonces podría ser posible que los humanos nunca hubiéramos nacido. ¡¡Entonces el universo aún existiría, pero sin que nos preguntemos al respecto !!

No he leído mucho al respecto, así que no estoy seguro acerca de este conocimiento, verifíquelo de otras fuentes. Y a “cualquiera que sepa mejor”, corrígeme si me he equivocado en algún lado.