Puedes aprender la dinámica celestial. Recoja datos sobre el centro de nuestra galaxia, reescriba el software para el movimiento celestial y aplíquelo a las estrellas que orbitan el centro (…).
Eso te llevará unos 10 años, porque tienes que seguir las órbitas y tomar tiempo.
De esas órbitas derivará información sobre la masa del objeto central.
- ¿Qué pasará con nuestro universo si se encuentran dos galaxias?
- Si el universo se acelera en su expansión, ¿qué sucedería cuando las galaxias comiencen a distanciarse a velocidades relativistas?
- Si el universo termina, de alguna manera te las arreglas para ir al otro lado del universo, ¿no estaría en desacuerdo con la muerte del universo?
- ¿Cómo es la experiencia de un viaje espacial?
- ¿Qué tan lejos podemos ver en el espacio, porque si en todas las direcciones todo no puede ser más de 13 mil millones de años luz, hace que nuestra galaxia o nuestro sistema solar sean el centro de nuestro universo observable, si no, cómo lo sabemos?
A partir de las órbitas (cuán anchas son) y su superposición, podrá estimar el tamaño del objeto que se encuentra allí.
Una vez que los telescopios terahercios estén disponibles, también podrá medir el objeto directamente.
Entonces, tendrás masa, tamaño … puedes calcular la densidad …
Compare eso con el Sol … Enanas Blancas, Estrellas de Neutrones …
Si la densidad y la masa son mayores que esas, sabrá que tiene algo nuevo.
Ese algo se llama un agujero negro porque tiene una gran masa y no proporciona ninguna luz como lo haría una estrella.
En Ciencia, no deberías tener que creer en cosas que puedes observar, modelar.
La creencia solo juega un papel en creer que las leyes de la física son aplicables ampliamente y para siempre (la parte para siempre se puede cambiar un poco, por ejemplo, la gravitación dependiente de la época).
La ciencia no es Religión, donde las Reglas se cambian de todas formas y la Fe que tienes está en las de todas maneras. En ciencia, las reglas son la ley. Usted cree en las Reglas porque no le han fallado (cada vez que una manzana cae del árbol se cae) ni a nadie. Confía pero verifica … Ese es el lema de los científicos … aunque Bullshit and Guess Wildly también se usa … 🙂
Los agujeros negros alguna vez fueron BS … esta vez, tuvieron suerte … aunque su conjetura original era incorrecta (Singularidad, desnudos, vestidos …) … Entonces, la tasa de éxito de Wildly Guessing es un mosaico.
O puede confiar en los científicos que dedicaron sus vidas para traerle esa imagen.
No te sugiero que creas algo. Le sugiero que respete sus opiniones a menos que realmente tenga una opinión diferente. Si lo haces, preparan el argumento y lo presentan en quora .. 🙂
