¿Por qué hay algún orden en el universo, dado que evolucionó del caos del big bang?

El Big Bang no fue caótico . Estaba en un estado homogéneo altamente ordenado impulsado por el campo de energía de la inflamación escalar. Eso es todo lo que había hasta que el inflaton decayó y descargó su energía en radiación y partículas. Al final de la inflación, la entropía era baja y el universo era extremadamente homogéneo, isotrópico, plano, a la densidad crítica y dominado por la radiación, la materia oscura y la materia ordinaria. Incluso después de que pasaron los primeros 380,000 años, en el momento de la radiación cósmica de fondo de microondas, las perturbaciones de densidad eran solo 1 parte en cien mil. Y para la materia solo teníamos núcleos de hidrógeno, helio, litio y electrones básicamente, y para la radiación, un cuerpo negro simple a 3000 Kelvin. Y solo había 4 leyes de la física, que parecen observarse en todas partes en ese momento y desde entonces, y un par de docenas de parámetros fundamentales que no cambian. Compare eso con toda la estructura y complejidad que tenemos hoy.

La verdadera pregunta es: ¿por qué comenzó en un estado de entropía tan bajo ?

Mi respuesta a esto es la misma que acabo de publicar en una pregunta similar. Aquí, entonces, está la respuesta que acabo de publicar a la pregunta preguntando si hubiera sido mejor si el Universo nunca hubiera existido.

Lo anterior no es tanto una pregunta para Cosmología como para Teología. ¿Cómo es eso posible? Antes de responder, permítanme explicar por qué alguien debería escuchar lo que estoy a punto de decir. Este aficionado autodidacta de 82 años tiene impresos 21 libros autoeditados en los campos de Filosofía, Teología, Psicología Profunda, Historia y Física Teórica. Esos libros son el fruto de ser un lector voraz de libros desde 1956 cuando, como ateo temporalmente, decidí suicidarme si solo pudiera, al leer como loco, demostrar que la existencia de un ser supremo es imposible. Cuando eso falló, volví a la religión de mi infancia y mis primeros años de vida (es decir, el catolicismo), pero lo hice prometiendo seguir siendo soltero y, en la medida de lo posible, un recluso para poder tener el mayor tiempo libre posible para seguir leyendo. como loco siempre que no esté ocupado escribiendo como loco.

“Esoptrics, The Algebraic Logic Of The Dynamic Mirror” es el nombre del sistema cosmológico que he estado perfeccionando desde 1957. Se espera que incorpore una gran cantidad de lo que han escrito varios científicos líderes como Einstein, Hawking, Greene, Asimov, Infeld, Polkinghorne, Caulder, Bennett, Davies, Eisenstaedt y otros. Aún así, dado que Esoptrics es principalmente un sistema basado en la metodología de la filosofía (es decir, un esfuerzo concertado para alejarse hacia adentro de las imágenes de los sentidos en un esfuerzo por explorar las profundidades más profundas de la mente en un intento de encontrar si hay algo allí capaz de inferir más con precisión que las imágenes sensoriales hacen qué es lo que en el mundo extra mental), también está obligado a incorporar elementos de teología y esas ramas de la filosofía que van más allá de la cosmología. Desafortunadamente, eso significa que gran parte de lo que está a punto de seguir resultará tan desconocido para algunos, que les resultará difícil leer más allá de las primeras líneas, y mucho menos entenderlo. Sea como fuere, aquí va:

En la página 310 de su libro “The Fabric Of The Cosmos” (libro en rústica de Vintage Books 2005), el profesor Brian Greene, refiriéndose a lo que él llama “el último misterio”, lo describe como lo que Leibniz (1646-1716) preguntó, a saber: ¿Por qué hay un universo en primer lugar? Esoptrics sostiene que la respuesta está en saber a qué se reduce la autodeterminación y el libre albedrío en el análisis final, a saber: MOTIVACIÓN versus PODER para elegir. Tengo el poder de poner un arma en la cabeza de mi hijo adoptivo, apretar el gatillo y volarle el cerebro. Eso, sin embargo, es algo que nunca sucederá. Como cualquiera que me conozca bien lo sabe bien, estoy tan firmemente y habitualmente motivado para oponerme a esa táctica, no hay forma de que eso suceda nunca, no por falta de poder, sino por la presencia de una motivación. poderoso, nada finito tiene el poder de superarlo. Pero, ¿qué tiene eso que ver con el problema en cuestión?

La primera respuesta de Esoptrics: no existe una realidad que, al principio, no tenga ninguna característica interna. Por lo tanto, cada ser humano individual es un individuo porque, desde su inicio, cada uno tiene un conjunto de características internas absolutamente sobresaliente que, a su vez, le da a ese individuo un conjunto de motivaciones primordiales absolutamente único y excepcional, es decir un conjunto que constituye su SER en el sentido más estricto, verdadero, primario y más definido e incondicional de “sí mismo”. Junto con ese “Karma”, como podríamos llamar a ese conjunto primordial de motivaciones que constituyen uno mismo, se vuelve un amor tan poderoso por la autoconservación, no hay forma de que un poder finito pueda derrotar a ese “Karma” de preservar la individualidad de sí mismo con absoluta perfección. Sí, INFINITAMENTE Dios poderoso puede vencerlo; pero, tan poderosamente motivado está Dios para apoyar el derecho de cada Karma a la autoconservación, no hay forma de que nada sea lo suficientemente poderoso como para derrotar en cualquier medida la búsqueda de la autoconservación de Karma. En resumen, tenga el conocimiento suficiente para conocer con todo detalle cada ápice del Karma de cualquier individuo (es decir, el conjunto absolutamente único de motivaciones primordiales que constituyen quién es), y uno puede prever infaliblemente cómo reaccionará ese individuo a cada posible Situación futura.

Con la ayuda de Dios, entonces, cada Karma, en busca de la autoconservación y la automotivación, determina con absoluta perfección, exactamente qué experiencias sucederán junto con exactamente cómo elegirá reaccionar a cada una de esas experiencias. De nuevo, sin embargo, ¿qué tiene que ver eso con por qué hay un universo? Debe haber un Universo exactamente como este para que el Karma de todos y cada uno de sus ocupantes inteligentes logre la autoconservación. Algunos científicos lo llamarían un “principio antrópico fuerte” casi tan fuerte como se pone (vea la página 199 de “Una breve historia del tiempo” de Hawking, Bantam Books, libro en rústica de 1998).

Pero, seamos más específicos con respecto a lo que eso significa. Para ese fin, imagine una esfera transparente con un solo punto en el centro. Luego, imagine, en el borde más externo de la esfera, una línea que marca la circunferencia de la esfera en su ecuador. Luego, coloque tantos puntos como le interese en esa línea. A continuación, desde el centro de cada uno de esos puntos, dibuje tantas líneas de circunferencia como desee. Cada uno, por supuesto, tendría que estar en un ángulo único con todos los demás que irradian desde ese punto. A continuación, desde el centro de cada uno de esos puntos, dibuje tantas líneas de circunferencia como desee. Supongo que puede prever hacia dónde se dirige, a saber: a una esfera con más líneas y puntos en su superficie de lo que una mente finita puede contar. Sin embargo, para el punto en el centro de la esfera, no hay problema. Más importante aún, cada punto en cada una de esas líneas es equidistante de ese punto en el centro de la esfera; y así, para Dios, cada evento posible en la historia posible de cada universo posible es siempre e igualmente PRESENTE a Dios y por lo tanto tiene, en Dios, un modo de existencia no temporal que nadie de este lado del infinito puede siquiera comenzar a imaginar.

Ahora viene la parte realmente difícil: Dios es análogamente un espejo en el sentido de que, como todo espejo, la función principal de Dios es reflejar (es decir, reflejar y, por lo tanto, reproducir) algo. En el caso de Dios, esa función es infinita, es decir, no tiene límites ni a lo que puede reflejar en Sí mismo ni a cómo puede hacerlo. Dios, entonces, puede empoderar a cada Karma verdaderamente capaz de perseguir plenamente la autoconservación para ser una especie de espejo finito que, al FINALMENTE reflejar su yo no temporal en Dios, es capaz, con el apoyo de Dios, de otorgar a Dios no temporal versión de sí mismo un modo temporal de existencia. Mientras lo hace, debe elegir cuál de la cantidad astronómica de universos posibles, y cuál de las muchas historias posibles del universo, seguirá. ¿Cuál será, entonces, su elección? ¿Qué determina tanto su elección como si esa elección debe ser consciente o no, precedida por el pleno conocimiento de lo que se va a elegir? Para cada individuo, la respuesta es su Karma. Se trata de saber qué significa “yo”, “individualidad”, “autodeterminación” y “libre albedrío” en el sentido más estricto, verdadero, primario, definitivo e incondicional de esos términos. Como ya he dicho demasiado (y pocos, si es que hay alguno, pueden entenderlo), renuncio.

En algunos aspectos, para un observador casual parecería que debe haber habido un gran caos antes de la primera instancia del espacio-tiempo. Cuando, de hecho, en la primera instancia del espacio-tiempo se establecieron la estructura fina, las constantes fundamentales y cosmológicas, y si no fueran exactamente como son ahora, como la conocemos, no existirían. La relación entre la masa del protón y la masa / energía del electrón, la constante de Planck, la velocidad de la luz, la tasa de conversión de hidrógeno en helio en las estrellas y el hecho de que el universo parece ser homogéneo e isotrópico. (lo mismo en todas partes) etc. se pusieron en movimiento al comienzo de la creación. Esto implicaría que no había mucho caos. La vida en nuestro universo no existiría si estas constantes y otras no fueran como son. Parecería que el caos no fue el elemento operativo involucrado en la creación de nuestro universo, sino el orden y el ajuste fino al principio.
Y, aparte, Génesis Capítulo 1 dice: “Y el espíritu de Dios se cernía sobre la faz de las aguas”. No sé si eso tiene alguna relevancia aquí, pero vale la pena señalar.

Primero porque estamos en las primeras etapas del universo. 13.700 millones de años pueden parecer mucho tiempo, pero en términos de nuestra comprensión de la “evolución” cósmica, no estamos cerca de un universo maduro.

Segunda entropía. El Universo no tiene la edad suficiente para haber elevado su entropía lo suficiente como para exhibir el desorden cósmico a un nivel que sobrepasa el orden gravitacional.

Tercero, la interacción entre entropía y complejidad. Mientras que la entropía es monotónica aumentando globalmente, la complejidad aumenta a un máximo local y luego cae. Estamos en la etapa anterior, donde aumentan tanto la entropía como la complejidad.

La pregunta más importante es “¿por qué la entropía era tan baja inicialmente?”.

El físico teórico inglés Paul Adrien Maurice Dirac fue considerado como uno de los grandes físicos del siglo XX. Dirac compartió el Premio Nobel de Física de 1933 con Erwin Schrödinger por el descubrimiento de nuevas formas productivas de teoría atómica. [1]

Dirac dice que … ” Si hay un Dios, es un gran matemático “.

He usado esas palabras muchas veces para enfatizar la naturaleza ordenada del universo. Es justo ahora que recuerdo que este no era un pensamiento original. Esas palabras deben haber hecho eco en mi conciencia, desde mi primer entrenamiento en Física.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Pa …

La respuesta se puede dar con el principio antrópico según el cual, no debemos hacer la pregunta, por qué el universo es así porque si fuera diferente, no estaríamos aquí para hacer esta pregunta.

Según la teoría del multiverso de String Theory y la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica, existen todos los universos posibles con todas las leyes físicas posibles (o leyes de la naturaleza), y también hay todos los universos posibles con leyes físicas particulares o iguales. Esto se identifica por nuestras elecciones. Puede haber dos o más universos diferentes con las mismas leyes físicas debido a las elecciones que hacemos. En un universo estaría haciendo diferentes elecciones y hay todos los universos posibles de acuerdo con las elecciones y situaciones y eventos que pueden ocurrir.

Patrones de simples a complejos

Primero patrón ∆ 60 ° x3 y luego replicación de su triángulo por la izquierda hacia afuera -1 ya que el triángulo es + 2–1 quarks.

Nuestros sentidos Par este magnético oeste y Norte Sur

Solo este oeste sería cero

Mismo norte sur

Cruce 60 ° y el extremo sur queda afuera mientras los otros tres se siguen moviendo en un patrón triangular.

Ese patrón básico y luego oxígeno que hace girar nuestras capas y permite que la vida del carbono se mueva y cambie de dirección.

La vida del carbono puede DEJAR de reaccionar a las fuerzas binarias en el plano XY de la superficie y PIENSA en calcular los siguientes pasos basados ​​en patrones registrados en el pasado en los engranajes moleculares basados ​​en 686 868 118 engranajes de COC CO2 y H2O. Rotación de 360 ​​° y PARADA, PALOS de carbono diamante y grafeno.

Ese es el otro patrón, los ángulos de la RELACIÓN DE ORO vistos en la naturaleza de 45 y 60 °

Octágono y hexágono

Giro y estabilidad.

Resistencia no energía.

Ponga a tierra un grupo de hidrocarburos en el centro del universo, lo que hace que la reacción se desacelere como una barra de carbono en un reactor más un procesador de carbono que hace girar los patrones de la Partícula sin Masa en elementos dentro de la rejilla de protones XY estirada 600 millones de discos apilados como GIS

Patrones de movimiento de lo simple a lo complejo, el Ahora es el extremo delantero de la reacción del movimiento.

La masa es movimiento en patrones

Muerto sin movimiento

La vida es movimiento

El conocimiento es patrones

La resistencia nos ralentiza para que podamos PARAR y PENSAR antes de reaccionar.

Movememt sigue a Direction

La atracción causa movimiento

Pensamiento 3 estados Posibilidades = dirección +? – + 0- izquierda derecha para quedarse y observar otros movimientos CONCURRENTES.

El tiempo es eventos concurrentes durante el progreso, la reacción a la CPU de la partícula sin masa o la corriente de ionización o el extremo magnético sur que regresa instantáneamente a XY00 Z = 0 como lo hace cada protón +2 -1 extremo Norht que crea.

Ley de la Atracción Original, los dos pares originales X + – o Y + – regresarán en UNA CPU de la Partícula sin Masa. X- permanece en su plano c2 y el + XY permanece dentro de ∆.

El electrón y la partícula sin masa se cruzan en los espacios vacíos creando nuevos protones y elementos, y la vida del carbono como el carbono tiene tantas posibilidades de dirección en cada CPU que es cada protón en UNO.

?? 10 con 27 ceros por fracción de segundo más pequeña (según la rotación de la tierra)

El rebote mueve nuestros engranajes para girar o registrar eventos mediante la construcción de proteínas en nuestros cerebros de pequeños engranajes que registran el rebote o la resistencia que nos rodea cuando pagamos ATENCIÓN. No puedo recordar en qué no enfocabas la Partícula sin masa. Ya sea en las grabaciones en su cerebro nuestra naturaleza o palabras.

En un sentido general, porque momentos después del Big Bang, se crearon reglas . Al igual que un juego cósmico de ajedrez, las partículas siguen universalmente las mismas reglas.

En un juego de ajedrez, hay ciertas configuraciones que ocurren / no ocurren porque “los obispos se mueven en diagonal”, “las torres se mueven horizontalmente”, “Los caballeros saltan sobre otras piezas”, etc.

De manera similar, el universo se ve como ahora porque “los objetos con masa se atraen entre sí”, “los fotones se mueven a la velocidad de la luz”, “las partículas con la misma carga eléctrica se repelen”, etc. Y estas son reglas que tienen llevado a cabo desde (casi) el comienzo del universo.

En la cosmogonía del Big Bang, nuestra madre, la materia, nos produjo el caos, el abismo. El big bang es el movimiento de la materia madre. No hay razón para cuestionar el orden del universo solo porque se atribuye al caos. Nosotros también venimos del abismo de nuestra madre.

En otras palabras, ¿deberían las personas cuestionarse a sí mismas solo porque vinieron de una madre? No, todos lo hicieron.

No se afirma que el Big Bang sea la causa del universo. Si la singularidad realmente existió (que es solo una versión de la teoría), es solo un límite en la dimensión del tiempo, no una causa. El universo no fue creado por ningún evento dentro del universo o su historia.

Esa es una pregunta muy interesante…

La razón es que, independientemente de si el Universo fue creado por Dios, Extraterrestres increíblemente avanzados, o una transición de fase cuántica, o algún acto aleatorio de la Naturaleza, o un “Accidente Cósmico – hay una MUY gran cantidad de leyes y reglas y fuerzas opuestas en equilibrio y simetrías matemáticas, dimensionales y de otro tipo que están “integradas” en este Universo.

Sin asignar ‘Causación’, este Universo es definitivamente una ‘construcción’ y el ‘orden’ al que a menudo nos damos por sentado es algo increíble.