Soy un teórico de partículas, y ni siquiera voy a tratar de responder a la física en su conjunto. Estoy seguro de que los físicos de la materia condensada, los astrónomos y los experimentadores tendrían mucho que agregar. Pero aquí está mi lista.
Cualquier teórico de partículas pensará en Ed Witten como al menos una respuesta:
“En una conferencia sobre cosmología de 1990”, escribió John Horgan en 2014, “les pedí a los asistentes, que incluían a personas como Stephen Hawking, Michael Turner, James Peebles, Alan Guth y Andrei Linde, que nominaran al físico vivo más inteligente. Edward Witten consiguió el la mayoría de los votos (con Steven Weinberg como segundo). Algunos consideraron que Witten estaba en la misma liga que Einstein y Newton “.
- ¿Cuáles son los puntos de vista de Richard Muller sobre la 'ciencia' de la que habla el Corán?
- ¿Quiénes fueron los ganadores más sobrevalorados del Premio Nobel de Física?
- ¿Cómo funciona la investigación recientemente financiada por el multimillonario ruso y Stephen Hawking? ¿Cuál es la probabilidad de que encontremos extraterrestres?
- ¿Qué piensa Richard Muller sobre el nuevo descubrimiento de hidrógeno metálico? ¿Será útil, según él?
- ¿Cuáles son los nombres completos de los físicos de Berkeley McMillan y Abelson (en 1940)?
El tipo ganó una Medalla Fields (como un Premio Nobel de matemáticas) y ni siquiera es matemático.
Michael Atiyah dijo de Witten:
Aunque definitivamente es un físico (como lo muestra claramente su lista de publicaciones), pocos matemáticos rivalizan con su dominio de las matemáticas, y su capacidad para interpretar ideas físicas en forma matemática es bastante única. Una y otra vez ha sorprendido a la comunidad matemática con una aplicación brillante de conocimiento físico que conduce a nuevos y profundos teoremas matemáticos … [H] e ha tenido un profundo impacto en las matemáticas contemporáneas. En sus manos, la física una vez más proporciona una rica fuente de inspiración y comprensión de las matemáticas.
Puedes leer la entrada de Wikipedia Edward Witten para más información. Ver también la respuesta de Frank Heile a ¿Es Ed Witten realmente el mejor físico teórico vivo del mundo? con respecto a su índice h.
Cualquier físico de partículas probablemente también pensaría en Nima Arkan-Hamed . Obtuvo su título universitario en el ’93 y fue profesor en la Universidad de California en Berkeley en el ’99. Eso es una locura También ayudó a crear un puñado de clases significativas de modelos:
- el llamado modelo ADD (Arkani-Hamed, Dimopolous, Dvali), o teorías de grandes dimensiones adicionales
- Supersimetría dividida
- Deconstruccion dimensional
- Pequeñas teorías de Higgs
- guardando mi favorito para el final, el Amplituhedron (ver Una joya en el corazón de la física cuántica | Quanta Magazine, página en psmag.com, o el más técnico de estos enlaces, The Amplituhedron y otras palabras excelentemente tontas)
Nima tiene una increíble energía contagiosa. Cada vez que lo escucho hablar o pasar el rato en el almuerzo, y con él, siempre salgo con un alto nivel de entusiasmo y entusiasmo por la física. Nunca me ha impresionado más la brillantez de alguien. Hay muchos videos excelentes de él dando conferencias en Youtube, por ejemplo, este:
Hay otros más orientados hacia un público lego.
Aquí está su entrada de Wikipedia: Nima Arkani-Hamed.
Como sugiere la cita sobre Ed Witten, otro gran nombre es Steven Weinberg. Weinberg es la W en el modelo GWS (Glashow y Salam son los otros), que es básicamente la descripción moderna de la interacción Electroweak. Ganó el Premio Nobel por eso en 1979.
Una segunda contribución importante fue en la década de 1970, desarrollando la teoría del tecnicolor (física), en la que el bosón de Higgs del modelo estándar no es un escalar fundamental (es el único en el SM), sino un estado límite de interacción intensa. partículas
Tercero, como dice su entrada de Wikipedia, “En 1979 fue pionero en la visión moderna sobre el aspecto de la renormalización de la teoría cuántica de campos que considera todas las teorías cuánticas de campos como teorías de campo efectivas y cambió el punto de vista del trabajo previo … Este enfoque permitió el desarrollo de una teoría efectiva de gravedad cuántica, QCD de baja energía, teoría de campo efectiva de quark pesado y otros desarrollos, y es un tema de considerable interés en la investigación actual “. De hecho, contribuyó en gran medida a los físicos a comprender mejor QFT, incluido cómo pensarlo (p. Ej., Teoría de campo efectiva), así como a proporcionar teoremas técnicos como el teorema de Weinberg-Witten y teoremas sobre gravitones y fotones de baja energía (así que … llamados “teoremas suaves”, ver, por ejemplo, ¿Cuál es el significado del teorema de fotones suaves de Weinberg?).
También ha escrito lo que debe ser el libro de texto más autorizado sobre el tema de QFT: en realidad, libros de texto en plural, porque hay tres volúmenes. Aquí está el primero: The Quantum Theory of Fields, Volumen 1: Fundamentos: Steven Weinberg: 9780521670531: Amazon.com: Libros. Un profesor de Hopkins, David E. Kaplan (también productor del documental, Particle Fever) comentó una vez a nuestra clase que en el momento en que Weinberg escribió esos libros, probablemente entendía la teoría del campo cuántico mejor que nadie en el planeta. También ha escrito libros de texto sobre cosmología y mecánica cuántica, así como numerosos libros para el público, como Dreams of a Final Theory y The First Three Minutes .
El siguiente bocado debe tomarse con un grano de sal, pero de acuerdo con alguna medida (véase el físico más creativo del mundo revelado), se descubrió que Weinberg y Witten eran el segundo y tercer físico más creativo; Anderson, un físico de materia condensada mencionado en otra respuesta, fue el primero.
Weinberg también tiene una gran manera con las palabras, con citas como:
- Las partículas elementales son terriblemente aburridas, lo cual es una de las razones por las que estamos tan interesados en ellas.
- Creo que el mundo necesita despertar de su larga pesadilla de creencias religiosas; y cualquier cosa que podamos hacer los científicos para debilitar el dominio de la religión debe hacerse, y de hecho puede ser nuestra mayor contribución a la civilización.
- Poner a Dios por delante de la humanidad es algo terrible.
- Si no hay ningún punto en el universo que descubramos por los métodos de la ciencia, hay un punto que podemos darle al universo por la forma en que vivimos, amándonos, descubriendo cosas sobre la naturaleza, creando obras de arte … No es completamente ignorable que frente a este universo impersonal y sin amor creamos una pequeña isla de calidez, amor, ciencia y arte para nosotros mismos. Ese no es un papel completamente despreciable para nosotros.
y mi favorito:
- El esfuerzo por comprender el universo es una de las pocas cosas que eleva la vida humana un poco por encima del nivel de la farsa y le da algo de la gracia de la tragedia.
(de Steven Weinberg – Wikiquote)
Otro sería Juan Martín Maldacena. El nombre de Maldacena explotó en el radar de la comunidad teórica cuando publicó [hep-th / 9711200] The Large N Limit of Superconformal Field Theories and Supergravity en 1997, que puso el principio holográfico en un terreno más sólido en la forma de la correspondencia AdS / CFT, que continúa siendo un área de investigación muy fructífera y uno de los desarrollos más significativos en física de partículas en los últimos 25 años más o menos. También se ha distinguido con artículos sobre cosmología inflacionaria (por ejemplo, características no gaussianas de fluctuaciones primordiales en modelos inflacionarios de campo único), la paradoja de la información del agujero negro (por ejemplo, [1306.0533] Horizontes fríos para agujeros negros enredados) y ER = EPR conjetura (postulando una correspondencia entre los puentes de Einstein-Rosen, o agujeros de gusano, y partículas enredadas).
Hawking es más famoso que cualquiera de estos cuatro entre el público, pero definitivamente no diría que es más respetado dentro de la comunidad.
Quizás la mejor manera de responder a esta pregunta es simplemente mirar las citas: Artículos más citados de todos los tiempos (edición de 2010). A partir de 2010, el documento de Weinberg sobre las interacciones de electrodébil fue # 2 con más de 7000 citas y Maldacena fue # 3, también con más de 7000 citas. El n. ° 4 es el documento que básicamente dio origen a la matriz Cabibbo-Kobayashi-Maskawa como se encuentra en el Modelo Estándar y por el cual Toshihide Maskawa y Makoto Kobayashi (físico) ganaron el Premio Nobel 2008. El n. ° 5 fue un estudio muy importante (la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson) del fondo cósmico de microondas que nos contó mucho sobre el universo primitivo. El n. ° 6 y el n. ° 7 son estudios de supernovas (dirigidos por Adam Riess, Saul Perlmutter y Brian Schmidt, quizás los únicos no teóricos de partículas que mencionaré), que llevaron al descubrimiento de que la expansión del universo no fue ralentizando como se esperaba pero en realidad acelerando; Esto es lo mismo que el descubrimiento de la energía oscura o una constante cosmológica. # 9 es un documento importante sobre la correspondencia AdS / CFT de Witten; El número 12 es otro, de Alexander Markovich Polyakov, Igor Klebanov y Steven Gubser. # 10 y # 13 son los orígenes del modelo Randall-Sundrum, que explica la debilidad de la gravedad al proponer que vivimos confinados en un corte dimensional 3 + 1 (o membrana, o “brana”) de un espacio-tiempo de dimensiones superiores. # 11 fue otro artículo de WMAP. # 14 es el modelo ADD. # 15, # 40 y # 42 son documentos sobre libertad asintótica y confinamiento del color, características distintivas de la cromodinámica cuántica. # 17 es el papel de electrochoque de Glashow (de GWS). # 18 es uno de los papeles por los que Hawking es famoso, derivando la existencia de la radiación de Hawking. # 20, de Alan Guth, es una base de la idea moderna de inflación (cosmología). # 23 informó el descubrimiento de evidencia para la oscilación de Neutrino. # 24 es la C de la matriz CKM vinculada anteriormente. # 25 está en el modelo Nambu-Jona-Lasinio, y de acuerdo con ese artículo de Wiki, “sigue siendo importante y está en uso, principalmente … como un sustituto de la cromodinámica cuántica, que no funciona perturbativamente a bajas energías”. # 26 es el modelo Georgi-Glashow que fue uno de los primeros ejemplos realistas de una Gran Teoría Unificada. Al escanear la lista, verá algunas entradas más para Witten, varias para Gerard ‘t Hooft, una o dos para Frank Wilczek y David Gross, una o dos para Andrei Linde …
Casi todos los nombres que mencioné en esa lista son muy apreciados, aunque algunos no son tan prolíficos como otros. Además, acabo de encontrar una lista más reciente: los artículos más citados de todos los tiempos (edición de 2014). Maldacena ha superado a Weinberg, bastante impresionante teniendo en cuenta que su periódico solo tuvo unos 17 años para obtener citas, mientras que Weinberg tuvo alrededor de 50. Google Scholar me dice que el periódico “Large N” de Maldacena ahora tiene más de 13,000 citas.
Para recapitular, y agregar algunos que aún no aparecieron, diría que los nombres más conocidos y respetados en la teoría de partículas incluyen:
- Edward Witten
- Nima Arkani-Hamed
- Steven Weinberg
- Juan Martín Maldacena
- Gerard ‘t Hooft
- Savas Dimopoulos
- Alexander Markovich Polyakov
- Howard Georgi
- Leonard Susskind
- Igor Klebanov
- Frank Wilczek
- David Gross
- Joseph Polchinski
- Nathan Seiberg
- Gian Francesco Giudice
- Andrei Linde
- Raman Sundrum
- Sheldon Lee Glashow
- Shamit Kachru
- Jared Kaplan arXiv.org Buscar
- Jon Bagger (de la acción Bagger – Lambert – Gustavsson y el libro Supersymmetry and Supergravity, pero no muy activo en la investigación en estos días)
- Yoichiro Nambu (aunque no creo que sea muy activo)
- Murray Gell-Mann (no muy activo)
- Freeman Dyson (no muy activo)
- prácticamente cualquiera que ganó el Premio de Física Fundamental, por ejemplo, Ashoke Sen, Alexei Kitaev, Michael Green y John Henry Schwarz
- Algunos nombres más jóvenes incluyen a casi cualquier persona que ganó el Premio Nuevos Horizontes en Física, por ejemplo, Niklas Beisert, Zohar Komargodski, Freddy Cachazo, Slava Rychkov, así como Jay Wacker (aunque ahora trabaja para Quora), Liam Fitzpatrick y Jacob Bourjaily.
Por cierto, una cuarta parte de estas personas están en Quora, lo cual es bastante bueno para nosotros.
