Este no es Richard, obviamente.
Sin embargo, aquí está la cosa, y espero que el profesor Muller esté de acuerdo, la religión y la ciencia no son superposiciones. El Corán, tan legítimo como lo es para aquellos que lo aceptan como su libro sagrado, es solo eso: un libro sagrado. No es un libro de texto de ciencias.
Todas las religiones (incluso las religiones de parodia) deberían aceptar que sus libros sagrados nunca lo serán. Eso suena duro. Pero solo tome este experimento mental, ¿por qué ningún erudito islámico o cristiano (y solo estoy tomando este ejemplo porque a menudo se hace referencia a esto como “demostrar que el Corán es científico”) descubrió partículas subatómicas solo por leyendo el Corán?
- ¿Qué debo hacer para ser matemático o físico?
- ¿Qué hizo a Richard Feynman tan grandioso?
- Si un físico o químico se ve obligado a cambiar de profesión para convertirse en un científico de materiales, ¿cuánto tiempo les tomaría dominarlo?
- ¿Los físicos de ingeniería inventan nuevos dispositivos, máquinas o tecnología?
- ¿Cómo saben los físicos que el universo está gobernado por solo cuatro fuerzas?
Lo que hará la mayoría de las personas religiosas que desean otorgar credibilidad científica a sus libros sagrados es interpretar sus sagradas escrituras de manera que se ajusten a nuestros modelos científicos actuales. También descontarán o ignorarán por completo cualquier interpretación previa que contradijera o no tuviera nada que ver con partículas subatómicas.
Estoy seguro de que Allah no necesita la ayuda.
