Oh, ese chico. Podría haber jurado que había escrito sobre este loco antes, pero parece que no puedo encontrarlo. Es una especie de caso extraño, porque en realidad no es totalmente estúpido. Su trabajo en hibridación es serio. Acaba de recibir un martillo, y todo parece un clavo.
La parte extraña es que todo lo demás que hace es genético, mientras que su argumento aquí es puramente fisiológico. El argumento genético en contra de su caso es muy fuerte: el recuento de cromosomas es sustancialmente diferente y la distancia filogenética muy grande. Sin una explicación de esa gran brecha, no tiene nada. Es como comenzar con “Los canguros deben estar relacionados con la mantequilla de maní porque ambos son del mismo tono marrón y me preocuparé por el resto de las diferencias más adelante”.
Aún más extraño es que está tratando de resolver los problemas de las diferencias fisiológicas comparándolas con los cerdos modernos y los chimpancés modernos. Incluso según su propia teoría, eso es simplemente incorrecto. El hipotético evento al que se refiere ocurrió en el pasado distante cuando tanto los antepasados chimpancés como los antepasados porcinos eran muy diferentes de lo que son ahora.
- Si hubiera plantas y animales que vivieran en un entorno cerrado y perfectamente equilibrado (sin cambios geológicos, climáticos, ambientales, etc.), ¿tendrían los organismos del interior la necesidad de evolucionar sin influencias externas?
- ¿Cuándo ha alcanzado su punto máximo la biodiversidad?
- ¿Por qué la evolución no ha permitido que el miembro más alto de la familia de perros sea tan grande y poderoso como un tigre (el miembro más grande de la familia de los gatos)?
- ¿Por qué los humanos perdieron la capacidad de producir vitamina C? En algún momento de nuestro pasado evolutivo, podríamos hacerlo. Todavía tenemos una versión "rota" del gen, y necesitamos vitamina C para sobrevivir. ¿Qué ventaja evolutiva nos dio esto?
- Biología evolutiva: si los hipopótamos están tan estrechamente relacionados con las ballenas / delfines, ¿eso los hace inusualmente inteligentes para un mamífero?
Y está descartando por completo la evidencia del registro fósil humano. Podemos observar el desarrollo de rodillas y dientes humanos y otras partes que se fosilizan; no podrían haberse desarrollado de un solo golpe de un antepasado porcino.
Finalmente, algunos de sus ejemplos citados son Just Plain Wrong. Él cita la menstruación, pero los chimpancés tienen ciclos menstruales y los cerdos tienen ciclos de celo. Es una contradicción directa con su teoría.
No hay ninguna posibilidad de que tenga razón; tanto sus datos como su razonamiento son erróneos, y la teoría existente proporciona explicaciones satisfactorias de los fenómenos que él cree que son irresolubles.
De hecho, IIRC, en algún lugar del sitio, básicamente dice: “Sí, es prácticamente imposible, solo estoy tratando de que la gente piense en ello”. No puedo encontrarlo de nuevo, así que quizás me equivoque al respecto. De todos modos, no hay razón para tomar la hipótesis en serio. Hay que dar un paso crucial: tenemos los genomas actuales relevantes y sería posible producir una vía analítica que muestre la conexión. Eso no es tan difícil de hacer, y si no lo hace, sugiere que no se toma muy en serio la idea.
