La cuestión de la materia oscura se refiere a la gravedad más que a la termodinámica de los agujeros negros. Desde la distancia, un agujero negro es esencialmente una gran parte de la masa.
Elimina esa parte de tu pregunta y te quedará la teoría de la materia oscura de Massive Compact Halo Object (MACHO). Y la respuesta es que la teoría MACHO no se ha descartado por completo, pero no es la teoría dominante en este momento. Los MACHO pueden detectarse por su efecto en la luz estelar distante: cuando el objeto pesado pasa frente a la estrella, dobla la luz. Esto no requiere un agujero negro o una forma exótica de materia; es solo la forma en que la masa interactúa con la luz.
Los astrónomos buscan esa “microlente” como evidencia de MACHO, y no la han visto. Al menos, saben que no hay suficientes MACHO para dar cuenta de todos los efectos que vemos de la materia oscura. Si bien no descarta por completo la teoría MACHO, es menos favorecida que las otras teorías.
- Si el sol muere, ¿formará un agujero negro?
- ¿Es posible que no haya una masa significativa dentro del agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea? ¿Hay alguna ecuación relacionada con la órbita en un sistema sin masa que domine centralmente?
- ¿Cómo aparecería un agujero negro en el cielo a la luz del día si está cerca de la tierra (suponiendo que no esté demasiado cerca)?
- ¿Qué pasaría si colisionáramos dos partículas de energía de Planck? ¿Harán un agujero negro o destruirán el universo?
- ¿Podría el Big Bang haber sido una colisión entre dos partículas extremadamente grandes (o agujeros negros masivos)?
