Si tuviera un túnel vertical sin fin que no tuviera aire y un agujero negro en la parte inferior, ¿caería una bola a la velocidad de la luz?

El túnel es irrelevante. Solo deja caer una pelota en un agujero negro.

Su viaje será una paradoja. Permítanme resumir con una oración simple: alcanzará la velocidad de la luz a medida que se ralentiza.

¿Eh?

Bienvenido a la relatividad extrema.

Sí, la pelota acelerará a medida que se acerque al horizonte de eventos del agujero negro. Cuando llegue al horizonte, viajará a la velocidad de la luz. De hecho, esta es una forma de explicar por qué nada puede salir de un agujero negro: para que un objeto cruce el horizonte de eventos de adentro hacia afuera, necesitaría viajar más rápido que la luz.

Pero … mientras sigues el viaje de la pelota con tu telescopio, sucede algo más. Cuanto más cerca esté la pelota del horizonte de eventos, mayor será la dilatación del tiempo. Si adjuntaste un reloj a la pelota y viste ese reloj, parecería que funciona cada vez más despacio, como lo ves a través de tu telescopio. En consecuencia, como viste tú, los rayos de luz en la vecindad de la pelota también parecerían moverse más lentamente. (Por ejemplo, el reloj puede medir el tiempo contando cuánto tiempo tarda un haz de luz en rebotar de un lado a otro entre dos espejos).

Cuando la pelota está muy cerca del horizonte de eventos, la dilatación del tiempo se vuelve extrema. Según lo visto por usted a través de su telescopio, la pelota ahora cae muy lentamente, su reloj marca el ritmo de un caracol. Pero cuando comparas la velocidad de la pelota con la velocidad de un rayo de luz en el mismo lugar, ¡parecerá que la pelota se mueve casi tan rápido como ese rayo de luz! Es solo que ambos te parecen muy lentos, el observador distante.

¿Dije “aparecer”? Bueno … eso también es un poco exagerado. Porque la dilatación al mismo tiempo también afecta la frecuencia de la luz que captura, proveniente de la pelota. Al igual que la luz de galaxias distantes, esta luz se desplazará hacia el rojo, solo que más. Lo que comienza como luz visible de la pelota se desplaza hacia el extremo rojo del espectro. Al infrarrojo primero, luego a ondas de radio cada vez más largas. Así que cerca del final, para “ver” la pelota, realmente necesitas un radiotelescopio de baja frecuencia, no un instrumento óptico. Pero eventualmente, incluso eso no funcionará. La luz de la bola se desplazaría tanto hacia el rojo, perdería tanta energía, que se volvería invisible incluso para su instrumento más sensible. Entonces la pelota desaparece de la vista.

Pero no porque llegó al horizonte de eventos. Cuando lo calcula, se da cuenta de que ese evento, medido por usted, nunca sucede. Queda para siempre en el futuro.

Entonces, la respuesta a su pregunta es que sí, la pelota se acercará a la velocidad de la luz a medida que se acerca al horizonte; pero tanto la pelota como la luz parecerán moverse a paso de tortuga como lo observa usted; excepto que eventualmente, ya ni siquiera podrás observarlos, debido al desplazamiento al rojo extremo; y, en cualquier caso, el momento real en que la pelota alcanza el horizonte de eventos permanece para siempre en su futuro.

Si. Como era de esperar, la pelota aceleraría y alcanzaría asintóticamente la velocidad de la luz.

Vamos, Viktor T. Toth, el sentido común te diría que la paradoja es en realidad un fracaso de la relatividad general y no un accesorio … :). En el lenguaje de TI, es un error, no un accesorio.

La razón es porque GR y SR no relacionan el tiempo con la dinámica. Este es un río etéreo que puede disminuir la velocidad mientras la dinámica no se ve afectada.

El problema son muchos … 🙂 Uno de ellos, NADIE responderá a la simple pregunta: ¿Me convierto en inmortal o vivo toda una vida mientras caigo en un agujero negro? Si es así, eso es lo mejor … ) ¿Puedo escribir algunos libros, aprender algunos idiomas en mi camino a Doom .. 🙂

Viktor reformuló otras declaraciones sin sentido que acompañan a GR. Tomará una eternidad (como lo ve el espectador externo) para que la materia caiga en el Agujero Negro.

Eso no tiene sentido. Por supuesto, si está intentando revertir el desplazamiento al rojo para “ver” el evento, eso podría suceder (en realidad no). El problema es que la pregunta no se trata de ‘ver luz desplazada al rojo’, sino de cuánto tiempo tomaría una caída libre en un Agujero Negro. Tomaría alrededor de Distancia / c (para el observador externo).

Cualquier otra declaración es solo Bananas o Extreme Bananas .. 🙂

¿Cómo sabemos que eso es VERDADERO? ¡Sabemos que Black Hole se alimenta! La evidencia es tan simple como esta afirmación. Alimentar significa que las cosas caerán en un agujero negro (los cuásares están alimentando agujeros negros). Entonces, vamos, Viktor …;)

##################################################

Hay una ligera diferencia entre mi vista y la vista actual. La vista actual estipula que el tiempo se ralentiza a medida que aumenta la velocidad. Mi teoría afirma que las leyes de la dinámica son cambios con la velocidad. Dicho esto, ese es un cambio direccional. El único momento en que los experimentos de dilatación tienen que ver con la desintegración atómica o las resonancias atómicas. Los átomos están girando inherentemente, es decir, el efecto sobre sus propiedades se promedia.

Ese no sería el caso para una pelota … Esto significa que en mi teoría, las fuerzas laterales se debilitan a medida que aumenta la velocidad … Esto significa que en mi teoría a medida que la pelota se acerca a la velocidad de la luz, se atomizará lateralmente … No es claro cómo sucede eso. Esto es diferente de la espaguetización, que también ocurriría si hay un gradiente en la atracción gravitacional.

¿Cómo sé que eso es correcto?

Las primeras galaxias tienen forma de bala y se llaman galaxias bala. Eso es consistente con los cambios anisotrópicos en las Leyes de la Dinámica (predicho por HU).

Bullet Galaxy – Wikipedia

La respuesta es corta y simple.

No importa cuánto tiempo o sin fin el túnel. No importa qué objeto sea. No importa si hay un vacío o no.

La pelota nunca alcanzará la velocidad de la luz . Solo la luz puede viajar a la velocidad de la luz y nada más.

¿Se acercará? Si cae infinitamente, .

Una cosa que se perdió en su imposibilidad es que el sistema tiene que estar totalmente aislado. Es decir, no existe nada más excepto el tubo, la bola y el agujero negro (que en sí mismo consta de muchos objetos, pero supongamos que son uno). La razón es que el vacío no evitará que la gravedad de otros objetos en el universo ejerza su fuerza gravitacional sobre la pelota. La gravedad no depende del vacío.

Además, el tubo sin fin será lo suficientemente grande como para provocar su propio tirón gravitacional tanto en la bola como en el agujero negro.

Muchas variables en un universo de 3 objetos, ¿no te parece?

Todo lo mejor.

Aquí hay algunas cosas que inmediatamente me llamaron la atención con respecto a su inclusión de un túnel:

  1. ¿Vertical en relación a qué? ¿Estás colocando el túnel en línea con los polos del agujero negro?
  2. Su túnel es interminable, al menos en una dirección, ya que hay un agujero negro en el otro extremo. ¿Por qué tiene que ser interminable? Si uno está lo suficientemente lejos del agujero negro y “deja caer” una pelota de tenis, entonces no hay razón para que la pelota viaje en la dirección del agujero negro.

El túnel es innecesario en su modelo conceptual. No agrega ninguna variable o valor.

En cuanto al resto, iría con la respuesta de Víctor.

Solo ‘caería’ si estuviera dentro de la esfera de influencia de la gravedad del agujero negro. es decir, si el “túnel” fuera lo suficientemente largo, no se caería.

rafe

More Interesting

¿Cómo saben los científicos que 2 agujeros negros que orbitan a una distancia de 1.500 millones de años luz de aquí crean ondas de gravedad?

¿Alguna vez una hipernova conduce a un agujero negro?

¿Son los objetos estelares observados más distantes imágenes refractadas de radiación del otro lado del universo creadas por la lente gravitacional de un agujero negro ultramasivo en el centro del universo?

¿Podría Superman sobrevivir a un agujero negro?

¿Qué volumen tendría la Tierra si tuviera la densidad de un agujero negro?

¿Podemos calcular la velocidad de escape de un agujero negro simplemente poniendo los valores en la fórmula [matemática] V = (\ frac {2GM} {R}) ^ {\ frac {1} {2}} [/ matemática]?

¿Podría un agujero negro súper masivo rotar tan rápido que su gravedad superficial en su ecuador sea lo suficientemente baja como para que la luz escape?

¿Será posible algún día lanzar una nave espacial alrededor de un agujero negro? Si es así, ¿qué velocidades podrían alcanzarse teóricamente?

¿Por qué los documentales muestran agujeros negros como una aspiradora?

¿Hay una luz negra?

¿Los agujeros blancos son reales o se asumen sobre la base del principio de conservación de la energía para dar cuenta de los agujeros negros?

Si se lanza un cohete desde el Polo Norte y se desplaza en línea recta verticalmente, hasta 100 años luz, ¿encontrará algún objeto como estrellas o agujeros negros? De hecho, ¿será un espacio vacío todo el camino?

Si la materia es absorbida por un agujero negro, ¿se expulsa la materia oscura de ellos?

¿Hay diferentes tipos de agujeros negros?

¿Qué teorías científicas de los orígenes del universo existieron antes de la teoría del Big Bang?