Bueno, la respuesta es simple: si elimina toda la investigación que definitivamente parece una gran “pérdida de tiempo y esfuerzo”, ahora no tendría:
* anticonceptivos orales
* teflón
* Pruebas de ADN
* antibióticos
* aterrizajes en la luna
* algo nuclear
* viagra
* LSD
* Copos de maíz
* Dinamita
* Sacarina
* Quinina
* Insulina
* Tintes sintéticos y pigmentos
… y muchos más
- ¿Cómo afecta la reciente 'fiesta cubesat' entre la comunidad satélite y los círculos académicos a la situación de los desechos espaciales?
- ¿Puedo realizar una investigación diferente de mi especialidad?
- Cómo hacer una comunidad científica en una ciudad donde muy pocos estudiantes se preocupan por la ciencia
- ¿Cómo ayuda con la investigación de un científico estar familiarizado con áreas en las que uno no investiga?
- ¿Cómo fue tu experiencia asistiendo a tu primera conferencia académica? ¿Cómo debo acercarme a los profesores durante una conferencia?
Muy a menudo, la ciencia y la tecnología requieren que mires en lugares poco probables y cuando obtengas un resultado inusual o inesperado, síguelo hasta el final.
Por ejemplo, a Sarah Palin le encanta el apoyo gubernamental a la extraña investigación biológica. Desafortunadamente para ella, ella se benefició directamente de lo que dijo: científicos que estudian los genes de la mosca de la fruta … y eso tenía una conexión directa con Sarah y su “hijo”.
En una nota personal, cuando trabajé en un laboratorio de ciencias, no había muchas aplicaciones directas para la investigación, pero seguro entrenó a mucha gente sobre cómo hacer ciencia y tecnología y me capacitó en software, todo indirecto pero muy valiosos efectos secundarios.
