El recuento exacto de víctimas del Holocausto es una estimación. Si un historiador encontrara una manera de estimar mejor el recuento de víctimas, podría hacerlo. Pero lo más probable es que si el historiador trabajó con precisión, que el “nuevo” recuento de víctimas no sería mucho más bajo que el utilizado actualmente (menos víctimas no contradecirían el Holocausto, al menos no necesariamente). Sin embargo, las atrocidades nazis están muy bien documentadas, por lo que si realiza una investigación legítima, difícilmente encontrará algo que conduzca a la conclusión de que el holocausto no tuvo lugar.
SI el historiador en cuestión cree de alguna manera que encontró evidencia de que el holocausto no tuvo lugar, entonces eso sería una negación del holocausto y, por lo tanto, ilegal (ya que no hay evidencia de que el Holocausto no haya tenido lugar). tiene sentido sin embargo. Es posible que desee leer la “evidencia científica” que los negadores del holocausto suelen usar. O posiblemente no, ya que es una gran pila de basura.
- ¿Cuáles son algunas de las herramientas y aparatos básicos de laboratorio utilizados en la ciencia?
- ¿Hay algún proyecto de investigación científica creíble destinado a determinar la eficacia del ataque ruso en las elecciones de 2016?
- ¿Qué debo priorizar al elegir un laboratorio de investigación?
- Me gusta investigar ¿Cómo puedo participar en la investigación académica cuando mi universidad no investiga mucho en primer lugar?
- ¿Cuáles son las partes más interesantes de la investigación en neurociencia?
