Después de que se probara la teoría de la relatividad de Einstein, ¿los científicos tenían que volver a calcular el tamaño de las estrellas? ¿Son las estrellas “más grandes” de lo que vemos?

Esta es una pregunta profunda, independientemente del factor ‘Einstein’.

Esta publicación aborda la pregunta: ¿Son las estrellas “más grandes” de lo que vemos ?

También aborda la pregunta más profunda: ¿Cuál es la naturaleza de ” ver “?

Viendo cosas
En la vida normal decimos que algo es ‘real’ si podemos verlo, sentirlo o sentirlo de alguna manera.

Y sin embargo, sabemos que nuestros sentidos pueden ser engañados. Vemos espejismos e imágenes en un espejo donde aparecen cosas, que no están ‘realmente’ allí … aunque nos lo parezcan a nosotros como lo vemos , y en ese sentido, son reales.

También sabemos que la cosa A, que es más pequeña que la cosa B, no puede ser más grande que ella. Tampoco las cosas que son estacionarias (relativas entre sí) también se pueden mover (relativas entre sí).

Y sin embargo, levante el pulgar y compárelo con cualquier objeto en la distancia, y parece más grande en comparación que cuando está cerca. Y no es solo tu pulgar. A medida que parece moverse, todo lo que ve cambia constantemente el tamaño relativo, la forma y la posición , aunque sabe que cada cosa “en sí misma”, permanece como está, en la posición en que está.

Eche un vistazo ahora y vea si es verdad.

Se dice que estos efectos (de perspectiva y paralaje) son una ‘ilusión óptica’.

Por lo tanto, ves y sabes que todo en tu campo visual es una ilusión.

El resto de la publicación discute la ‘base científica’ para esta ilusión … así como también responde a su pregunta.

Saber cosas
Por lo tanto, puede parecer que lo que sabemos sobre una cosa es “más real” de lo que percibimos.

Y, sin embargo, todo lo que ‘sabemos’ es solo una ‘idea’, no es la ‘cosa en sí’.

Todas las ideas constan de tres elementos:

  • ‘número’
  • ‘formas’ derivadas del número (por ejemplo, la fórmula para el volumen de una esfera es: 4/3 * π * r a la potencia de 3), y
  • ‘significado’ que se aplica al formulario (por ejemplo, ‘pelota’).

Ninguno de estos ‘elementos’ puede ser detectado.

Solo pueden ser conocidos.

Es importante destacar que todo significado está interrelacionado. Trate de concebir una sola cosa “por sí misma” que no sea una mera “forma”. Tan pronto como recuerdas una cosa (para definir otra), lo que traes a la mente solo tiene significado en el contexto de otras cosas, y así sucesivamente indefinidamente. Por ejemplo: una ‘copa’ tiene significado solo en relación con una ‘persona’, que tiene significado solo en relación con … ¡todo!

Esto ilustra la verdad de que todas las cosas son conocidas.

¿Alguna vez has tratado de recordar algo que has olvidado? Claramente, una parte de ti ‘lo sabe’, porque tienes que saber lo que estás buscando, para poder reconocerlo cuando lo recuerdas.

Entonces, ¿por qué no eres consciente de ‘todas las cosas’ todo el tiempo?

Esto se debe a que la conciencia de lo que se ‘conoce’ es aparente solo cuando una idea es imaginada por sensaciones.

Tome la idea: ‘Elefante’.

Hasta este momento, no había conciencia en absoluto de conocer el concepto. No es que no conozcas el concepto. Claramente lo haces. Es solo que simplemente no había conciencia de saberlo. Sin embargo, tan pronto como aparece la imagen (las líneas onduladas que forman la palabra: “Elefante”), y la idea se asocia con ella , la idea de “Elefante” de repente se recuerda a la conciencia.

Esto sucede de la misma manera cuando aparece una imagen de un elefante, o una imagen del animal en sí mismo … a medida que la idea está asociada con la imagen, de modo que te das cuenta de que la conoces .

Por lo tanto, está claro que las ideas se perciben en la conciencia, solo cuando se asocian con sensaciones que le dan a la idea “forma”.

Hasta entonces, todo lo que se sabe permanece oculto a la conciencia.

Pensando cosas
Esto también requiere manifestación en mente de imágenes y sonidos “sutiles”, combinados con ideas que juntas aparecen como imaginaciones y pensamientos.

Percibiendo cosas
Por otro lado, pueden aparecer imágenes que parecen al principio ‘sin sentido’ porque no se asocia ninguna idea con ellas como en: “¿qué es eso?”

Entonces, la idea de una ‘serpiente’ puede ser traída a la mente, por lo que verá una ‘serpiente’ en las sombras, hasta que esa idea sea reemplazada por la idea de ‘cuerda’.

En todo este escenario, la imagen puede permanecer sin cambios. Lo que cambia es la secuencia de ideas que dan significado a la imagen.

Como otro ejemplo, tome su pregunta sobre ‘estrellas’.

Al mirar hacia el cielo nocturno, en el instante en que los ‘pinchazos de luz’ (sensación) se asocian con la idea de ‘estrellas’, aparecen como tales a nuestros ojos.

Por el contrario, sin la idea de “estrellas” viniendo a la mente, la imagen simplemente aparecería como “puntos brillantes” en el cielo nocturno.

Por lo tanto, “qué” parece ser un objeto para el observador, cambia a medida que cambian las ideas sobre élaunque la imagen permanece como está .

Demostrar que las ideas sobre una cosa no son la realidad a la que apuntan. Existen solo en la conciencia.

Sin conciencia, sin ideas.
Sin conciencia, sin sensaciones.
Sin conciencia, sin percepción (ideas + sensación) = sin ‘experiencia’.

Realidad científica
Se puede argumentar que existe alguna forma de ‘realidad’ fuera de la conciencia, pero las ideas ‘científicas’ sobre la realidad nunca pueden existir.

En el nivel básico, estas (ideas sobre la realidad) se expresan como relaciones entre números, usando símbolos. Estas relaciones derivan ‘formas matemáticas’ a las que se les da ‘significado’ a través de ideas tales como: partícula subatómica, átomo, molécula, organismo, planeta, estrella, galaxia (y cualquier otra ‘cosa’).

Todas estas ‘relaciones’ y ‘significados’ existen únicamente como ‘ideas en mente’ … en conciencia.

Otras ideas científicas tratan con las ‘fuerzas’ invisibles que se consideran que hacen que los objetos se muevan. Estos también se expresan en términos matemáticos que solo se conocen dentro de la conciencia.

Decimos que algo es buena ciencia cuando las ideas proporcionan predicciones útiles del comportamiento de las “cosas” en experimentos repetidos.

Pero que cosas?

Aquí es donde se pone un poco extraño.

La paradoja científica:
Lo que parece estar ‘afuera’ es realmente ‘adentro’ Conciencia
Según la ciencia, no hay una “persona pequeña” sentada dentro de la cabeza mirando a través del globo ocular al “mundo real”.

Todas las señales se conciben desde ‘fuera’ del cuerpo hasta ‘dentro’ de él.

La ciencia nos dice que la ‘luz’ es la ‘señal externa’ que en última instancia (aunque no directamente) dispara ‘imágenes visuales dentro de su cerebro’.

Estas señales se llaman Radiación Electromagnética (EMR), emitidas por alguna fuente externa (el sol o una bombilla, etc.).

Todos los EMR son invisibles a la vista. Es decir, la “luz” en sí misma es invisible (¡otra noción extraña!)

Cuando todo EMR golpea la retina, deja de existir.

Se dice que ‘vemos’ solo cuando EMR dentro de un rango muy pequeño (el espectro visible) incide en la retina. EMR dentro de este rango (y solo este rango), cuando golpea las ‘varillas’ y los ‘conos’ en la parte posterior del globo ocular, se dice que se transforma en energía electroquímica (CE). Todos los demás EMR se disipan como calor.

Es por eso que una habitación iluminada por radiación infrarroja o ultravioleta (EMR fuera del espectro visible) nos parece oscura.

Después de salir de la retina, se dice que la energía de la CE se transmite a lo largo del nervio óptico a través de las sinapsis en el cerebro a la ‘corteza visual’ (en la parte posterior del cerebro), donde se transforma ‘mágicamente’ en las imágenes coloreadas que son percibido como cosas y personas … el mundo ‘nosotros’ experimentamos: nuestro ‘mundo perceptual’.

Esto significa que, según la ciencia, no hay colores en el mundo ‘exterior’ … solo EMR invisible que se refleja en objetos invisibles.

Aunque percibimos que el color está en los objetos que vemos, la ciencia demuestra que esta es una ilusión óptica dentro de nuestros cerebros.

Según la ciencia, hay tres mundos:

  • El “mundo compuesto de materia”, que es en sí mismo una suposición científica en la Conciencia que nunca se puede probar que exista o no exista, porque por definición está “fuera” de la Conciencia.
  • El “mundo ideal” de la ciencia, que existe solo en la Conciencia y se utiliza para describir el supuesto mundo de la materia.
  • El “mundo percibido”, que es el único mundo de experiencia directa, que también existe solo en la Conciencia como una combinación de sensaciones e ideas.

En última instancia, solo se puede demostrar que los dos últimos mundos existen (porque se conocen y perciben directamente).

Si bien el mundo ideal de la ciencia describe el comportamiento de los eventos en nuestro mundo percibido utilizando explicaciones “materiales” que “funcionan”, esto no proporciona ninguna base para suponer que tal mundo realmente existe fuera de la Conciencia.

Como se discute a continuación, observar las percepciones e intentar deducir la realidad detrás de ellas es como mirar ‘Sim City’ en una computadora y deducir las reglas del juego a partir de las imágenes en la pantalla y luego suponer que el ‘mundo deducido’ es la causa de ¡las imagenes!

De hecho, si la mayoría de las personas conocieran las extrañas teorías ‘multi-verso’ con las que los físicos están jugando ahora, ¡no tendrían ninguna duda sobre la naturaleza ‘imaginaria’ del supuesto ‘mundo material’!

¡Qué irónico, las afirmaciones de la ciencia de que ‘Consciencia’ es un artefacto de ‘materia’, terminan mostrando que ‘materia’ es una ilusión en Consciencia!

Entonces, en respuesta a tu pregunta …

¿Son las estrellas más grandes de lo que vemos?
Las estrellas que ves a simple vista no se perciben “allá afuera” en el “mundo real”, sino dentro de la Conciencia (sea lo que sea) … estas “estrellas aparentes” son “tu” realidad inmediata. Son tan grandes como parecen ser.

La imagen resuelta a través de un telescopio mirando el mismo parche de cielo es otra imagen. En lugar de aparecer como un pinchazo de luz brillante, aparece como una galaxia giratoria mucho más grande de miles de millones de estrellas, tal vez mostrada en la pantalla de una computadora.

Una imagen derivada de un ‘radiotelescopio’ volverá a aparecer diferente.

Estas imágenes resueltas y los pinchazos que ves como ‘estrellas en el cielo’ son evidentes como parte de tu realidad inmediata … a medida que los miras. De nuevo, son tan grandes como parecen ser.

Sin embargo, según la ciencia, la imagen percibida y el objeto que se supone que la origina están a mil millones de años luz de distancia … distantes tanto en el espacio como en el tiempo.

Lo que los conecta son ‘ideas científicas’ (incluidas las ideas de Einstein), expresadas como fórmulas que derivan formas matemáticas precisas, a las que se les da significado a través de ideas descriptivas, como ‘estrella’ y ‘galaxia’.

Son estas ideas las que dicen cuán ‘grande’ es una cosa en relación con cualquier otra cosa. Esta ‘grandeza’ se conoce solo en forma de ‘números’. Se dice que estas ideas reflejan la realidad “externa”.

Sin embargo, cualquier ‘idea’ sobre ‘estrellas’ no tiene realidad excepto en la Conciencia.

Lo que nos lleva a la naturaleza profunda de la pregunta.
Basado en las ideas de la ciencia, todo el mundo aparente es una imagen visual brillante dentro de nuestras cabezas que es inseparable de su percepción.

Según esta misma ciencia, nadie puede mirar fuera de su cabeza (fuera de sus propias “percepciones”) para conocer directamente la realidad que supuestamente da origen a su mundo aparente.

Esto incluye a todos los ‘científicos’. Todos están atrapados en su propia realidad perceptiva.

Por lo tanto, es imposible que alguien sepa ‘qué’ conciencia ‘es en sí misma’ … simplemente porque ‘la conciencia misma’ no puede ir más allá de sus propias percepciones e ideas para percibir su ‘propio ser’.

Sin conciencia, las ideas no pueden existir.

Sin conciencia, las sensaciones no pueden existir.

Las sensaciones y las ideas son todo lo que se experimenta.

La experiencia ocurre en la intersección de ideas y percepciones sensoriales dentro de la Conciencia.

Como se señaló anteriormente, la experiencia consciente es como mirar una computadora en 3D o una pantalla de TV: vemos imágenes y podemos formular teoremas para explicar el comportamiento de esas imágenes utilizando ideas como ‘masa’ y ‘gravedad’, etc. para predecir con precisión cómo una imagen En la pantalla (en la conciencia) puede comportarse.

Sin embargo, es imposible determinar a partir de las imágenes en la pantalla (Conciencia), la naturaleza del televisor (Conciencia) en sí.

Para Consciousness, el problema es aún mayor, simplemente porque ‘ver’ y la ‘imagen percibida’ son inseparables, como lo es ‘escuchar y sonar’, y así para cada sentido / sensación, así como para saber e idea. Todos son inseparables.

En la Consciencia, no hay un observador separado mirando un objeto separado.

Como hemos visto, cualquier ‘objeto’ es solo una idea en Consciencia combinada con sensaciones que lo encarnan.

Por supuesto, cuando pensamos en nosotros mismos, también nos convertimos en un ‘objeto’ de Conciencia: un ‘eso’.

Cuando las ideas se combinan con sensaciones en la Conciencia, pueden aparecer como ‘mi brazo’, ‘mi pierna’ o ‘mi cuerpo’, dependiendo de la característica que es objeto de atención … pero estos no son el cuerpo material que la ciencia habla de.

Son simplemente ideas en Conciencia combinadas con sensaciones que les dan forma .

Como prueba … note que ‘usted’ no tiene cabeza.

Todos los demás lo hacen, y la ‘imagen en el espejo que tomas para ser’ tú ‘lo hace … pero no el’ tú ‘mirando estas palabras en este momento.

Tenga en cuenta que donde se supone que debe estar su ‘cabeza’, es solo esta visualización clara de todo lo demás.

Puedes decir que puedo ‘sentir’ mi cabeza, pero eso también es solo un ‘sentimiento’ (sensación) combinado con la ‘idea’ (mi cabeza) en la Consciencia.

La realidad es que solo existe la Consciencia … todo lo demás es solo este interminable ‘Juego de Vida’ en la Consciencia.

En lugar de que la conciencia sea un atributo de la Materia (cuando se agrega como ‘cerebro’) …

Toda la materia (‘cerebro’ y todo lo demás) es una ilusión en la Conciencia.

Una noción muy extraña de hecho (sonríe)

Nuestro sol es una estrella. Nuestro sol es enorme. Se necesitarían 1.3 millones de Tierras para llenar el Sol. Pero no parece tan grande como la tierra, desde la Tierra.

Entonces sí, las estrellas son mucho, mucho, mucho más grandes de lo que vemos. Las estrellas están a miles (algunas están a millones) de millas de distancia. Así como alguien que está a una milla de distancia parece pequeño (si incluso los ves), las estrellas también parecen muy pequeñas, aunque son enormes. Parecen pequeños porque están muy, muy, muy lejos. Los astrónomos sabían esto mucho antes que Einistein.

More Interesting

¿Una persona que viaja al 99.99% de la velocidad de la luz y otra persona que reside justo al lado de un agujero negro muy poderoso envejecen a la misma velocidad?

Si una partícula se acelera en a, con respecto a un marco inercial, ¿será su aceleración la misma (a) para cualquier otro marco inercial?

¿Cuándo utilizas E = (factor lorentz) x (mc ^ 2)?

¿Será el impulso de dos fotones de luz, uno acercándose y el otro alejándose de un observador estacionario, si es medido por él?

Dado que Einstein postuló la Teoría de la Relatividad y que ni el hombre ni ningún otro objeto pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz, ¿cómo viajaremos eventualmente a otros lugares del universo?

¿Puedo reducir la velocidad de la luz (aumentar el tiempo de viaje de la luz) al observar la luz para que se comporte como una onda y hacerla pasar a través del agua?

¿Einstein se arriesgó cuando publicó su teoría de la relatividad especial basada en la premisa de la velocidad constante de la luz en cualquier marco de referencia?

¿A dónde va la luz cuando se apaga?

¿Por cuánto tiempo necesitaría un humano estar en caída libre para alcanzar la velocidad de la luz? Si un cuerpo humano mantiene su velocidad de aceleración sin golpear una superficie, ¿cuánto tiempo tomaría alcanzar esa velocidad?

Si un segundo se define en los términos de una propiedad de cesio 133, ¿es esto igualmente cierto para todos los observadores, o depende del marco, como en la relatividad especial?

¿Qué sucederá si chocan dos partículas con una magnitud de velocidad relativa mayor que la velocidad de la luz?

¿Qué pasará si algún día somos capaces de alcanzar / exceder la velocidad de la luz?

¿Cómo se convierte la masa en energía usando la velocidad de la luz?

¿Podríamos observar el efecto de Doppler en el sonido si la fuente está describiendo un camino circular alrededor del observador con una velocidad constante?

¿Qué implica la velocidad relativa a la tierra?