“Nada puede venir de la nada”. Considerando la hipótesis de la energía cero, ¿cómo es posible si no hay ‘nada’ que la energía negativa y la energía positiva puedan afectar?

No he entendido su pregunta, pero puedo intentar explicar alguna parte de su pregunta.

Lo tomé de la filosofía Veda para explicarlo.

Imagina que no hay nada allí

Nada significa que no hay espacio o espacio vacío o espacio cero en el interior, por lo que no había espacio, por lo que no había dimensión de tiempo (eterna), sin inicio, sin fin, sin masa, sin cargas, sin protones, sin neutrones, sin electrones, sin peso, etc.

Aquí está la magia, cuando no hay espacio dentro, que es igual a Cero = infinito,

Nada (Cero) en infinito = 1 (principio de unidad de creación de energía y materia).

porque no hay límite significa que es infinito.

así que automáticamente aumenta la energía térmica de la llamada nada en el espacio cero. y lleva al big bang.
y dar a luz a todas las partículas materiales debido a la energía térmica.

Aquí, ¿cómo es que la energía térmica debido a las colisiones de características de espacio cero e infinito.

Esta energía térmica era una energía principal aunque fuera 1/0 = características infinitas de esa nada.

así que primero fue un himno para Agni Deva en Rig Veda, Primero fue un Adi-Shakti en Rig Veda.

Solo podía entender lógicamente mi pensamiento profundo, pero nunca experimenté.

Por lo tanto, fue un derivado de 0, 1 y el infinito llevó al nacimiento de toda la energía y la materia.

0 significa Bhrahma
Infinity representa a Vishnu = Ananta
1 representa Shiva

y Adi-Shakti = Prakriti denota la energía calorífica principal debido a la ausencia de espacio dentro y en todo

Hoy también si haces un objeto muy denso con el mínimo espacio intramolecular posible dentro de ese objeto, estará caliente por sus características.

Por lo tanto, no hay entrada de energía en la materia, pero la construcción con un espacio intramolecular cercano a cero conduce a la salida de energía.

mi idea no toma nada de la referencia a continuación

  1. “Podríamos decidir que no había ninguna singularidad. El punto es que la materia prima realmente no tiene que venir de ningún lado. Cuando tienes campos gravitacionales fuertes, pueden crear materia. Puede ser que realmente no haya cualquier cantidad que sea constante en el tiempo en el universo. La cantidad de materia no es constante, porque la materia puede ser creada o destruida. Pero podríamos decir que la energía del universo sería constante, porque cuando creas materia, necesitas usa energía. Y en cierto sentido, la energía del universo es constante; es una constante cuyo valor es cero. La energía positiva de la materia está exactamente equilibrada por la energía negativa del campo gravitacional. Entonces el universo puede comenzar con cero energía y todavía crean materia. Obviamente, el universo comienza en un momento determinado. Ahora puedes preguntar: qué hace que el universo se active. Realmente no tiene que haber ningún comienzo para el universo. Puede ser ese espacio y tiempo juntos son como la superficie de la tierra, pero con dos dimensiones más, con grados de latitud que juegan el papel del tiempo “. Stephen Hawking , “Si hay un filo en el universo, debe haber un dios” (entrevista), en Renée Weber, Diálogos con científicos y sabios: la búsqueda de la unidad, 1986. (También reimpreso parcialmente en “Dios como filo” of the Universe “, en The Scientist , Vol. 1, No. 7, 23 de febrero de 1987, p. 15.)