Este problema requerirá múltiples soluciones de ejecución simultánea.
- Consumir menos energía (que incluye tener menos hijos).
- Aprovechando el sol para una energía de combustible transportable.
- Robótica
No podemos usar la energía nuclear para resolver el problema porque eso requeriría construir más de una nueva planta de energía nuclear todos los días durante los próximos 50 años (http: //neinuclearnotes.blogspot …)
A menos que reestructuramos toda nuestra infraestructura, necesitaremos una energía de combustible transportable que tenga poco o ningún impacto de carbono (# 2).
- ¿Le importa al primer ministro de India el problema del corte de energía en UP?
- ¿Por qué el cambio en la energía cero es estable?
- ¿Existe la posibilidad de almacenar la energía de los truenos?
- ¿Cuáles serán los precios máximos y mínimos posibles del gas natural en los Estados Unidos en 10, 20 y 50 años y por qué?
- ¿Cómo complementa el almacenamiento de energía la generación distribuida?
Una opción para no necesitar una energía de combustible es la urbanización masiva, pero eso requiere una (re) construcción de infraestructura importante que creo que solo se logrará a través del # 3. Además, la mayoría de la gente piensa que para lograr el # 2 probablemente se requiera el # 3 (es decir, para construir celdas de combustible solar del tamaño de Texas).
Incluso si tenemos éxito con el n. ° 2 y n. ° 3, todavía tenemos crecimiento de la población y expectativas / necesidades energéticas que aún pueden exceder el n. ° 2 y el n. ° 3. Por lo tanto, debemos establecer esas expectativas (o regulaciones) antes de que sea demasiado tarde. Y por más draconio que parezca, puede ser tan drástico como 2 niños por pareja.