No,. La trilogía de Kim Stanley Robinson en Marte es demasiado optimista allí. La Sociedad de Marte, más optimista al respecto, estima 1,000 años y eso es solo terraformación parcial , para llegar al punto en el que pueda cultivar árboles y la vegetación ordinaria y los humanos puedan sobrevivir en la superficie sin trajes espaciales, pero aún necesitan respiradores de oxígeno, un poco como aqualungs
Entonces, eso es 1000 años de una civilización tecnológica estable y mega tecnología dedicada al proyecto, y aún los humanos solo pueden sobrevivir allí con alta tecnología.
OXÍGENO – MEDIDORES DE ORGÁNICOS NECESARIOS SOBRE TODA LA SUPERFICIE – NECESITA MILENNIA
Varios milenios más, posiblemente decenas de miles de años para obtener una atmósfera de oxígeno.
- ¿Qué hay debajo de la Tierra? ¿Es otra estrella?
- ¿Existe un término colectivo para asteroides, meteoritos y cometas?
- ¿Es cierto que la tierra se está calentando?
- ¿De dónde viene el calor interno de Júpiter?
- ¿Qué hace que la Tierra gire a la velocidad que lo hace?
El problema con el oxígeno es que para crear oxígeno, la fotosíntesis utiliza una molécula de CO2 y la convierte en materia orgánica. Conseguir una atmósfera terrestre de oxígeno en Marte mediante ese proceso significa varios metros de materia orgánica sobre la superficie. Lo que obviamente tomará un tiempo justo.
Por lo tanto, no es suficiente solo observar cuánto oxígeno se produce, sino también cuánto se consume y cuál es el resultado neto.
ESTADO NATURAL DE INTERFORMACIÓN Y MARTE
Y luego, no se trata de una terraformación permanente, porque, si puede terraformar tan rápido, lo que debe evitarlo es que “se desinforma”.
Algunos tienen la idea de que es casi automático: agregue vida y se terraformará.
Sin embargo, Marte bien puede tener vida. No árboles y hierba, sino microbios, y puede haber sido como la Tierra primitiva para empezar.
Lo que vemos ahora es el “estado predeterminado” para Marte después de algunos miles de millones de años. Y no está nada claro que se pueda lograr ningún otro “estado predeterminado” estable, especialmente uno más cálido.
AGUA: CONDUCIRLO EN UN PAISAJE DE DESIERTO SECO
Para el caso es un gran problema, ¿hay suficiente agua? Por ejemplo, hay suficiente hielo en los polos para 12 metros de agua sobre la superficie. Pero en las regiones ecuatoriales, la superficie está seca durante kilómetros de profundidad.
Derretir ese hielo podría ser como verter agua en el desierto del Sahara y esperar formar un mar. Eventualmente, pero necesitarías mucha agua, ¿hay suficiente en Marte?
LUZ – MEDIA LA TIERRA
Otros problemas, que Marte recibe mucha menos luz que la Tierra. Lleva la Tierra a la órbita de Marte y sus océanos se congelarán.
Por lo tanto, necesita espejos gigantes o gases de efecto invernadero permanentes o muy probablemente ambos.
DESPLAZAMIENTO CONTINENTAL Y CAMPO MAGNÉTICO
No tiene deriva continental ni campo magnético, a corto plazo que no marque la diferencia, pero a largo plazo, eso significa que no podrá devolver CO2 a la atmósfera, que es lo que saca a la Tierra de su fase de bola de nieve. Pero a largo plazo perderá gradualmente su atmósfera y volverá a su estado actual. Y pierde su agua por disociación de hidrógeno y oxígeno en la atmósfera superior.
Y, todo esto supone que todo va perfectamente.
CONCEPTO DE VELOCIDAD MASIVA, TOMÓ MILLONES DE AÑOS EN LA TIERRA
Recuerde, tomó millones de años en la Tierra, todo es solo teoría, nadie ha terraformado un planeta todavía.
TODAVÍA NO PODEMOS “TERRAFORMAR” UN INVERNADERO DE SISTEMA CERRADO EN LA TIERRA
Por lo demás, ¡todavía no podemos crear un ecosistema completamente cerrado en un invernadero! La Biosfera II fracasó, principalmente debido a un problema con el concreto en las paredes del hábitat.
Si estamos en la etapa en que los intentos de crear un hábitat de sistema cerrado en la Tierra fallan debido a un descuido sobre el concreto, a pesar del escrutinio masivo, creo que estamos un poco lejos del punto donde podemos comenzar a terraformar los planetas :).
PROBLEMAS CON TERRAFORMING MARS
Hay muchas cosas que pueden salir mal.
Vea mi problema con Terraformación de Marte
HISTORIA DE ENTRETENIMIENTO – PERO ES SCI FI
Tal vez algún día, pero de ninguna manera puede suceder en el futuro cercano de la misma manera que en la trilogía de Marte, según la comprensión actual.
Bien por una historia. Pero sci. fi. Por supuesto, no siempre es predictivo, incluso la ciencia dura. fi.
Como, por ejemplo, todas las primeras historias de Asimov que proyectan computadoras de marco principal en un futuro en el que EE. UU. Tiene una computadora de tamaño gigante que cubre kilómetros cuadrados que hace todo.
O incluso historias de ciencia ficción anteriores sobre astronautas que vuelan naves espaciales más rápido que la luz y usan reglas de deslizamiento para sus cálculos de navegación.
Es divertido leer, y tiene algo de buena ciencia, pero el plazo es de uno a dos órdenes de magnitud acelerado, por el bien de una buena historia, supongo.
