¿Por qué la Tierra tiene un núcleo activo mientras que Venus y Marte no?

Francamente, todas las pruebas que tenemos sobre nuestro manto, sin mencionar que el núcleo es indirecto y circunstancial. La actividad geológica como terremotos, volcanes, flujos de lava y el hecho de que las temperaturas siguen subiendo a medida que perforamos nos lleva a un modelo en el que tenemos un manto fundido o semisólido y un núcleo caliente sólido.

Este modelo también respalda el estudio de la propagación de las ondas sísmicas.

En cuanto a Marte y Venus, Marte parece estar bastante geológicamente muerto en este momento. Las formas terrestres marcianas indican un pasado geológico muy activo, pero la ausencia de actividad geológica durante más de 50 años de observación casi constante y una magnetosfera débil lo llevan a creer que el planeta ahora es sólido y frío en todas partes.

En cuanto a Venus, aún se requieren estudios detallados de su geología, aunque se ha encontrado evidencia de un nuevo vulcanismo. Al igual que Marte, también tiene un campo magnético débil que apunta a un núcleo casi inactivo.

En cuanto a la Tierra, es posible que la composición de la mayor parte del planeta sea bastante diferente de Venus o Marte. Existe la teoría de que el interior de la Tierra se calentó y licuó inicialmente debido al calor liberado por la fisión nuclear natural de una masa crítica de uranio. Marte y Venus probablemente no tenían esta ventaja.

Venus reemplaza completamente su superficie cada pocos años, lo que sugiere que tiene un núcleo muy activo. No tiene un campo magnético, pero eso podría estar bien. Un campo magnético requiere no solo un núcleo activo. La Tierra tiene un núcleo interno y un núcleo externo, y muy probablemente un sistema circulatorio. No hay razón para pensar que ninguno de estos debe ser cierto para Venus. Tampoco está claro qué impacto podría tener una corteza frágil. Un campo magnético tiene que ser detectable en algún lugar para ser detectado, después de todo. Si Venus es capaz de limitar el campo magnético de modo que la intensidad del campo estuviera por debajo del umbral de detección, o lo haya confinado completamente dentro del planeta, estaríamos viendo exactamente lo mismo.

En otras palabras, no podemos hacer predicciones sólidas sobre lo que deberíamos ver, porque todavía estamos aprendiendo mucho que es muy pertinente. Las predicciones sonoras requieren que se ingresen los datos correctos en el modelo correcto.

Marte es, en todo caso, grotescamente más irritante. Hemos detectado un campo magnético débil, lo que significa que algo puede estar activo. O tal vez es residual. El mismo problema, no hay datos adecuados para comparar lo observado con lo esperado, lo que significa que no podemos saber si Marte tiene un núcleo activo. Todo lo que sabemos es que no es lo suficientemente activo como para haber tenido algún impacto geológico en la corteza durante dos, tal vez tres, mil millones de años, o para mantener una atmósfera durante tres o tres mil quinientos millones de años.

Hasta ahora, ambos planetas han insistido en confundir a todos. Lo que es bueno. Los mejores momentos de la ciencia no involucran momentos eureka sino desconcierto. Descubrir algo que espera encontrar es aburrido en comparación con descubrir que hay ciencia completamente nueva e inexplorada. Cuanta más ciencia nueva se pueda aprender sobre la dinámica planetaria de esos dos mundos, mejor.

Mala suposición A pesar de las dificultades de estudiar Venus dada su distancia y su atmósfera espesa, existe una fuerte evidencia científica de un núcleo activo allí. Los estudios de radar de la superficie de la planta sugieren que hay granito en la superficie que casi solo puede resultar de un núcleo activo, agua y tectónica de placas. Puedes leer más sobre esto aquí:

Nuevo mapa insinúa el pasado volcánico húmedo de Venus – Universe Today

Venus es pobre en hierro Venus tiene 81% de la masa de la tierra y 94% de su volumen. Marte tiene el 11% de la masa de la tierra y la luna tiene el 8% de la masa de la tierra. ¡Eso es un montón de masa que vale todo un marte y lunas! Venus también gira lentamente. Una vez cada 243 días. la rotación se suma a la convección interna de un planeta. Un núcleo externo fundido más una rotación rápida crea vórtices masivos de hierro fundido a miles de millas de altura en el núcleo externo fundido. La Tierra tuvo una colisión importante con un cuerpo del tamaño de Marte hace miles de millones de años, esta colisión no solo se agregó a la masa de la Tierra y su núcleo de hierro, sino que también creó su luna y aceleró su rotación dándole un núcleo fundido giratorio. Tiene mucho sentido, ¿no?

Tiene que ver con la colisión que tuvo con Theia, el planeta del tamaño de Marte que ayudó a formar la Luna. Theia tenía un núcleo de hierro además de la Tierra, pero la colisión se sumó a la masa de nuestro núcleo de hierro, haciéndolo más grande y masivo. La luna tiene un núcleo muy pequeño y, por lo tanto, un pequeño campo magnético en comparación con la Tierra, y el campo puede no ser debido a su núcleo. La teoría de la colisión responde muchas preguntas, como cómo adquirió la Tierra el hermoso campo magnético que nos protege de la radiación dañina y las partículas del Sol. Por activo no estoy seguro de lo que quieres decir. Hace mucho calor y no se sabe por qué no se ha enfriado. Tal vez no haya suficiente tiempo para que el núcleo se enfríe o tal vez el material radiactivo pueda emitir mucho calor. Pero el núcleo causa nuestro campo magnético que está activo. Y eso se debe a las diferentes velocidades a las que el núcleo interno y el material circundante giran causando fricción que genera una corriente eléctrica que causa el campo magnético. Somos muy afortunados de tener una Luna y un gran campo magnético. La vida es preciosa y debemos hacer todo lo posible para mantener nuestro planeta como está. No conozco ningún otro lugar en el Universo donde sepamos con certeza que hay vida.