¿Qué representa una gran amenaza para toda la especie humana?

Me gustaría dar 2 amenazas principales que acabarían con toda la raza humana al instante o eventualmente …

1. Armas nucleares : –

Irónicamente, se usó por primera vez para poner fin a la guerra y un día se puede usar para terminar con la especie humana …

2. Extremismo religioso : –

La religión es una cosa difícil … Debería haber unido a las personas, pero terminó creando extremismo y conflictos …

No quiero ofender a nadie con respecto a la segunda razón …

“TIERRA VIVA TIERRA”

“Vasudhaiva Kutumbakam” (forma sánscrita de “El mundo es una familia”)

Inteligencia artificial.

Me he dado cuenta de que la gente está un poco dormida con este tema y no se da cuenta de lo que ya está sucediendo.

El primer problema, el más trivial, pero también el que está en el futuro más cercano, es el desempleo masivo causado por la IA: el lugar más aparente en el que la IA se está desarrollando actualmente son los automóviles. Adivina qué: los conductores son un sector laboral enorme en todo el mundo, lo mismo ocurre con las carreras relacionadas con la educación. Hay demasiadas personas que trabajan en lugares donde la IA se barre para que no sea una preocupación seria y no todos pueden cambiar su propósito para trabajar como mantenimiento de la IA, principalmente porque no habrá una gran necesidad de eso. Si trabajas en un dominio creativo, es posible que todavía tengas problemas, ya hay canciones de composición y escritura de artículos de inteligencia artificial limitadas y ni siquiera puedes distinguirlas de las creadas por el hombre.

El segundo problema, directamente relacionado con el primero, es una crisis de propósito. Con tantas personas que no tienen un trabajo y muchas personas que ni siquiera tienen la necesidad de tener un trabajo, ¿qué van a hacer? Creo que la mayoría de las personas ahora “desempleadas y que no necesitan empleo” estarán bien, sin embargo, hay quienes tienen como objetivo su carrera profesional, ¿qué van a hacer?

Pero esas amenazas no son nada en comparación con lo que sucedería en el caso de una IA general emergente.

La diferencia entre un ai estrecho y un ai general es que uno estrecho solo puede aprender en el ámbito de 1 tarea específica. Aprenderá a jugar damas en un nivel súper humano, pero no tendrá idea de qué hacer en el ajedrez y nunca lo resolverá. Un automóvil angosto con auto-conducción aprenderá a ser un conductor súper humano, pero si le dice que diagnostique sus afecciones médicas, nunca lo resolverá. La IA general es una IA que aprende lo que sea. También puedes pensar en ella como una IA estrecha que tiene “aprender a aprender otras habilidades” como su única habilidad.

No tenemos una IA general en este momento y no tenemos idea de cuánto tiempo tomará crear una, pero tenemos una IA estrecha.

A Hollywood le gusta retratar a la IA como un ejército masivo de robots inteligentes que vendrán a matarte, pero esa no es la amenaza, la amenaza es la inteligencia en sí misma, su imprevisibilidad y la naturaleza de una sola oportunidad. Imagine que tiene una caja en la que cada segundo piensa tantos pensamientos y aprende tantas cosas como todas las personas en la Tierra durante 100 años. Es una representación caricaturesca, pero tienes la idea: conectas el dispositivo a Internet, vas al baño, vuelves y terminas aprendiendo todos los idiomas, leyendo todos los artículos de Wikipedia, todos los artículos científicos publicados, todos los libros. publicado, escuchando todo el audio, viendo todos los videos de YouTube, todas las películas. Ha visto todos los perfiles de Facebook, todos los perfiles de Instagram, etc., leyó todos los tutoriales sobre todas las materias y luego tuvo mucho tiempo para procesar todo. No sería así, pero la historia te muestra el nivel de poder que tal cosa tendría y ni siquiera necesita ser consciente para ser peligroso. Es peligroso porque casi seguramente perderemos el control sobre él.

Mi voto por la amenaza más peligrosa para la humanidad es nuestra propia ceguera a nuestro verdadero lugar en la naturaleza. Ha llevado a la extinción del antropoceno y a la crisis actual del cambio climático. Parece ser notablemente persistente, impregnando el lenguaje mismo por el cual podríamos abordar la amenaza. El significado de “naturaleza”, por ejemplo, a menudo contiene connotaciones de aquello que no es tocado por la presencia humana, no artificial.

Muchos dirán que la guerra nuclear es una gran amenaza para la humanidad. En mi opinión, los hombres que tienen autoridad para disparar armas nucleares son la mayor amenaza para la humanidad. La mayoría de los países han firmado un tratado sobre el uso de armas nucleares. Pero un país / hombre aún no ha firmado.

Y él es presidente de Corea del Norte, el dictador Kim Jong un

Corea del Norte recientemente disparó misiles sobre las islas japonesas para mostrar el poder a Japón.

Si se sale de control, la guerra mundial 3 está por delante, mis amigos.

Bien, la ficción suficiente cubre cosas como la guerra nuclear y las plagas (a menudo zombis), por lo que elegiré un método menos conocido.

Debido a la falta de nuevos antibióticos, actualmente se estima que en 50 años la resistencia a los antibióticos será lo suficientemente alta como para viajar en el tiempo un par de cientos de años hasta que se desarrollaron las vacunas y tener el mismo riesgo de contraer enfermedades bacterianas.

Ah, y antes de que alguien se queje, sí, esto es probablemente una ligera exageración, pero es un gran riesgo.

Un EMP (pulso electromagnético) explotando por encima de una explosión nuclear en el espacio exterior. Freiría toda la electrónica. La red eléctrica se cerraría. Los automóviles y camiones dejarían de funcionar, a menos que tenga un automóvil construido en algún lugar a principios de los años 70. Sin embargo, las bombas de gas no funcionarían ni los cajeros automáticos. La distribución de alimentos se detendría. El agua limpia no estaría disponible ya que las bombas y los sistemas de control estarían fritos. El hambre se establecería en … La policía no podía conducir ni tener transmisores de radio. No se permiten celulares. El 90% de la humanidad estaría muerta de hambre o enfermedad en 1.5 a 2.0 años. Por extraño que parezca, esas “tribus vírgenes que no han tenido contacto humano” serían las pocas que podrían sobrevivir fácilmente. Oh, ¿mencioné que Corea del Norte tiene un satélite que pasa por nuestro país dos veces al día? ¿Quién sabe lo que puede llevar? Hace que uno quiera reconsiderar un plan de supervivencia … si quiere vivirlo. Creo que sería prudente fortalecer nuestra infraestructura.

Las mayores amenazas en mi opinión son de naturaleza biológica, específicamente enfermedades que afectan directamente a los humanos o nuestro suministro de alimentos. Muchas personas se sorprenderían al saber cuán mortal puede ser la influenza, una cepa en 1918 que mató entre 50 y 100 millones en todo el mundo. Tan virulento como era, palidece en comparación con algunas cepas de gripe aviar o SARS con hasta un 80% de mortalidad. La diferencia es que ninguna de estas cepas se ha vuelto tan contagiosa como la gripe normal, pero dado que los virus intercambian libremente rasgos genéticos y muchas cepas coexisten en aves o cerdos, es cuestión de tiempo antes de que alguna cepa mortal también sea altamente contagiosa de transmisión humana a humana ( por ejemplo, transmisión aérea).

Las enfermedades que afectan gravemente el suministro humano de alimentos, que es esencial en 5 cultivos: maíz / maíz, trigo, arroz, papas y azúcar, causarían una hambruna generalizada.

Cualquiera de las catástrofes podría desestabilizar el equilibrio mundial, causar guerra y devastar la economía.

Sin embargo, en general, la peor catástrofe imaginable no acabaría con la raza humana. En el extremo, podría reducirlo nuevamente a una población mucho más pequeña y quizás revertirnos a una “edad oscura”, pero la capacidad de la humanidad de moldear el mundo según sus necesidades casi garantizaría la supervivencia.