¿Cómo es que el universo está hecho de materia y no de antimateria?

Eric Pepke dijo lo básico: implica una asimetría de materia y antimateria que se magnifica durante el Big Bang. Los detalles suceden a energías más altas de las que podemos sondear con aceleradores, y hay varias ideas. La primera declaración de lo que se requiere se debió a Sakharov, quien señaló que requiere:

1) Asimetría de tiempo (ruptura T o ruptura CP)
2) Dinámica inicial sin equilibrio: fuera de equilibrio big bang
3) Violación del número de barión.

Todas estas fueron predicciones en la década de 1960 cuando las dijo. La dinámica de no equilibrio está al final de la inflación, cuando el universo deja de inflarse lentamente cada vez menos y comienza a explotar. La ruptura T se produce en un modelo GUT de alta energía o en una matriz modelo CKM estándar. La matriz CKM tiene algunas fases en las desintegraciones débiles, y parece ser demasiado débil para dar cuenta de la asimetría de la antimateria. Pero esto no está 100% claro para mí personalmente.

La violación del número bariónico es en un GUT de alta energía, o usando instantones débiles. A altas temperaturas, existen procesos que violan el número de bariones incluso en el modelo estándar, pero la producción de bariones por este mecanismo podría ser demasiado débil.

Hay cientos de modelos en la literatura, nadie sabe qué es lo correcto. Los más recientes sobre los que leí fueron “leptogénesis”, que hizo una asimetría en los leptones en el universo primitivo, y luego convirtió esto en bariones con instantones (o algo así, olvido, la leptogénesis de Google).

No se sabe actualmente, y no estoy lo suficientemente versado como para decir qué modelos son más atractivos.

Las teorías actuales sugieren que en el momento del Big Bang, la materia de alguna manera superó a la antimateria en una pequeña fracción, por lo que por cada mil millones de antipartículas, había mil millones y una partículas . A medida que la materia y la antimateria se aniquilan entre sí, dentro de un segundo de la creación del universo, toda la antimateria fue destruida, dejando solo materia.
Hasta ahora, los físicos no han descubierto el mecanismo exacto de esta aparente “asimetría”. Hay muchas teorías, pero no ha pasado nada sólido.

Sin embargo, nuestro universo habría sido exactamente el mismo incluso si estuviera compuesto de antimateria . ¡Habríamos llamado a esa materia y a la otra antimateria!

Todas las entidades reales tienen realidad objetiva y existencia positiva en el espacio. Estas propiedades se deben a su sustancia. En el mundo material, la existencia de la materia está más cerca de la verdad absoluta. Por lo tanto, la materia, sola, existe y proporciona sustancia a todas las entidades reales.

Diversas partículas de materia 3D / cuerpos de materia 3D pueden exhibir propiedades opuestas. Sin embargo, todos ellos están estructurados por el mismo asunto. Por lo tanto, las propiedades opuestas de diferentes cuerpos de materia 3D no se deben a su sustancia, sino que se deben a sus estructuras. Aunque la sustancia es la misma, las partículas de materia 3D, que tienen sus estructuras y movimientos en direcciones opuestas, exhibirían propiedades opuestas. Estos pueden denominarse partículas de materia y partículas antimateria para fines de explicación. Están estructurados por el mismo tipo de materia, pero debido a sus estructuras y movimientos opuestos, exhiben propiedades opuestas y están obligados a aniquilarse entre sí por contacto. Durante la aniquilación, todos los movimientos en estas partículas de materia 3D se detienen y la materia en ellos volvería a un estado de estructura no estructurado. Ver: http://vixra.org/abs/1206.0048

La antimateria no es diferente de la materia. Son las estructuras de las partículas de materia 3D las que las diferencian en estos dos tipos. Para el desarrollo de partículas de materia 3D superiores y cuerpos macro, ambos tipos de partículas de materia 3D (partículas de materia y partículas anti-materia) son esenciales. Juntos forman estructuras superiores con diversas propiedades.

Nainan

Si estuviera hecho de antimateria, llamaríamos a esa materia y a las otras cosas antimateria.

Sin embargo, es una pregunta muy seria por qué hay más materia que antimateria. Por lo que puedo decir, no hay un consenso claro.

La respuesta aún no es definitiva, pero con el estudio de los neutrinos y su cambio de identidad (por lo tanto, tener masa). Hay estudios que intentan averiguar si este comportamiento particular es diferente de los antineutrinos y, en consecuencia, está relacionado con la asimetría de la materia y la antimateria.

Neutrinos que cambian de sabor: ¿la clave del misterio antimateria del universo?

¿Qué es antimateria? Es solo el complemento de la materia, ¿verdad? Teóricamente, tiene la misma masa que la de la materia pero con un signo negativo. A pesar de que tiene un signo negativo, tiene una masa igual a la de la materia. Si la materia no está presente y con antimateria en todas partes, sería como “¿Cómo es que el universo está hecho de antimateria y no de materia?”

Eso es una especie de pregunta “¿Por qué decimos” No “y sacudimos la cabeza para decir negativo, en lugar de decir” Sí “y asentir?

De lo que estamos hechos es de lo que tendemos a llamar “materia”. Cualquier otra cosa es “antimateria”. En BizarroWorld, las cosas pueden ser al revés.

Por cierto, en algunos países asienten para decir “no”. Muy confuso.

La antimateria fue al revés 🙂

Como Ron Malmon indicó, una proliferación de la teoría generalmente resulta de datos insuficientes (pregunta insuficientemente restringida).