Bueno, al menos es un reconocimiento de los descubrimientos científicos.
La idea de ‘Tierra estática’ evoluciona hacia una ‘trayectoria estática’. Incluso si eso es una contradicción en términos, definitivamente es un paso intelectual en la dirección correcta.
Si quieres ser pedante, la inclinación de la tierra cambia con el tiempo y la órbita en sí no es circular, pero la distancia entre el sol y la tierra cambia constantemente.
- Si un asteroide significativamente grande golpeara un planeta, ¿qué sería peor para el planeta: un enfoque de ángulo empinado (90 grados al suelo) o un ángulo más bajo?
- ¿Cuánto vale todo el oro en la tierra? ¿Cuánto dinero circula cada año en la tierra?
- ¿Alguna vez visitaremos otros planetas?
- ¿Podemos hacer que Marte sea habitable?
- Si la Voyager 1 está tan lejos del Sol, ¿cómo genera energía para transmitir información a la Tierra?
Variaciones orbitales y teoría de Milankovitch
Pero como dice el artículo en sí:
“… al menos uno debería considerar la posibilidad de que los versos citados anteriormente estén usando una figura retórica [metáfora] …”
Eso me da esperanzas y acepto que la adaptación al progreso debe hacerse en pequeños pasos que no deberían ser demasiado agotadores.
Festina lente