¿Podemos hacer que Marte sea habitable?

Todavía no sabemos lo suficiente para hacer ninguno de esos. Estas son ideas que no se han probado en absoluto, naturalmente, ya que no tenemos planetas de repuesto para probarlas.

Y Marte es muy diferente de la Tierra. Ponga la Tierra en la órbita de Marte, por ejemplo, y sus océanos se congelarían. Marte mismo probablemente representa el punto final de un planeta como la Tierra, pero más pequeño, sin deriva continental y sin ionosfera, dejó de evolucionar durante miles de millones de años.

Y no sabemos cómo terraformar la Tierra, al menos no rápidamente. Tomó millones de años en el pasado. ¿Y cómo sabemos que este es el único punto final? Y la Tierra misma pasó por fases de bola de nieve durante millones de años.

Pero, lo principal es que los proyectos son irreversibles. Especialmente si agrega vida a Marte, no hay forma de eliminarla nuevamente. También liberando sus reservas de hielo seco y derritiendo su agua, no hay forma de revertir eso.

Por ejemplo, una posibilidad: Marte tiene al menos suficiente agua para cubrir su superficie a una profundidad de 12 metros. Pero también tiene desiertos secos ecuatoriales que están secos, creemos, por kilómetros en la superficie.

La forma en que se secaron es que tenían hielo hace mucho tiempo, cuando Marte estaba inclinado hasta el momento tenía capas de hielo ecuatorial. Pero debido al vacío cercano de la atmósfera, aun cuando está muy por debajo del punto de sublimación del hielo, el hielo se evapora mucho más rápido de lo normal. Entonces las capas superficiales de hielo se evaporan a la atmósfera. Luego, las capas inferiores se evaporan y migran hacia arriba para tomar su lugar, y durante millones de años, que secaron las regiones ecuatoriales, creemos, durante kms debajo de la superficie.

Así que derrita esa agua, espese la atmósfera, y un posible resultado podría ser que toda el agua se absorba en las regiones ecuatoriales secas de Marte. No queda nada.

Pero también hay muchas otras cosas que pueden salir mal. Básicamente es un gran experimento, sin una idea clara de lo que sucedería, especialmente, cómo evolucionarían las formas de vida después de ser introducidas en Marte, o qué harían con el planeta o el clima.

La física por sí sola es complicada, cuando todavía tienes un conocimiento limitado de Marte debajo de la superficie. Pero cuando se agrega a eso, la posibilidad de que la vida evolucione de innumerables maneras diferentes, y que transforme la atmósfera, ya sea trabajando con usted o en contra de usted o enviándola en una dirección totalmente inesperada, y luego agregue la necesidad de establecer algo biológico ciclos de retroalimentación para mantener todo en equilibrio.

Y está claro que no tenemos el conocimiento para hacerlo.

Pero además de eso, es un proyecto de mil años en las proyecciones más optimistas. Algunos dicen: correcto, así que será mejor que comencemos ahora, dado que tomará tanto tiempo. Pero, ¿cómo podemos saber lo suficiente como para decir la mejor forma de terraformar el planeta? ¿Cómo sabemos siquiera que nuestros descendientes dentro de 30 generaciones querrán lo mismo que nosotros? Incluso hoy en día existe una gran diversidad de opiniones sobre lo que es mejor hacer.

Y, más que todo eso, ¿cómo vamos a seguir así durante 1000 años? ¿Algún país o administración se comprometerá con un proyecto de 1000 años? ¿O el mundo en su conjunto? No lo creo.

Especialmente una de las motivaciones es porque la gente tiene miedo de que podamos perder nuestra tecnología. Pero es al revés, este es un proyecto en el que una civilización solo debería comenzar si está tan seguro de que predice que todavía es una sociedad altamente tecnológica dentro de mil años.

Y si te preocupa que la Tierra pierda su tecnología, ¿cómo va a sobrevivir Marte si eso sucede? ¿Qué tan probable es que Marte retenga de alguna manera la alta tecnología y pueda construir naves espaciales y espejos espaciales, etc., cuando la Tierra haya perdido esa tecnología?

Entonces, creo que el tiempo para un proyecto como este es dentro de unos siglos. Tal vez dentro de 500 años. Y tal vez sabremos lo suficiente y tengamos una tecnología tan asombrosa que podamos completarla incluso en un siglo. Tal vez nos contactemos con extraterrestres que tengan planetas terraformados y nos puedan asesorar sobre qué puede salir bien y qué puede salir mal. ¿O ver los restos de sus intentos en los sistemas solares cercanos?

¿O descubrir más sobre exoplanetas y aprender cosas de esa manera?

Además, si quieres experimentar, bueno, en lugar de experimentar con Marte, construye un Stanford Torus. Bueno, ese es un gran proyecto costoso, tal vez decenas de miles de millones de dólares, tal vez incluso más. Pero es mucho menos costoso que terraformar Marte. Y puede completarlo en unos 40 años, no en 1000 años. Y hay suficientes materiales solo en el cinturón de asteroides para construir hábitats Stanford Torus con una superficie de mil veces la superficie de Marte.

¿Quieres experimentar? Puede tener diez versiones diferentes de Marte, o cien versiones diferentes, en sus hábitats y probar qué le sucede a cada una. Si llegamos al nivel de tecnología donde la terraformación es fácil, entonces también será fácil construir hábitats de Stanford Torus, y no está del todo claro que necesitaremos otras superficies planetarias en ese punto.

Entonces, digo, espere al menos un siglo, probablemente cinco siglos, y vuelva a evaluar. Eso es a menos que haya un desarrollo extraordinario, por ejemplo, una evolución muy rápida de los métodos de simulación de planetas enteros en una computadora con un alto nivel de precisión, incluida la evolución de las formas de vida en esos planetas, o el estudio de exoplanetas, o los resultados de asentamientos tipo Stanford Torus o lo que sea . Pero, datos concluyentes realmente excelentes, no solo ideas, corazonadas e interpolaciones.

Ver también Imagined Colors Of Future Mars: ¿qué sucede si tratamos un planeta como una placa de Petri gigante?

Personalmente, no lo veo como un esfuerzo en el que vale la pena invertir. Marte no es habitable porque no puede mantenerse habitable. Carece de un núcleo de metal magnético, lo que significa que no tiene campo magnético.

La atmósfera que una vez tuvo Marte ha sido despojada al espacio por el viento solar. Cualquier atmósfera que le demos sufrirá en última instancia el mismo destino. Marte está indefenso contra el viento solar.

Claro, llevaría mucho tiempo quitar una atmósfera, ya que vemos que el planeta alguna vez tuvo una atmósfera durante un tiempo apreciable, pero dado el tiempo que llevaría poner esa atmósfera allí, en primer lugar, sería trabajo que destruye el alma. Vale la pena considerar que la atmósfera que Marte tuvo una vez, probablemente estaba allí, cuando Marte también tenía un núcleo magnético.

Los núcleos planetarios fundidos se mantienen en estado líquido por el calor de la desintegración radiactiva de los elementos dentro de ellos. En general, los elementos radiactivos son más pesados ​​y, por lo tanto, más abundantes en los planetas más cercanos a la estrella. Marte simplemente no obtuvo suficiente de este ‘combustible’ para sostener su núcleo fundido.

Obtuvo algo, claro, solo mira esos volcanes, pero una vez que todo el combustible se fue, el núcleo se solidificó, la atmósfera se desgarró y el vulcanismo, que también fue impulsado por esa descomposición, y que había hecho mucho para suministrar la atmósfera en primer lugar, también terminó.

Marte no solo no tiene vida, en realidad es un cadáver.

Primero, Marte necesita ser calentado. Derretir los casquetes de hielo congelados de CO2 sería un buen comienzo para obtener algunos gases de efecto invernadero, pero sin un impulso adicional, simplemente se congelarían nuevamente. Aquí tiene dos opciones: construir espejos espaciales masivos, o construir fábricas de gases de efecto invernadero que arrojen algo más efectivo que el CO2. ¿Mi voto? Ambos. Los espejos son más simples, pueden ser finos como el papel (como una vela solar) y para cuando puedas hacer que enviar muchos colonos sea lo suficientemente barato, debería ser bastante fácil hacer unos cientos de millas cuadradas de papel de aluminio. Pero los gases de efecto invernadero funcionan sinérgicamente con más entrada de luz, y ayudarían a contener el calor si los espejos alguna vez se destruyen.

Esto derrite los casquetes polares, espesando significativamente la atmósfera. Teniendo en cuenta que actualmente representa alrededor del 1 o 2% de la presión atmosférica de la Tierra, esto es un gran problema.

Segundo, necesitas algo de nitrógeno. Las plantas necesitan nitrógeno para crecer, pero Marte no parece tener mucho nitrato en el suelo (según las pocas sondas que hemos enviado). Aquí, los microbios convierten el nitrógeno atmosférico en nitratos del suelo, pero Marte no tiene mucho nitrógeno atmosférico. Además, necesitamos un gas como este para simplemente mantener una alta presión sin ser inflamable o hacer mucho en nuestra propia biología: demasiado oxígeno es peligroso, pero demasiado CO2 es tóxico. El argón también sería suficiente como gas inerte, pero no es tan útil para las plantas. Hay dos formas de obtener nitrógeno y argón adicionales: uno es de cometas, el otro es de ventilación volcánica del interior de Marte. Tomaría una gran cantidad de cometas, y el sistema solar ya no está produciendo más. Pero no podemos estar seguros de si hay fuentes de gas aprovechables realmente importantes debajo de la corteza marciana. Por cierto, a todos los que piensan que Marte está volcánicamente muerto, me gustaría señalar el metano descubierto por las sondas en órbita de la NASA. Dicen que el metano es liberado por respiraderos volcánicos o por la vida. Y la mayoría de las personas apuestan por los respiraderos volcánicos.

Luego, necesitas oxígeno. Aquí tiene dos opciones: primero los microbios, eventualmente las plantas, para convertir lentamente la atmósfera de CO2 en una atmósfera de O2. O utilice centrales eléctricas y electrólisis de CO2 para convertir el CO2 en grafito y escupir oxígeno. La primera opción llevaría miles o millones de años. La segunda opción podría hacerse en décadas si construye centrales eléctricas lo suficientemente grandes. Entonces voto la segunda opción. Sin embargo, otro factor a considerar es el balance hídrico. Vea, cuando las plantas convierten el CO2 en O2, también usan un buen H2O viejo y producen carbohidratos. En última instancia, cada bit de CO2 que está destinado a permanecer permanentemente fuera de la atmósfera representa algo de agua que está permanentemente fuera de la atmósfera y que se almacena como biomasa (como la madera de un árbol o el suelo rico orgánico en el que se descompone). Entonces, si Marte tiene poca agua, podría ser mejor hacer un montón de grafito, que es simplemente carbono sólido. El grafito podría recubrirse con algún tipo de cerámica y usarse como ladrillos para edificios.

Si fuerza el oxígeno sin invertir en plantas, tenga en cuenta que el ‘suelo’ en Marte no se procesará muy bien, y los microbios y las plantas simples podrían tardar un tiempo en enriquecerlo según los estándares de la Tierra. Así que no hay bosques lluviosos por al menos unas pocas décadas más.

Hay un problema final que no es completamente solucionable: la gravedad. Claro, podríamos vivir en un planeta cálido con una atmósfera decente, pero ¿por cuánto tiempo? ¿Y podríamos reproducirnos? En este momento, nuestras únicas experiencias son con la gravedad de la Tierra y la gravedad cero. Sabemos que la gravedad de la Tierra es excelente, y la gravedad cero es mala para el sistema inmunitario, la regulación hormonal que controla la libido y los experimentos con embriones. ¿Es suficiente el 38% de la gravedad de la Tierra para una reproducción y desarrollo normales? No lo sabemos Podríamos estar bien. O tal vez no. O tal vez, podríamos estar en su mayoría bien, con margen de mejora. Teóricamente, no hay ninguna razón por la cual alguna forma de vida compleja no pueda vivir en un Marte como ese, pero los humanos pueden requerir algunos ajustes genéticos o regímenes de drogas.

Porque no intencionalmente damos vida a otros mundos. Queremos averiguar si ya está allí. Agregar el nuestro confundiría el problema. Además, ¿qué pasa si accidentalmente matamos la vida alienígena con la nuestra?

No sabemos con certeza si la curiosidad está contaminada. Pasó por un procedimiento de descontaminación antes de su lanzamiento. Todos los aterrizadores y orbitadores lo hacen.

More Interesting

Cassini ha comenzado su Gran Final, y pronto arderá en Saturno. ¿Qué porcentaje del propelente quedará cuando se queme en la atmósfera?

¿Qué pasaría si de repente toda el agua en la Tierra se evaporara? Supongamos que el hielo en la tierra se queda.

¿Qué afirman los defensores de Flat Earth si intentas volar alrededor del mundo?

¿Cuál hubiera sido nuestra escala de tiempo si hubiéramos nacido en el planeta Marte?

¿Qué pasaría si una capa de 50 centímetros de agua cayera sobre la superficie de la tierra al mismo tiempo?

Si uno tuviera el plan de eliminar todas las banderas americanas de la luna, ¿cómo tendría que proceder?

¿Es cierto que todos los planetas pueden caber entre la Tierra y su luna?

¿Qué sucederá si la Tierra comienza a girar repentinamente de este a oeste?

Aunque la luna orbita la tierra, ¿es posible ver el lado oscuro de la luna?

¿Qué pasaría si una bola de agua del tamaño del núcleo interno chocara con la Tierra?

¿Qué tan difícil es para una sonda solar golpear al Sol si se separó de la Tierra?

¿Cómo apuntan un cohete a la luna de otro planeta?

Desde la perspectiva de la luna, existen fotos que muestran la Tierra medio proyectada en las sombras. Entonces, ¿por qué, durante un eclipse solar, solo hay un camino de 70 millas de ancho en la Tierra para ver este evento?

Si toda la materia en el sistema solar, aparte de la Tierra y su Luna, y el Sol fueran empujados hacia Júpiter, ¿se encendería?

Si Júpiter fuera lo suficientemente masivo como para ser una enana marrón, ¿seguiría orbitando el Sol como lo hacen los otros planetas?