¿Es concebible una medición del fondo cósmico de microondas que excluya el posible efecto de la radiación de microondas proveniente del agua que cubre la superficie de la Tierra?

Primero, una advertencia. Sin intentar sonar demasiado elitista, el único lugar donde he podido encontrar esta teoría discutida en detalle es en cuatro resúmenes (no revisados ​​por pares) de las conferencias de la American Physical Society [1-4] y un artículo en la revista Progress in Phyiscs , que se describe a sí mismo como “ciencia alternativa” y cuyo procedimiento de revisión es [5]

La revista promueve la libertad académica individual y considerará todo el trabajo sin tener en cuenta las afiliaciones. Por esta razón, los artículos publicados en Progress in Physics pueden no representar necesariamente los puntos de vista científicos del Consejo Editorial o sus miembros individuales. Todas las presentaciones se enviarán a expertos invitados, cuyo campo profesional está cerca de la presentación. La decisión sobre la presentación será producida por los Editores, de acuerdo con las recomendaciones obtenidas del lado de los revisores.

En resumen, esta investigación es esencialmente no revisada y no representa en absoluto un consenso de los científicos sobre el origen de la radiación de fondo de microondas. Solo las opiniones del Dr. Robitaille y sus colaboradores están representadas en esta investigación.

Dicho esto, si estuviera revisando la investigación del Dr. Robitaille, ciertamente señalaría lo que otros tienen: WMAP y Planck son satélites y, por lo tanto, no se ven afectados por la emisión de microondas de cualquier agua en la atmósfera de la Tierra.

Otro punto importante es que el vapor de agua en la atmósfera de la Tierra es ópticamente delgado. Puede observar este efecto en la absorción del espectro de transmisión del agua a longitudes de onda milimétricas. Aquí hay una gráfica que demuestra la contribución relativa del agua, el oxígeno y el ozono en la emisión a longitudes de onda milimétricas y la temperatura, presión y columna de agua aproximadas en la atmósfera a 2.5 km.

Como lo demuestra esta gráfica, esperaría que, para un receptor milimétrico con resolución espectral suficientemente alta, pudiera distinguir líneas de emisión individuales de cada especie en el fondo de microondas si fuera debido a la emisión atmosférica. Además, habría ventanas donde se produce poca o ninguna emisión, al igual que hay ventanas (llamadas “bandas”) en radioastronomía que los observadores usan para mirar a través de la atmósfera. Vea: ¿Qué bandas, frecuencias o rangos de longitud de onda están disponibles en Cycle? 2 ?.

Todas estas características son características de las regiones emisoras ópticamente delgadas. Puedes pensar en la atmósfera como una nube difusa de gas sobre la que brilla una linterna. La mayor parte de la luz se abre paso, pero una pequeña fracción se absorbe y se vuelve a emitir, principalmente a longitudes de onda de infrarrojo medio (16-50 micras).

Por otro lado, el fondo de microondas es quizás el cuerpo negro más perfecto jamás observado.


Un cuerpo negro teóricamente perfecto absorbería cada fotón incidente sobre él y reemitiría esa radiación de acuerdo con la ley de Planck, de forma muy similar a la forma vista anteriormente. Por lo tanto, por definición, tendría cero albedo (sin reflexión) y profundidad óptica infinita (no puede pasar luz a través de él). Por supuesto, incluso a longitudes de onda milimétricas, el fondo de microondas no es un cuerpo negro “perfecto”, pero al menos esperaríamos que, cualquiera que sea la fuente, tenga un albedo muy bajo y una profundidad óptica muy alta. Por lo tanto, no puede provenir de la atmósfera de la Tierra.

[1] Una explicación alternativa para el dipolo
[2] En la señal de microondas en el segundo punto de Lagrange.
[3] El fondo de microondas terrestres y la generación de isotropía.
[4] Calentamiento global y el fondo de microondas.
[5] Progreso en física

Sí, y ya se ha hecho muchas, muchas veces con instrumentos sobre:
a) naves espaciales como Cosmic Background Explorer, Wilkinson Microwave Anisotropy Probe y Planck, que operan fuera de la atmósfera de la Tierra y su desagradable y complicado vapor de agua
b) cohetes sonoros como el COBRA de la Universidad de Columbia Británica
c) numerosas plataformas de globos que operan en la estratosfera (es decir, el 99.999% del vapor de agua en la atmósfera), incluido mi experimento favorito, el BOOMERanG.

Consulte la Lista de experimentos de fondo de microondas cósmicos para obtener una lista completa.

PD: Con respecto al ‘artículo’ no publicado y no revisado de Crother, doy una alerta vigorosa y vigorosa de Crackpot

Es obvio que ninguno de ustedes ha entendido el trabajo de Robitaille y no ha estudiado sus documentos o sus videos. Nunca ha dicho que las emisiones oceánicas alcancen L2. En consecuencia, sus objeciones no tienen mérito. Le remito a los siguientes documentos, ya que no puede hacer ningún comentario si no sabe qué hay en ellos:

Robitaille P.-M.
WMAP: un análisis radiológico
Página en ptep-online.com

Robitaille P.-M.
COBE: un análisis radiológico
Página en http: //www.Progress in Physics / index_files / 2009 / PP-19-03.PDF

El Planck Satellite LFI y el fondo de microondas: importancia de los objetivos de referencia 4K
Página en http: //www.Progress in Physics / index_files / 2010 / PP-22-02.PDF

Robitaille P.-M.
‘Agua, enlaces de hidrógeno y el fondo de microondas’, Progress in Physics, Vol.2, abril de 2009,
Página en http: //www.Progress in Physics / index_files / 2009 / PP-17-L2.PDF

Las observaciones satelitales, como la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson WMAP no se verán afectadas por el agua atmosférica. Ha habido numerosas mediciones basadas en el espacio, además de mediciones de globos de alto nivel. Los observadores son muy conscientes del problema del agua.