Si lo envía a la otra revista en el momento de su solicitud, puede llamarlo “manuscrito enviado” (o “en revisión” si tiene noticias del editor) y discutirlo sin mencionar el rechazo (aunque estoy de acuerdo en que no hay vergüenza en el rechazo) – todos son rechazados a veces). De lo contrario (si todavía va a hacer las revisiones), supongo que sería lo mejor que lo llame “manuscrito en preparación”. De nuevo, creo que será algo muy positivo mencionar (muestra que su investigación es al menos lo suficientemente extenso y organizado). Mi supervisor (un postdoc) y yo lo estamos haciendo en nuestras solicitudes (para un trabajo que aún no hemos enviado a la primera revista), ¿o lo estamos haciendo mal? Pero probablemente deba preguntarle al autor principal y / o verificar las reglas de propiedad intelectual de su institución cuánto puede escribir sobre trabajos no publicados (al menos una de mis otras instituciones parece prohibir cualquier mención de resultados o detalles).
De todos modos, esta pregunta parece haber sido respondida: ¿Vale la pena mencionar un trabajo de investigación rechazado para las admisiones a la escuela de posgrado?
- ¿Cuáles son algunos temas de investigación de ingeniería eléctrica de pregrado?
- ¿En qué punto podría un estudiante de matemáticas comenzar a entender y ser capaz de seguir trabajos de investigación matemática individuales?
- Cómo participar en proyectos de investigación de aprendizaje automático con expertos
- ¿Cómo es investigar en una subdisciplina anticuada de su disciplina académica?
- ¿Dónde puedo obtener buenos trabajos de tesis?
