Dado que la mayoría de las investigaciones académicas son inútiles, ¿cómo se elige un buen supervisor graduado?

Está muy mal de su parte suponer que la mayor parte de la investigación académica es inútil, cuando no ha estado involucrado profesionalmente en el proceso el tiempo suficiente. Es cierto que algunas investigaciones pueden ser cuestionables debido a fallas o sesgos por los cuales se llevan a cabo, pero la mayoría de las investigaciones (la mayoría de las investigaciones académicas) rinden una valiosa contribución al avance del conocimiento. En su caso, usted es inflexible acerca de obtener un doctorado a pesar de su prejuicio en la producción de investigación académica, un escenario confuso. Creo que una actitud correcta debería estar ahí si quieres embarcarte en un viaje de doctorado. Dicho esto, su búsqueda de estudio será menos frustrante si elige un área que satisfaga sus intereses. Este interés será la guía principal en su elección de supervisor. Si su elección es alguien activo y productivo en la investigación es bastante difícil de evaluar, pero puede reflejarse ampliamente en su publicación y registros de adquisición de subvenciones. Otra consideración puede ser su grupo de investigación (estudiantes graduados, posdoctorados y colaboradores). También vale la pena, a veces, tener una cita con cualquier supervisor potencial para discutir su interés y su investigación. A pesar de todo esto, todavía no hay una forma infalible de determinar si un supervisor potencial ha estado haciendo un trabajo de calidad. Un poco de intuición y sentido común pueden ser necesarios al final.

No creo que la mayoría de la investigación académica sea inútil. Incluso si acepta la premisa de que la mayoría de los trabajos académicos son inútiles (lo cual yo no), no se sigue que la investigación que describen sea inútil. Por ejemplo, un problema común con los documentos que pueden hacer que sean menos que útiles para avanzar en el estado del conocimiento es que podrían describir la investigación que se realizó para abordar un problema local muy específico (como la mala calidad del agua en un depósito local): el resultado puede ser que la investigación encontró una solución al problema pero no avanzó el campo del conocimiento.

Si su punto de referencia para lo que cuenta como investigación de buena calidad es que es inmediatamente útil en el mundo real, busque investigadores que trabajen estrechamente con la industria o el gobierno para resolver problemas del mundo real. Por lo general, recibirán fondos de los departamentos de la industria o del gobierno, y tendrán un flujo continuo de dichos fondos, porque aquellos con quienes están trabajando han descubierto que su trabajo es útil para ayudarlos a resolver problemas. Los investigadores pueden tener colaboraciones directas con la industria, o pueden estar trabajando como parte de una agencia gubernamental de investigación o centro cooperativo de investigación industria-universidad.

Si su punto de referencia para la calidad es que otros investigadores creen que el trabajo es importante, busque investigadores cuyo trabajo sea altamente citado (en comparación con sus colegas en el mismo campo) y que tengan éxito en ganar subvenciones de agencias de financiación de investigación muy competitivas.

¡Elon Musk nunca dijo que la investigación académica es inútil! Dijo que la mayoría de los trabajos académicos son inútiles. Los documentos son lo que escribes cuando has investigado y tienes resultados para publicar. Teniendo en cuenta que todas las empresas de Elon Musk dependen de la tecnología que se desarrolló principalmente en los laboratorios de investigación académica, creo que ciertamente sabe que la investigación no es inútil.

Su declaración sobre los documentos es al menos lo suficientemente cierta como para ser discutible. Yo y la mayoría de los académicos que conozco ciertamente desearíamos poder publicar menos pero mejores y más detallados artículos; desafortunadamente, se nos juzga por la cantidad de artículos que publicamos y por lo prestigiosas que son las revistas o conferencias más que por su calidad intrínseca.

En general, el sistema de publicación académica se rompe de varias maneras y la mayoría de los investigadores son muy críticos de su estado actual. ¡Pero no tires al bebé con el agua del baño! Hacer un doctorado o ser científico es mucho más que escribir artículos, inútiles o no. La ciencia sigue trabajando a nivel mundial y estamos trabajando para arreglar el sistema de publicación, o refundarlo si no se puede arreglar.

(Y, por cierto, Elon Musk es un muy buen ingeniero y emprendedor y tengo un poco de respeto y admiración por lo que construyó, pero es un ser humano, no un dios omnisciente. En ocasiones puede estar equivocado (hace unos años él dijo muchas cosas sobre IA que consideraría irrelevantes y desinformadas) y usted tiene derecho a sus propias opiniones sobre los temas que discute).

Guau. Esa es la actitud incorrecta que debes tener si estás buscando hacer un doctorado. La mayor parte de lo que gaste en los próximos años podría ser inútil.

Hay muchas formas de ver las clasificaciones de los profesores, como el índice H. Estos son aproximados porque se calculan mediante algoritmos y las comparaciones entre campos no son precisas. Puede verificar la reputación de un profesor al ver sus publicaciones, cuántas veces su trabajo ha sido citado o citado por otros. Póngase en contacto con algunos de sus estudiantes actuales y chatee.

Creo que este es el bit más fácil. Lo más difícil sería convencer a un profesor de por qué debería gastar tiempo y dinero ayudándole a realizar investigaciones, si cree que la mayoría de lo que descubrirá será inútil de todos modos. Simplemente obtener un doctorado puede no ser un buen uso de su tiempo. Es algo en lo que pensar.