¿El mecanismo conocido que creó toda la materia en el Big Bang produjo, hasta donde sabemos, exactamente y exactamente la misma cantidad de materia y antimateria? ¿Hay espacio para alguna imprecisión microscópica?

Debido a que las leyes fundamentales de la física son invariables bajo una inversión combinada de tiempo, paridad y antimateria de materia, el Big Bang debería haber producido materia y antimateria en cantidades iguales. En consecuencia, deberían haberse aniquilado mutuamente, dejando nada más que fotones en el Universo, porque son sus propias antipartículas.

Una posible hipótesis AFAIK es que el Big Bang se expandió en ambas direcciones a tiempo. Se observa que las leyes fundamentales de la física tienen una pequeña asimetría solo con inversión de tiempo. En consecuencia, un poco más de materia que la antimateria avanzó en el tiempo desde el Big Bang, y un poco más (de lo que llamamos) antimateria que la materia fue en la dirección opuesta en el tiempo desde el Big Bang. Después de la aniquilación mutua de materia igual y opuesta, una gran cantidad de energía y una pequeña cantidad de materia, en relación con lo que comenzó, fueron en nuestra dirección en el tiempo, mientras que una cantidad igual de antimateria finalmente sobrevivió y fue en la dirección opuesta en el tiempo.

No he podido encontrar la hipótesis anterior en Internet, aparte de donde la puse, pero me dicen, y puedo creer, que otros físicos han considerado la misma hipótesis. No tengo el conocimiento para construir una teoría a partir de esta hipótesis que pueda producir una prueba experimental / observacional de la misma.

No se creó la antimateria.

Esta es la teoría de la cosmogénesis que es consistente con las observaciones astronómicas. Como verán, la segunda fase del Universo fue el Neutronium, por lo que el Universo fue en algún momento una capa de densidad de neutrones hipersférica.

Si protagonizas Neutrones, no obtienes antimateria. Obtienes electrones, protones, antineutrinos y energía.

Esa es la razón, dada por HU, por la que NO HAY ANTIMATTER en este Universo.

LA RAZÓN POR LA QUE SOLO TENEMOS MATERIA TIENE QUE VER CON LA TOPOLOGÍA DE LA FLUCTUACIÓN DE DEFORMACIÓN DEL ESPACIO INICIAL (UNA DEFORMACIÓN HIPERSFÉRICA). Lo expliqué en detalle a continuación. SI NO ENTIENDE, POR FAVOR NO HAGA LAS PREGUNTAS.

###############################################

Te diré la Cosmogénesis según mi teoría del universo hipergeométrico (HU). Alerta de spoiler, necesitas tiempo … para cronometrar cualquier cosa … Entonces, el tiempo no es lo mismo que el espacio.

En HU, como siempre habrás sospechado, el Universo vino de fluctuaciones de Nada … 🙂 Bueno, sabemos que vino de Nada. Podríamos haber adivinado que la nada fluctuaba .

Debo avanzar el hecho de que en HU, la materia se compone de coherencias entre estados estacionarios de deformación de la métrica local. Esto significa que la materia está hecha de espacio deformado y que en el Universo no hay nada más que espacio.

Esto también significa que la masa del universo implica que la recombinación de la fluctuación inicial no estaba completa.

Fluctuaciones de cero

¿Cómo fluctúa el cero? Tenemos dos grados de libertad y tiempo:

  1. Dimensionalidad
  2. Métrico

Piense en la métrica como forma … La dimensionalidad es el número de dimensiones.

Tenga en cuenta que esperamos que estas fluctuaciones aparezcan y se recombinen, por lo que la dimensionalidad y la vida útil métrica dependerán de la cantidad de barrera entrópica que hay contra la recombinación.

FLUCTUACIONES DE CERO-DIMENSIÓN

Sorprendentemente, podría haber habido un momento en que el Universo era solo un doblete de números … por ejemplo (-1,1), (-3.25,3.25) … (-4,4) …

FLUCTUACIONES DE UNA DIMENSIÓN

Las fluctuaciones unidimensionales son simplemente vectores dobletes opuestos en una sola línea.

FLUCTUACIONES DE DOS DIMENSIONES

Con el espacio volviéndose bidimensional, uno puede comenzar a hablar sobre formas simétricas alrededor de un centro. Estas fluctuaciones, las llamo fluctuaciones métricas. Pueden variar en forma y tamaño.

FLUCTUACIONES DE TRIDIMENSIÓN

Cuando el espacio se volviera tridimensional, la fluctuación sería volumétrica, es decir, alguna forma en un volumen. A continuación se muestra una fluctuación esférica con el espacio cerca del centro de la esfera dilatada, mientras que las capas más externas se comprimirían. Si todas las capas dilatadas se recombinaran con todas las capas comprimidas, la deformación desaparecería. Como sabemos que para crear masa, la capa más externa (capa comprimida) no puede recombinarse, eso significa que quedará una capa de dilatación dentro de la esfera. Eso colocaría la superficie 2D para moverse hacia afuera. Eso estiraría el 2D tangencialmente causando una transición. El problema es que esta superficie es solo 2D. Nuestro universo es 3D, por lo que tenemos que subir una dimensión hacia una FLUCTUACIÓN INICIAL HIPERSFÉRICA.

FLUCTUACIONES DE CUATRO DIMENSIONES

Ahora tenemos una situación similar. La única diferencia es que ahora la ‘superficie’ es una hiperesuperficie 3D.

Entonces, la Cosmogénesis es así. Fluctuación métrica hiperesférica 4D (fluctuación inicial). La recombinación parcial ocurre para todas menos dos capas: una capa de dilatación dentro de la hiperesfera y nuestro Universo (la capa de compresión más externa). Yo llamo a esto el Big Pop porque era anti-climático … nada como un Fiery Big Bang. Afortunadamente, HU no necesita un Big Bang para crear materia. La materia está hecha de espacio … simple como la mantequilla.

Ahora, todo tiene sentido. La capa de dilatación interna coloca el Universo en movimiento a la velocidad de la luz. La capa más externa se fragmenta en toda la materia en este Universo. Observe que el proceso de fragmentación crea barreras ENTROPICAS para la recombinación. La capa de dilatación siempre estará dentro de la hiperesfera en expansión.

La capa de compresión (nosotros) ahora está fragmentada y las cosas nunca serán las mismas … 🙂

Humpty Dumpty se sentó en una pared,
Humpty Dumpty tuvo una gran caída.
Todos los caballos del rey y todos los hombres del rey.
No se pudo reunir a Humpty de nuevo.

Mapa del Universo ACTUAL

El cero Kelvin Blackholium

Tan pronto como el Universo comienza a moverse, se fragmenta en Dilatadores Fundamentales a la densidad de un Agujero Negro. Esta es la fase Blackholium. HU predice una densidad finita (sin singularidad). Además, el Blackholium es un caparazón hipersférico. El UNIVERSO ENTERO (y algo más) era un agujero negro frío. El cero Kelvin se debe a que, dado que la masa está compuesta de espacio, en el tiempo cero, no había espacio para ninguna vibración, rotación. Asigné la temperatura cero Kelvin a ese estado.

La fase de neutronio

A medida que se expandía el Universo Hiperesférico en Expansión de la Velocidad de la Luz, la densidad disminuía. De Blackholium, bajó a Neutronium (densidad de una estrella de neutrones). En la fase de neutronio, hay suficiente espacio para la formación de neutrones. Estos no son neutrones libres todavía.

A medida que el neutronio se expandió, se liberaron neutrones libres. Los neutrones libres se descomponen en electrones, protones, antineutrinos y ENERGÍA. Como nada es perfecto, la liberación de neutrones libres no fue perfectamente homogénea. Liberación no homogénea de ENERGÍA inducida por oscilaciones acústicas de neutronio. Estas son oscilaciones de densidad que retroalimentan la falta de homogeneidad inicial y la intensidad de las ondas.

A medida que el Universo se expandiera, más y más neutrones se liberarían y liberarían energía. Esto continuó durante 3012 años y liberó la energía equivalente a [matemáticas] 10 ^ {21} [/ matemáticas] Supernovas.

Eso creó el plasma caliente responsable del fondo cósmico de microondas.

En HU, las oscilaciones acústicas de neutronio comenzaron pequeñas y aumentaron generando 36 BANGS. A continuación se muestra la sección transversal de HU Map of the Universe que contiene 1.3 millones de galaxias. Tracé los datos en coordenadas celestes (coordenadas esféricas) y miré alrededor de cualquier ángulo. El resultado es el mismo. Este es un modo acústico esférico.

Estas son las secciones transversales del mapa del Universo que se muestra arriba. Estos perfiles son los que se verían si se miraran perpendicularmente al espacio angular:

Tenga en cuenta que la oscilación no tiene lugar en tiempo real. Lo que se está tramando es la densidad de galaxias alrededor del Universo. El perfil es el resultado de la siembra no uniforme de las galaxias. Durante la fase de neutronio, la densidad de neutrones oscilaba. Las ondas acústicas oscilan desde cerca de donde estamos a 0.3 R_0 (30% del radio del universo) lejos de nosotros. El patrón debería continuar más. Solo tenemos datos para esta región cerca de nosotros en cada chapoteo (impulsado por los Bangs). Las regiones del Neutronium se comprimieron y sembraron galaxias.

La hiperesfera era pequeña en el primer Bang. Mientras los Bangs se repiten y aumentan en intensidad, el Universo se estaba expandiendo, por lo que cada Bang tardaría más que el Bang anterior. Esa es la razón por la que tardó 3012 años en hacer 36 Bangs. Puedes contarlos en la figura de arriba.

The Big Pop and the Banging Universe es la teoría de la cosmogénesis de HU. Puedes ver este video sobre la Cosmogénesis

En resumen:

El tiempo es algo diferente. Se mide el tiempo de las fluctuaciones del universo. Sin tiempo, no estaríamos aquí. Sin la incertidumbre esencial (Principio de incertidumbre de Heisenberg), ¡el universo no existiría!

Existe una relación uno a uno entre el Tiempo Cosmológico y el Radio 4D del Universo. Durante mucho tiempo, parecía que uno podría reemplazar el tiempo por la dimensión espacial dividida por c.

Contra esa consideración, tenemos el TIEMPO de la fluctuación inicial (no había R en ese momento). Más tarde, me di cuenta de que Spin es una onda de corte que se propaga en el panel derecho de esta imagen (espacio-tiempo). Entonces, no solo existe el Tiempo, sino que también hay una circunstancia en la que el pasado todavía está allí … 🙂

#############################################

Si tienes curiosidad, puedes leer el artículo aquí:

La teoría del universo hipergeométrico

y aquí

http: //www.worldscientificnews.c

También puedes recrear el Mapa del Universo y manipularlo y ver las olas con tus propios ojos … 🙂 Es una sensación increíble ver el Universo por primera vez … 🙂 Lo recomiendo encarecidamente … 🙂

Repositorio de Github:

ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

Video de autoayuda para configurar el entorno de Anaconda:

Este es uno de esos tipos de “No sabemos”. Ha habido algunas hipótesis flotando, y una de las más probables fue recientemente refutada por un equipo del CERN.

Hasta donde podemos ver, hay una simetría 100% perfecta entre la materia y las partículas de antimateria. Por lo tanto, esperaríamos que la tasa de producción después del Big Bang sea 50/50, lo que resultaría en la aniquilación de ambos, y sin importar que permanezca en el universo.

Claramente, eso no fue lo que sucedió, así que hay algo más que todavía no entendemos.

Cuando sepamos la respuesta, ¡estaré muy bien publicitada, estoy seguro!

En el momento del Big Bang y durante la mayor parte de la fase inflacionaria, el balance era 50:50 porque así es como funciona la espuma cuántica. No hay margen de error. En ningún momento la espuma cuántica puede formar pares de partículas idénticas.

Debido a la ruptura de la simetría, en la última parte de la inflación, el saldo fue más cercano a 99: 1. Recuerde, la materia y la antimateria son lo mismo. Puede girar uno para formar el otro. La materia tiene una simetría de 720 ‘, por lo que girarla 360’ produce antimateria.

El Big Bang [si ocurriera] estaba por debajo de la constante de Planck. ¿Cómo se supone que “& ^ # $” debemos “ver” más allá de eso [que, por definición, no podemos] para establecer un “mecanismo conocido que creó todo el asunto …”? En cualquier caso: creo que [algunos] científicos creen que lo manejan bastante bien; y que las cantidades de materia y antimateria deberían haber sido exactamente las mismas. Esa parte tiene sentido, pero con mi falta de educación maldito si veo cómo pueden estar seguros.

No, esto es una mosconcepción total. La simetría se rompió desde el principio:

Romper la simetría por David Wrixon EurIng en la gravedad cuántica explicada