¿Cuál es la diferencia entre ciencia y magia (como en las historias de fantasía, no los trucos de magia), excepto que una es real y la otra es imaginaria?

Creo que la mejor pregunta es “¿Cuál es la diferencia entre Religión y magia?”

Cuando miras de cerca, los paralelos están ahí. Creencias en seres místicos, “milagros” de poderes curativos, miedo a que los muertos regresen, secuaces de un ser místico que viene a la tierra, rezando (suplicando) a un sacerdote por el favor de un dios y profecías.

La mayor diferencia parece ser que uno es aceptado como “real”, mientras que el otro se considera en oposición al “real”. Incluso en escritos bíblicos, el rey Saúl buscó a la Bruja de Endor (lo que implicaría que las brujas realmente existían) para pedir consejo, con lo que convocó al espíritu de Salomón (?) Para que profetizara sobre la próxima batalla con el ejército filisteo.

Muchas “magias” provienen de la alquimia, la “ciencia” de varios elementos que interactúan entre sí y con la fisiología humana. Lo he mencionado antes, pero Paracelso fue considerado como una bruja cuando rechazó el “conocimiento científico” común sobre la curación y lanzó más bálsamos naturales y saneamiento para la curación.

La magia no es más que un camino común de conocimiento de las cosas, tanto místicas como terrenales. Usar ese conocimiento para producir mejores cosechas, curar a más personas, o al menos aliviar su dolor, y explorar la alquimia para hacer cosas como la pólvora, se consideraba, en los primeros tiempos de la historia, una forma de magia.

En mi opinión, la magia (como una palabra), la religión y la ciencia están entrelazadas, y los adherentes de cada uno reclaman la ventaja justa.

La ciencia puede explicar la magia, pero la magia no puede explicar la ciencia, ni nada por el estilo.

Dicho esto, los trucos de magia son muy útiles porque ayudan a los científicos a comprender cómo funciona la mente humana y cómo percibimos los fenómenos.

¡Bingo!

La ciencia es una forma racional de examinar proposiciones sobre el universo real a través de la experimentación.

La magia es hacer creer.

Sin embargo, hay muchas escuelas de pensamiento en la ficción sobre cómo funciona la magia. Una de las cosas más difíciles de escribir fantasías mágicas es la necesidad de crear un conjunto de reglas para lo que funciona y lo que no. De lo contrario, los personajes simplemente podrían chasquear los dedos y resolver todos sus problemas. Entonces, la brujería tiene un conjunto de reglas, hechicería o taumaturgia, otro, hechicería, otro más, y cada autor necesita renovar las reglas para que sus historias sean únicas.

Hm. Presentar la magia como una tecnología en las historias de fantasía en cierto modo ofusca la línea entre los dos.

Quizás es el hecho de que uno (la ciencia) se explica, se investiga mucho y está bien definido, así como también es reproducible, calculable y predecible. Incluso en la ficción donde tal cosa se conoce como magia debido a la naturaleza intrínsecamente desafiante de la física, si está tan bien investigada, creo que podría llamarse ciencia.

La magia, por otro lado, casi sería similar a la religión manifestada en el sentido de que es el producto de la suspensión intencional de la incredulidad de las leyes físicas del mundo. La capacidad de invocar cosas que tienen poco sentido si uno intenta analizarlas lo hace mágico, incluso si hubiera algún tipo de patrón a seguir.

Por lo tanto, la ciencia obedece a las leyes (conocidas) de la física, mientras que la magia desafía la lógica, el sentido y la razón comunes. La cita de la que puede haber recibido esta pregunta, de que “cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”, esencialmente significa que los fenómenos mágicos son mágicos hasta que podamos diseccionarlos.

En palabras del difunto Arthur C. Clarke:

Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.

La magia es lo que la gente antigua solía explicar al mundo. El no podía vivir con lo desconocido, pero al carecer de una explicación adecuada se usaba “magia”. El método científico, en contraste, es una herramienta sistemática para refinar continuamente nuestra comprensión del mundo. Hay preguntas que la ciencia aún no puede responder, pero no solo no hay problema con eso, aquí es donde sucede la ciencia.

Como ejemplo, considere una novela de alta fantasía con una varita mágica para revelar un panel secreto y un programa CSI con una computadora de artilugios para mejorar una imagen satelital arbitraria. Desde la perspectiva de un laico, ambos son “mágicos”. Sin embargo, en el mundo de fantasía, esto es solo una deformación de la realidad, un efecto sobrenatural. En la comunidad científica y el método, estos serán un producto de una mayor comprensión de la realidad.

Si desea explorar el concepto en serio, descubrirá que incluso en los cuentos de fantasía la magia está sujeta a reglas. En efecto, la magia, en estas historias, es ciencia.

La única diferencia es que en las historias de fantasía se sugiere una fuente imaginaria de poder que los individuos pueden explotar. Eso es lo que representa la magia.

Dado que estamos de acuerdo en que no existe una fuente imaginaria de tal poder, entonces la ciencia y la magia en estos dos contextos son idénticas, ya que ambas implican comprender y explotar el poder de estos dos mundos de ejemplo.

Qué pregunta tan extraña.

Uno está destinado a engañar, el otro está destinado a revelar verdades.

Realmente, no veo cómo puedes encontrar algo común entre ellos.

No creo que esto pueda responderse a menos que estudies magia científicamente para determinar lo que estaba sucediendo.

Dado que vivíamos en un mundo mágico, mi teoría sería que la magia opera usando tu propia energía personal para traer algo de otra dimensión a esta. Lo mismo ocurre con la manipulación de objetos. No creo que esto sea factible porque la energía que imagino que requeriría sería inmensa.

Para la ciencia en el mundo real, solo surge una teoría, establece un experimento, lo prueba y llega a una conclusión. Todo lo que la ciencia enseña es algo que se ha observado y probado. Es tan complejo que tengo problemas para asimilar mi cerebro resumiéndolo. Es física y química usando el lenguaje de las matemáticas. Y la biología es el libro de historia interminable de la vida.

Me atrevo a decir que magia sería la palabra que usas cuando no entiendes cómo o por qué ocurre algo. Cuando lo entiendes y puedes probarlo y recrearlo, entonces se vuelve científico.

Muestra a un hombre de las cavernas ciencia y lo llamará magia
Muestra a un hombre moderno magia y lo llamará ciencia.

No hay diferencia, de verdad.

La ciencia es en última instancia adaptable: un método para explicar por qué sucede lo que sucede. La magia no ocurre, así que no es parte de la ciencia.

La ciencia es un método que busca teorías para explicar los eventos observados, que se comporta de manera predecible en pruebas repetibles. Entonces, si la magia se observara de manera repetible, las teorías ‘mágicas’ que explicaban cómo funciona (energía espiritual o qi o lo que sea) se convertirían en parte de la ciencia, como la termodinámica o la mecánica de fluidos. Los científicos examinan constantemente fenómenos inexplicables para tratar de mejorar sus teorías o producir nuevas teorías.

Si existiera la magia, se probaría repetidamente (su comportamiento y aplicaciones serían estudiados y enseñados) se convertiría en parte de la ciencia.

O para decirlo de otra manera, la diferencia entre la ciencia y la magia es que se ha demostrado que uno funciona de manera confiable, y uno no.

La definición de magia varía de autor a autor, pero en general la diferencia entre magia y ciencia es que la ciencia debe obedecer la ley de la naturaleza y la lógica. Se puede aprovechar de ellos, pero todavía está vinculado a ellos. Hemos aprendido a crear muchas cosas usando la ciencia y todas ellas son el resultado de manipular las leyes de la física. Pero manipular, aprovechar aún significa que no podemos cruzarlos. Un hombre no puede levantar una montaña, eso es físicamente imposible. Tampoco puede un hombre volar. La magia no está sujeta a las leyes de la física o la lógica. La magia sigue sus propias reglas que no se preocupan por la lógica. Un mago puede volar incluso mientras la ciencia nos diga que es imposible que los hombres vuelen.

Por eso no existe la magia. Más, es por eso que la magia no puede existir. Para existir, la magia debe estar sujeta a las leyes de la física, como cualquier otra cosa en el universo, pero en el momento en que la magia es explicable ya no es magia, es ciencia.

La ciencia abre una conversación. ¿Como funciona esto? ¿Qué pasa si la situación cambia?

La magia termina la conversación. ¿Cómo? ¿Por qué? No solo no lo entendemos, sino que no podemos entenderlo, porque es mágico.

La ciencia es un proceso para comprender la naturaleza. Tiene reglas. La magia es fantasía y no tiene reglas.

Uno necesita consenso, el otro se embarca en una cognición descuidada.

La tecnología es la aplicación de la ciencia, que es lo más parecido que tenemos a la magia real.

Te entiendo. Bueno, digo, cualquier ciencia “suficientemente avanzada” parece mágica.
Volar en avión para un griego griego puede no ser tan mágico. Pero si un día podemos engañar a la gravedad para que uno literalmente pueda flotar, podría ser mágico para esos filósofos griegos.
Quién sabe lo que podemos lograr en el próximo milenio. Tal vez teletransportación? O incluso el dragón del thu’um de alguna manera que aún no conocemos.

Sabemos casi todo sobre uno y casi nada sobre el otro.