Es posible, pero depende del tamaño de los robots, su preocupación por la seguridad, etc.
Veamos primero cuántos activos móviles realmente incorporan la energía nuclear como su fuente de energía. Hasta donde sé, los encuentras solo en el agua (barcos, submarinos) o en el espacio. La cuestión es que ambos presentan grandes ventajas cuando se trata de lidiar con una posible crisis:
- en el agua tiene un sistema de enfriamiento directamente disponible si la temperatura del reactor aumenta demasiado. que también es una de sus debilidades cuando se trata de sigilo, ya que necesitan enfriarse todo el tiempo, lo que resulta en agua más cálida que los rodea.
- El espacio también presenta la ventaja de que a menudo se usan en sistemas no tripulados, lo que significa que solo pierde un poco de hardware (caro, pero el costo ya está pagado en el lanzamiento)
Entonces, si robotizas cualquiera de esos y allí tienes un robot. De hecho, aunque su autonomía es bastante limitada, muchos dispositivos espaciales están más cerca del robot autónomo que la mayoría de las cosas que puedes ver disponibles para el público y que se consideran robots. Por supuesto, navegar en el espacio es bastante fácil y no es propenso a cambios drásticos, pero aún así mantienen su curso de forma autónoma …
La implementación de un submarino nuclear robótico también sería relativamente sencilla. Excepto que su interés sería bastante limitado, ya que todavía no serán muy sigilosos y muy caros (una planta nuclear, incluso portátil, no es barata).
- ¿Cuál es el futuro de la energía de fusión en el contexto de los avances en energía solar y eólica?
- Que los bancos y los inversores están interesados en invertir en plantas de energía solar?
- Precios del petróleo y el combustible: ¿Cuándo exigirán los propietarios de automóviles un cambio a automóviles eléctricos?
- ¿Qué porcentaje de la electricidad mundial se usa para refrigeración y aire acondicionado?
- ¿Cuál es más rentable como una tecnología de almacenamiento de energía a gran escala: la sal fundida como un almacén térmico o baterías de metal líquido (que utilizan aluminio, sal y magnesio) como un almacén electroquímico?
Para otro tipo de robots, esto se reduce a cuáles son los riesgos frente a los beneficios. ¿estaría contento de que un dron caiga en su patio trasero debido a una fusión nuclear (o incluso simplemente se estrelle por otras razones sabiendo que tiene materiales y desechos nucleares)? ¿Qué tal un robot niñera que cuida a sus hijos mientras tiene en su núcleo algo de plutonio?
¿Finalmente llega el problema de cuál es el beneficio? Para los robots terrestres o de servicio, tiene enchufes disponibles todo el tiempo que pueden durar unas pocas horas, digamos 18, por ejemplo, ya que deja las 6 horas durante las cuales probablemente duerme, también pueden ir de forma autónoma a la fuente de alimentación y recargarse. . Para un coche; Honestamente, una computadora y sensores no es lo que absorberá todo su gas, ya que el verdadero obstáculo para ellos sigue siendo la energía necesaria para cubrir largas distancias.
Para los drones esto se vuelve más desafiante (y muchos de estos están limitados a 30mn a pocas horas). Pero, de nuevo, la solución para poner un material nuclear muy peligroso en ellos cuando pudieran estrellarse en cualquier lugar no es una opción que me gustaría considerar seriamente.
