Si la fusión nuclear se convierte en realidad, ¿podremos transmutar libremente entre elementos y crear los materiales que queramos?

No.

Podemos hacer transmutación ahora, usando neutrones en reactores de fisión. Esto es mucho más “amigable para la transmutación” que la fusión. ¿Qué productos obtenemos de la transmutación de neutrones? Radioisótopos, todos los cuales son extremadamente caros por gramo. La transmutación nuclear nunca producirá más que pequeñas cantidades de cualquier cosa a precios altos. Esto está bien, siempre que el producto sea valioso y útil en pequeñas cantidades.

La fusión nuclear solo es posible entre los nucleidos que producen un nuevo nucleido específico de energía de unión más baja: solo son posibles ciertas reacciones, esto de ninguna manera se transmuta libremente.

Y la fusión nuclear necesita poder proceder a un ritmo útil, en condiciones alcanzables, a un costo asequible en energía y dinero.

Hasta el momento no podemos lograr que la reacción de fusión más fácil, que se produce entre el hidrógeno natural 2 y el hidrógeno artificial 3, ocurra a una velocidad útil, a un costo asequible en condiciones alcanzables. Y las perspectivas de hacerlo de una manera comercialmente útil en este siglo parecen poco claras.

Incluso si la fusión comercial D + T se hizo realidad, la siguiente reacción más fácil es mucho más difícil, D + D, y después de eso rápidamente se vuelve aún más difícil.

Como se señaló anteriormente, las cantidades de productos producidos por reacciones nucleares son muy pequeñas.

En primer lugar, la fusión nuclear es una realidad. En este momento, un niño adolescente puede ejecutar un Fusor Farnsworth en su garaje y generar neutrones, que pueden usarse para transmutar elementos, a través de n, beta y otras reacciones. También hay reactores de fisión utilizados habitualmente para esto, debido al alto flujo de neutrones. (La aplicación principal son los isótopos médicos, donde el alto costo por miligramo es tolerable).

El problema es la tasa. Creo que por “realidad” la pregunta significa realidad rutinaria. Dependerá del tipo de fusión involucrada. Los reactores de fusión en caliente, del tipo que se han desarrollado durante cincuenta años, generan muchos neutrones. Entonces, un uso para esos neutrones podría ser la transmutación. Todavía puede ser costoso, porque muchas reacciones tendrán lugar en un objetivo, y el rendimiento deseado tendrá que ser extraído, y los materiales podrían ser radiactivos.

Si las aplicaciones de fusión son fusión en frío, que todavía no se entiende lo suficientemente bien como para predecir el uso masivo, parece que no se produce radiación significativa. Se informan niveles muy bajos de transmutaciones, que no son suficientes para ninguna aplicación práctica.

Hay informes interesantes y no confirmados de * transmutación biológica. * Es decir, Mn-55 se transmuta en Fe-57, como lo demuestran los experimentos de espectroscopía y control de Mossbauer. El mismo investigador ruso, Vladimir Vysotskii, informó que la remediación de la radiactividad a través de ciertos microorganismos, y la remediación de la radiactividad, si esto es real, es más un efecto masivo. Entonces podemos especular que algún tipo de transmutación de ingeniería podría ser posible. Y esto es altamente especulativo en este momento.

Entonces, la respuesta básica es “No”, no es suficiente, necesariamente, que “la fusión se convierta en una realidad”.

Digamos que desea hacer algo de oro, solo para elegir un elemento al azar. Podrías alimentar hierro a tu reactor de fusión. El hierro alcanzará la temperatura del plasma, 800 millones de grados o más, y ocasionalmente dos de los iones de hierro chocarán entre sí. Sin embargo, dado que los núcleos de hierro tienen mucha más carga positiva que el hidrógeno, esto no será suficiente para fusionarlos.

Así que creo que necesitarías un fusor superduper con temperaturas mucho más altas que las necesarias para la fusión.