¿Por qué no podemos medir algo más pequeño que una unidad de tablón (tablón segundo, tablón medidor)?

Los físicos utilizan principalmente la longitud de Planck para hablar sobre cosas que son ridículamente pequeñas. Específicamente; Demasiado pequeño para importar. Cuando llegas a (en cualquier lugar cercano) la longitud de Planck, deja de tener mucho sentido hablar sobre la diferencia entre dos puntos en cualquier situación razonable.
Básicamente, debido al principio de incertidumbre , no existe una diferencia útil (físicamente relevante) entre las posiciones de las cosas separadas por distancias suficientemente pequeñas, y la longitud de Planck ciertamente califica.
La idea detrás de las unidades naturales es minimizar la cantidad de constantes físicas de las que necesita realizar un seguimiento.
Por ejemplo, la ley de Newton de la gravitación universal dice que la fuerza gravitacional entre dos objetos con masas m1 y m2, que están separados por una distancia r, es , donde G es la “constante gravitacional”. G puede expresarse como muchos números diferentes dependiendo de las unidades utilizadas. Por ejemplo, en términos de metros, kilogramos y segundos: .
En términos de millas, libras y años: .
El punto es que, al cambiar las unidades, cambia el valor de G (esto no tiene impacto en la física, solo las unidades de medida). Entonces, ¿por qué no elegir unidades para que G = 1 y luego ignorarlo? Las unidades de Planck están configuradas de modo que G (la constante gravitacional), c (la velocidad de la luz), (la constante de Planck reducida) y kB (constante de Boltzmann) son todos iguales a 1.
Entonces, por ejemplo, “E = mc2” se convierte en “E = m”
(de nuevo, esto no cambia las cosas más que, por ejemplo, cambiar entre millas y kilómetros sí).
La “longitud de Planck” es la unidad de longitud en unidades de Planck, y es metros
Ahora, esto es pequeño. Ni siquiera tengo una forma remotamente útil de describir lo pequeño que es. Piensa en cualquier cosa en absoluto, mucho más grande.

Un átomo de hidrógeno tiene aproximadamente 10 billones de billones de longitudes de Planck (que, en el panteón de los hechos mundanos, se encuentra entre los más inútiles).
Nada cambia fundamentalmente en la escala de Planck, y no hay nada especial en la física allí, es solo que no tiene sentido tratar con cosas tan pequeñas.

More Interesting

Si el campo eléctrico y magnético de un fotón oscila con el tiempo, ¿qué es un fotón cuando ambos campos están en cero / equilibrio?

¿Fluye el tiempo? ¿O es estacionario y nos movemos a través de él?

Si se agregara energía a la temperatura de Planck, ¿qué pasaría?

¿Cuál es la diferencia entre la mecánica lagrangiana y la mecánica newtoniana?

¿Se aceleran los péndulos oscilantes lentos cuando se sostienen cerca de péndulos oscilantes rápidos?

¿Cuáles son algunas cosas que no puedes vivir sin tener en un laboratorio de óptica cuántica?

¿Cómo exactamente uno "desperdicia" energía?

¿Qué sucederá cuando calientemos la materia a miles de millones de Kelvin y millones de pascales (presión atmosférica)?

¿La energía cinética es convertible en trabajo?

¿Por qué las mareas son diferentes en algunos lugares que en otros?

¿Qué quedará cuando el universo muera de muerte por calor, y podemos utilizarlo de alguna manera como fuente de energía?

Se colocan tres cargas puntuales idénticas de una magnitud de 6 nC en las tres esquinas de un cuadrado de 40 mm de lado. ¿Cuál es la magnitud y dirección del campo eléctrico debido a las tres cargas en la esquina vacante?

¿Cuál es la temperatura del espacio cuando no hay objetos o estrellas? Solo espacio vacio

Si un engranaje impulsor es más grande que el engranaje impulsado, ¿no desafía esto la ley de conservación de la energía? ¿De dónde viene toda esta energía?

¿Cuál es la ciencia / física detrás de esta foto?