¿Deberíamos crear un híbrido de mamut / elefante genéticamente modificado?

¿Por qué molestarse? El entorno básico necesario para soportar una población de mamuts ya no existe, por lo que cualquier animal o su híbrido siempre y para siempre tendrá que ser otro animal de zoológico. ¿Cuál es el punto de?

¿Deberíamos hacer esto solo porque pensamos que podemos? ¿Por qué? Las posibilidades de producir un embrión viable, una descendencia mucho menos viable es bastante baja, por lo que esto resultaría en la explotación innecesaria de elefantes hembras como madres sustitutas. Estos animales se toman muy en serio sus embarazos y nacimientos (¡y la muerte!) De los descendientes: son buenas madres y se involucran bastante emocionalmente. ¿Por qué causarles sufrimiento innecesario?

Yo diría que NO sería una buena idea:

• Es costoso y hay otras vías de investigación genética que tienen mucho más valor para los humanos y otros organismos;
• La clonación de hibridación tiene una baja tasa de éxito, por lo que causa innecesariamente sufrimiento a los elefantes sustitutos;
• Simplemente no necesitamos otro “tipo” de elefante en la Tierra, ya sea un verdadero mamut o un híbrido de mamut / elefante;
• Cualquiera de estos animales producidos, si la clonación nos ha enseñado algo hasta la fecha, tendrá una vida más corta con riesgos mucho más altos de cáncer, discapacidades del desarrollo, trastornos metabólicos y disfunciones biológicas / fisiológicas similares.

Sí, pero no por la extinción o la biodiversidad.

La extinción en sí no tiene ningún beneficio directo para nosotros. Los mamuts y los pájaros Dodo no estabilizarán el clima ni fertilizarán la agricultura mundial. Los animales mismos son de poca utilidad para nosotros (excepto como entretenimiento).

Hacer esto por la biodiversidad es absurdo. Es muy inverosímil que estos animales sean viables en la naturaleza. Los elefantes están mejor adaptados a nuestro mundo y no tienen que lidiar con las malignidades epigenéticas dramáticas que seguirían a la ingeniería genómica, e incluso estos animales luchan por mantener una población sostenible. ¿Qué posibilidades tiene un mamut? Incluso si pudieras hacerlos viables en la naturaleza, serán una especie invasora y en realidad pueden disminuir la biodiversidad en cualquier ecosistema en el que los plantes.

Entonces, si no fuera por la extinción o la biodiversidad, ¿por qué creo que deberíamos hacer esto? Es práctica para lo que realmente importa. Será un tremendo desafío técnico, y el campo de la ingeniería genética se beneficiará enormemente del conocimiento adquirido y del renovado interés público. Lo que aprendemos al crear un mamut, lo podemos aplicar para diseñar mejores alimentos, medicinas y cuerpos. Solo podemos convertirnos en mejores dioses con la práctica.

Tengo que aspirar a discutir aquí.

1) ¿Por qué deberíamos?
Quiero decir, ¿de qué serviría traer de vuelta a un animal extinto? Se extinguió porque las condiciones de vida ya no eran adecuadas para mantenerlo. En el mundo de hoy, sería casi imposible mantener la especie en marcha. Ni siquiera podemos salvar a los mamíferos existentes actualmente. Se extinguen muy rápido en estos días. ¿Por qué no centrarse en guardar lo que tenemos (siempre que sea posible)?

2) es imposible.
Aunque los científicos juegan con la idea de clonar animales extintos y traerlos de vuelta a la vida, actualmente no es posible hacerlo. El primer animal clonado, la oveja Dolly, no vivió mucho tiempo a pesar de que no era un híbrido entre especies como lo sería el mamut. Los científicos no entienden lo suficiente como para poder clonar tales animales. Bueno, pueden hacerlo técnicamente, pero no entienden los problemas asociados con él (como cortos períodos de vida, deformaciones, enfermedades, problemas cardíacos, etc., etc.). Entonces, ¿por qué arriesgar todos estos problemas para un animal que ya no pertenece a nuestro entorno técnico? ¿Por que hacerlo? ¿Alguien piensa en cómo sería la vida de un animal así? ¿O solo queremos demostrar que realmente podemos hacer tales tonterías?

Conclusión: nunca apoyaría tal esfuerzo. Mejor asegurémonos de que no se extingan más animales que pertenecen aquí.

No veo la necesidad de una especie híbrida. Los rusos han encontrado varios cadáveres de mamuts bien conservados congelados dentro de su hielo del norte desde el momento en que murieron. En algún momento pueden (o ya pueden) clonar una copia viva de uno de ellos y gestarlo en el útero de un elefante.

Si podríamos mantenerlos funcionando es otra cosa otra vez. No somos muy buenos en esa parte. Sería feliz si pudiéramos sacar al elefante africano del borde de la extinción. Debido a la caza furtiva de marfil, quedan menos de 10,000 de ellos. Primero nos ocuparemos de ese problema y luego nos preocuparemos por los mamuts. Se han ido por tanto tiempo que pueden esperar fácilmente otro siglo o dos.

Hmm, la pregunta es coincidencia con el lanzamiento de Jurassic Park 4, que no solo es una marca de ciencia ficción aceptable, sino que también es una muy buena advertencia sobre jugar con los genes exactamente de esa manera, especialmente las corporaciones privadas sin nadie que los vea. Muchos científicos (incluido este) piensan que los genes pueden ser una de las fuerzas más poderosas del universo (especialmente si valoras la “vida” como una de las entidades más importantes del universo), y apenas estamos al comienzo de la comprensión. Las implicaciones de meterse con ellos. Me puse nervioso cuando escuché sobre Dolly the Sheep.

Podríamos, pero no deberíamos.

Si bien podría ayudar a aumentar la población de elefantes, sería éticamente incorrecto. Si comenzáramos con elefantes, daría lugar a más animales genéticamente modificados. Eventualmente, sería una cuestión de dónde deberíamos modificar genéticamente a los humanos.

Llevaría a decisiones más difíciles y sería poco ético.

Sería una buena idea en algunos aspectos, pero una idea potencialmente mala en algunos aspectos.

Sería una buena idea saber que podríamos rescatar cualquier especie de entre los muertos y no tener que preocuparnos más por las especies en peligro de extinción.

Potencialmente, podría ser una mala idea porque no sabemos qué efectos podría tener en el medio ambiente que nos rodea, y no sabríamos cuáles serían los efectos hasta que los dejemos en la naturaleza para vivir solos. Y podría ser potencialmente malo porque podría ser MUY costoso clonar incluso uno de ellos, y mucho menos miles de ellos, ¿quién está dispuesto a asumir ese riesgo financiero con tanta incertidumbre detrás de su éxito?

Creo que se debe crear un híbrido de mamut / elefante en condiciones de laboratorio. Introducir este híbrido en cualquier biosfera de hoy sería perjudicial para él y el medio ambiente, por lo que creo que no deberíamos crear un par de reproductores. Se debe crear un solo espécimen masculino para estudio científico, pero nunca se debe introducir en el medio ambiente de hoy o en zoológicos. Sería genial ver a un mamut en un zoológico, pero la naturaleza los ha eliminado por alguna razón u otra, y debemos respetar y comprender que estos animales no son de esta época. En resumen, creo que este tipo de animal debería ser creado para el estudio científico, y no simplemente porque podemos hacerlo.

¿Por qué deberíamos? ¿Para compensar nuestro negocio actual en extinción de animales? Recuperar a los mamuts tendría como única implicación práctica una mayor comprensión de la genética.

Algunos diálogos de inversión en estos temas se encuentran en el parque jurásico original:

Obviamente se trata de dinosaurios y no de mamuts, pero muchos puntos aún cuentan.

No.

Parece un gran desarrollo tecnológico para perfeccionar. Pero, ¿por qué centrarse en una especie que se extinguió hace tanto tiempo?

Los mamuts se extinguieron debido a la pérdida de hábitat en un planeta en calentamiento. Actualmente nos estamos calentando aún más y a un ritmo mucho más rápido. ¿Por qué traer de vuelta una especie de edad de hielo? ¿Dónde viviría? ¿Cuál sería la calidad de su existencia? ¿Cómo sabemos que no habrá un efecto negativo imprevisto al revivir una especie extinta de un ecosistema que es ligeramente diferente del que existimos ahora?

Parece arrogancia humana y desconsideración hacer algo solo porque podemos sin comprender realmente las consecuencias.

En lugar de hacer retroceder una especie que se ha extinguido durante miles de años, ¿por qué no trabajar en especies que existen ahora pero que están al borde o especies que se extinguieron en el siglo pasado? Podríamos seleccionar una especie que sea capaz de vivir saludablemente en un ecosistema existente y estar mejor preparados para adaptarse a nuestro clima cambiante. Quizás una especie que podría contribuir a reequilibrar un ecosistema que actualmente está precariamente equilibrado. Podríamos ser capaces de seleccionar una especie que en realidad podría beneficiarse de ser rescatada de la muerte y deshacer solo un poquito de la destrucción que la arrogancia humana ha causado en nuestro pequeño y hermoso planeta.

Dado que el cambio climático está causando la extinción de muchos animales [1], ¡creo que revivir exitosamente a un animal sería un gran primer paso! La capacidad de hacer esto permitiría asegurar animales útiles para la mejora de la agricultura, la estratosfera oceánica y los usos (potencialmente) medicinales. Sin mencionar que nos permitiría prepararnos para lo peor en caso de que una población en particular se extinga (* tose abejas melíferas).

Creo que un mamut es demasiado grande para un primer pase. Se podría argumentar que nunca perderán al animal y, por lo tanto, sabrán su paradero, por lo tanto, no tendremos una situación similar a un parque jurídico. Sin embargo, también es malo desde un punto de vista práctico. Si el mamut resucitado no vive, ¿será por mucho tiempo debido a la genética, el medio ambiente o la falta de apoyo social?

1. Thomas y col. Naturaleza 2004

El hecho de que Richard Vang me haya hecho esta pregunta definitivamente afecta la respuesta. Deberíamos.” ¿Ricardo?

No. No deberíamos. Si bien aún consideraría tener hijos con la mujer adecuada, no estoy dispuesto a criar un híbrido de Elefante Mastodonte con un hombre que no he conocido.

Pero gracias por preguntar.

No, solo porque podamos (en teoría) hacer algo, no significa que debamos hacerlo. Los clones anteriores (por ejemplo, Dolly) envejecieron prematuramente, entonces, ¿por qué les iría mejor? El dinero gastado en este proyecto podría gastarse mejor en proteger a los elefantes y rinocerontes que están a punto de ser saqueados de la existencia.

Quizás, pero si se permitiera la recuperación de nuestra ecología, los elefantes asiáticos [o africanos ligeramente menos relacionados] evolucionarían rápidamente hacia los mamuts a medida que avanzaran / criaran hacia el norte: tal vez Canadá, Yellowstone, etc. son lo suficientemente buenos hoy para proporcionar una metamorfosis, pero faltan muchos grandes mamíferos, buitres, tortugas, etc. que podríamos permitir que regresen como el mamut.

Hay cuestiones morales a considerar, como la comodidad y el sufrimiento del animal.

La pregunta es si lo que aprendemos valdría la pena y, lo que es más importante, si necesitamos hacer un híbrido Mammoth-elephant para aprender lo que queremos, o podríamos aprender lo que queremos con un poco más de esfuerzo. Creo que una habilidad importante en la ciencia es el arte de aprender sin causar daño, sin necesidad de abrir el vientre de alguien para mirar lo que hay allí, por ejemplo. Y creo que deberíamos prestarle más atención.

Como persona con mentalidad científica, me encantaría ver este proyecto funcionar. Sin embargo, en esta era de aumento de las temperaturas globales, no puedo deshacerme de esta imagen mental de la pobre criatura peluda que yace en los respiraderos del piso del aire acondicionado, jadeando como lo hace el San Bernardo de mis amigos en el verano.

Suponiendo que tengamos la sabiduría, porque ya tenemos la tecnología y los medios financieros para hacerlo, creo que deberíamos hacerlo. La biología del animal no necesitaría una “actualización” drástica (a diferencia de la clonación hipotética de un dinosaurio) y no es mucho más grande que un elefante, por lo que el mantenimiento del mamut no excedería su capacidad. Entonces, digo que hagámoslo.

Si la tecnología existe y existen los medios financieros, podría ser un esfuerzo interesante. Dejando a un lado la escritura de la pantalla, no puedo ver cómo esto podría tener un gran impacto ambiental.

Creo que si podemos entender a los animales extintos, podemos arrojar algo de luz sobre el suero que se extinguieron.