¿Hay algún material que pueda sobrevivir dentro del núcleo del sol?

Si por “material”, quieres decir algo sólido, absolutamente no. En el núcleo del Sol, la temperatura es de más de 15 millones de grados Kelvin. En términos de energía por grado de libertad, esto corresponde a aproximadamente 1.3 kiloelectronvoltios. En contraste, se necesita una fracción de un electronvoltio para desalojar una molécula de un sólido, y tal vez un electrónvoltio o dos para romper una molécula química. Entonces, ni los sólidos, ni los compuestos químicos de ningún tipo tienen ninguna posibilidad de sobrevivir en el núcleo del Sol. Solo los átomos desnudos lo hacen (excepto cuando no lo hacen, como cuando los átomos de hidrógeno se fusionan).

Una forma en que me gusta visualizar esto es imaginando un recipiente, digamos un cubo, lleno de pequeñas canicas de vidrio (del tipo con el que solían jugar los niños, aunque sospecho que están prohibidos en estos días ya que pueden tragarse). las canicas están un poco pegajosas al ponerles un poco de pegamento o tal vez un chicle. Las canicas se pegarán y formarán un “sólido”. Pero ahora, agite el cubo con mucha fuerza. Si lo sacudes lo suficiente, las canicas comenzarán a rebotar, los “enlaces” entre ellos se romperán y el hecho de que sus superficies estén pegajosas ya no importará. Si deja de sacudir el balde, nuevamente se pegarán y formarán un “sólido”.

Como menciona la integridad estructural, supongo que está hablando de sólidos. Los puntos de fusión más altos conocidos son alrededor de 5000 K [1] (por ejemplo: carburo de hafnio de tantalio – 4488 K ) y los puntos de ebullición no exceden los 10000 K. (El tungsteno tiene 5933 K) [2].

Según los modelos, la temperatura central del sol es 1.5e + 7 K, que es un orden de magnitud mayor que los puntos de ebullición mencionados anteriormente. Por lo tanto, ningún material conocido por el hombre puede existir en estado sólido en el centro del sol.

[1] ¿Qué material tiene el punto de fusión más alto?
[2] Los elementos químicos de la tabla periódica ordenados por punto de ebullición

Ningún átomo puede sobrevivir a estas condiciones, pero algunas sustancias exóticas sí.

Neutronium, tal vez. Ese es el material del que están hechas las estrellas de neutrones.

Básicamente se trata de neutrones unidos y no de protones o electrones (y, por lo tanto, no de átomos). Es increíblemente denso. Una cucharadita llena pesa mil millones de toneladas (casi tanto como una montaña).

Obviamente, sería … poco práctico construir una nave espacial con ese material, ya que es tan denso y pesado que tiene una gravedad notable incluso a pequeña escala. La nave también sería tan pesada que necesitarías cantidades espectaculares de energía para moverla a cualquier parte. Si construyes una nave del tamaño del transbordador espacial … sería como mover la luna.

Tampoco existe un método conocido para producir neutronio, ni ningún método conocido para darle integridad estructural. La única forma conocida de su formación es a través del colapso gravitacional de estrellas de alta masa. La única forma conocida que tiene es una esfera (estrella de neutrones) unida por una enorme gravedad.

Se podría decir que el material que se encuentra en el núcleo del Sol sobrevive allí.
Me olvido de los términos exactos de la misma … hay algún tipo de principio de exclusión, que es algo así como: si se agrupan los átomos lo suficientemente juntos, se obtienen átomos que ocupan el espacio de los demás, lo que, si recuerdo, hace que los átomos arrojen todo pero los neutrones, y esto no sucede en el centro del sol, aunque el proceso de fisión sí lo hace, de alguna manera controlada.

Depende de a qué te refieres cuando te refieres al material.

Supongo que te estás refiriendo a algún elemento conocido que existe en la tierra. Pero mi idea es que es el orden para que algo se mantenga por debajo de esa cantidad de energía, el problema es que en el reino cuántico si alguna vez logras poner algo dentro de cualquier objeto celestial en llamas, corres el riesgo de crear fisión sin siquiera pensar en ello.

Partículas subatómicas. Pero no, no hay material de macroescala; Las moléculas están literalmente destrozadas a esas presiones y temperaturas.

More Interesting

¿Y si el universo fuera en realidad un agujero negro?

¿Es posible reconstruir la forma de una galaxia a partir de su versión distorsionada observada a través de lentes gravitacionales?

¿Es teóricamente posible extender la esperanza de vida del Sol?

¿Cómo podemos decir que la energía total de nuestro universo es cero?

¿Por qué el Planeta Nueve no puede ser detectado por la luz de las estrellas que bloquea mientras orbita?

¿Cuáles son las posibilidades de que el universo 'observable' no sea más que una pequeña parte del universo?

¿Por qué el universo no es uniforme? Si todo explotó desde un solo punto, ¿qué causó las irregularidades que se convirtieron en las 'cosas' de hoy?

¿Cómo actuó la influencia gravitacional de la Tierra en la Luna para frenar su rotación? ¿Cuál es la física detrás de esto? ¿Puede el Sol hacer lo mismo con la Tierra?

Si el universo se expande más rápido que la luz, ¿no caerá sobre sí mismo?

Digamos que había un telescopio tan poderoso que podría distinguir los detalles de un planeta a 10000 años luz de distancia, ¿estaríamos viendo ese planeta como hace 10000 años?

¿Qué pasaría si la Tierra no se moviera sobre su eje, sino que continuara girando alrededor del sol?

Dado que la Tierra gira a gran velocidad, ¿cómo es que podemos ver estrellas y planetas como si los estuviéramos mirando desde un objeto estacionario?

Si E = mc ^ 2, energía directamente proporcional a la masa, entonces ¿por qué una pequeña cantidad de masa puede convertirse en una cantidad masiva de energía, por ejemplo, en bombas nucleares?

Imagine que detenemos la Tierra durante su revolución alrededor del sol y luego la dejamos ir. ¿A qué velocidad la Tierra se estrellará contra el Sol?

¿Cuánto tiempo viviría el Sol en la fase de secuencia principal si fuera 50% más brillante?