¿Hay realmente rocas flotantes que construyan Rama Setu o el puente de Adam?

Historia no contada purana de Lord Rama, el héroe mundial
Rama, un héroe de las medianas e iraníes

Como lo muestra el Ramayana, no puede haber ninguna duda sobre la presencia de Rama en Haryana, Punjab, Sindh y Afganistán, pero debido a la dificultad de descifrar Indus escribiendo la presencia de Rama en el área del Indo sigue siendo desconocida. Sin embargo, ese Rama estaba lejos de ser un simple “héroe tribal” como lo describen Basham y Thapar, como se puede ver en muchos documentos antiguos. El famoso orientalista IM Diakonoff dio la pista significativa de que los nombres de antiguas medianas a menudo incluían el afijo Rama, [xiv] en lugar de deidades comunes como Mitra, Ahura Mazda, etc. T. Cuyler Young, un eminente iranólogo que ha escrito sobre la historia. y la arqueología del Irán temprano en la Historia Antigua de Cambridge y la enciclopedia Británica, escribe [xv] que uno puede buscar una conexión hindú y sánscrita temprana fuera del subcontinente. ‘Ram’ era un nombre sagrado en el Irán preislámico; Arya Ram-anna fue uno de los primeros antepasados ​​de Darius-I, cuya tableta de oro es uno de los primeros documentos en persa antiguo; Ram es un nombre importante en el calendario zoroastriano; Ram Yast está dedicado a Rama y Vayu, posiblemente un eco de Hanuman; muchos nombres de Rama aparecen en las tabletas de Persépolis. Ram Bazrang es el nombre de una tribu kurda de Fars. Frye enumera [xvi] muchas ciudades de Sasania con nombres Ram: Ram Ardashir, Ram Hormuzd, Ram Peroz, Rema y Rumagam. Ram-Sahristan era la famosa capital de los Surens. Ram-alla es una ciudad en el Éufrates y también en Palestina.

Rama y Bharata en la lista de reyes sumerios altamente auténticos

Afortunadamente, un estudio de la historia sumeria proporciona una imagen bastante vívida de carne y hueso de Rama. En la muy auténtica lista de reyes sumerios aparecen nombres sagrados como Bharat (Warad) Sin y Rim Sin. Sin fue el dios de la luna Chandra y como el símbolo cuneiforme de ‘Rim’ también se puede leer como ‘Ram’, Rim Sin es lo mismo que Rama Chandra. En los textos sumerios, se dice que Ram-Sin es de Elam, que lo vincula con Indo-Irán. Rama fue el monarca reinante más largo de Mesopotamia que gobernó durante 60 años. Bharat Sin gobernó durante 12 años (1834-1822 a. C.), exactamente como se afirma en el Dasaratha Jataka. La declaración de Jataka, “Años sesenta veces cien, y diez mil más, todo dicho, / Reinó Rama con armas fuertes”, solo significa que Rama reinó durante sesenta años, lo que coincide exactamente con los datos de los asiriólogos. Ayodhya puede ser Agade, la capital de Sargón, que aún no ha sido identificada. Es posible que Agade estuviera cerca de Der o el Corazón cerca de Harayu o Sarayu. Eruditos eruditos como DP Mishra sabían que Rama podría ser del área de Herat. El destacado lingüista Sukumar Sen también señaló que Rama es un nombre sagrado en el Avesta, donde se lo menciona junto con Vayu. Rama se llama Rama Margaveya en algunos textos de los cuales el Dr. Sen concluyó que provenía de Margiana. La historia antigua de Cambridge contiene información invaluable relevante para la historia antigua india. Los registros sumerios proporcionan la primera fecha de la era del Indo: la guerra con Ravana tuvo lugar en 1794 a. C. La importancia del hecho de que el reinado de Ram-Sin (60 años) fue el más largo en la historia sumeria se ha perdido en la mayoría de los escritores. Hay dos Ram-Sins en la historia sumeria.

Raghupati Rama en el Antiguo Testamento de la Biblia

Aunque, según historiadores como R. Thapar, la Biblia es irrelevante en la historia india, un estudio cuidadoso de la misma proporciona información invaluable sobre Raghupati Rama (Laghumal) que ayuda a desentrañar el ‘
oscuro al revés y abismo de tiempo
‘. Una historia de Génesis en el Antiguo Testamento se ejecuta de la siguiente manera:

“En ese momento, Amrafel, rey de Sinar, Arioc, rey de Ellasar, Kedorlaomer, rey de Elam, y Tidal, rey de Goyim, fueron a la guerra contra Bera, rey de Sodoma, Birsha, rey de Gomorra, Shinab, rey de Admah, Shemeber, rey de Zeboim, y el rey de Bela (es decir, Zoar) “.

La mayoría de los estudiosos interpretan que Amraphel es una contracción de Hammurabi-ilu, pero los nombres de Arioch, rey de Larsa y Kedorlaomer, rey de Elam, necesitan un estudio cuidadoso. El nombre parece corresponder a Kudur-lahgumal que ocurre en tres leyendas babilónicas tardías, una de las cuales está en forma poética. Además de Kudur-lahgumal, dos de estas tabletas también mencionan a Eri-Aku, hijo de Durmah-ilani, y una de ellas se refiere a Tudhul (a) o Tidal que demuestran la veracidad de la tradición bíblica. El nombre Durmah es un eco del Dharma y no puede sino estar relacionado con la historia india.

Durmah-ilani de los textos babilónicos fue Dasaratha, padre de Rama

Kudur Mabuk se describe con frecuencia en la literatura como un Shaikh tribal que es lamentablemente inapropiado. El término Shaikh debería ser reemplazado más apropiadamente por Saka, que lo vincula con los indoiranios o indoarios. Esto está relacionado con el hecho de que Gotama Buddha fue llamado Shakya. Esta debe ser la razón por la cual los budistas consideraron a Rama como su héroe, aunque los eruditos como Sir Harold Bailey lo han atribuido al oportunismo puro. El término Mabuk también parece estar relacionado con el epíteto Mahabhaga. Cabe mencionar que Gotama fue llamado Bhagava que corresponde al título babilónico de Bagapa. Esto arroja luz sobre el significado del nombre Durmah-ilani. El nombre Tusratta de algunos reyes de Mitania posteriores parece ser un eco de Dasaratha. Margaret S. Drower traduce el nombre de Tusratta como ‘dueño de carros terribles’, pero de hecho puede ser ‘Dueño de diez carros’ o ‘Diez carros’, haciéndose eco del nombre de Dasratha. Dasaratha pudo haber dirigido una confederación de diez reyes. El nombre tiene ecos en los nombres posteriores como Aryaratha.

Una capilla de carnero en UR

Uno de los mayores triunfos de la arqueología moderna fueron los descubrimientos espeluznantes de Sir Leonard Woolley en Ur. En medio de las ruinas de Ur, desenterró una Capilla Ram, pero perdió totalmente su importancia en la historia mundial. Este hallazgo crucial no solo cierra las amplias brechas entre la tradición india y la arqueología, sino que también despliega los lazos históricos que una vez unieron a la antigua India, Irán y Mesopotamia. Ram-Sin de Larsa a cuyo recuerdo se dedicó esta capilla debe haber sido Rama de Valmiki.

La memoria de Rama en Egipto:

El nombre “Egipto” proviene de la palabra sánscrita Ajap, abreviatura de Ajapati, que significa Señor Rama como la sección del clan de Aja;
Aja era el abuelo de Lord Rama.

Los faraones egipcios tenían nombres como Ramsés I, Ramsés II, etc., porque Rama fue aceptado universalmente como un gobernante ideal. Ramses es también otro nombre para el Señor Rama, y ​​la palabra también se ha convertido en sinónimo de Dios, ya que el Señor Rama de la India fue considerado una Encarnación Iluminada.
Al seguir la tradición de la antigua India, los egipcios consideraban que sus gobernantes eran encarnaciones de Dios.
La tradición egipcia de dividir a la sociedad en diferentes castas, como la casta sacerdotal / élite, la casta guerrera, los comerciantes, los comerciantes, los trabajadores, los agricultores, etc., se originó en la India con Manu, el hombre que inventó el sistema de castas.
Incluso los símbolos religiosos en ambas orillas del río Ganges indio
y el río Nilo de Egipto son idénticos:

La antigua escritura india Mahabharata explica que el Señor Parashurama mató a todos los reyes gobernantes en la India que eran crueles, deshonestos y corruptos;
los que estaban en contra de la cultura védica. reyes y guerreros que habían emigrado de la India por temor a Lord Parashurama.

Una vez que se establecieron en Egipto,
A través de muchas generaciones comenzaron su propia forma memorizada de la cultura védica de la India. También se sabía que los antiguos egipcios creían
que toda su civilización se originó “al otro lado del mar en una tierra al este”.

Otra investigación para Lord Rama

Lord Rama ::: Israel en hebreo existía mucho antes de la partida de Abraham de la ciudad de Ur para ir al oeste con sus seguidores semíticos. El Señor Rama podría haber vivido en lo que llamamos la ciudad de rama-allah o la ciudad de ramah en las antiguas regiones palestinas / del alto egipto / isreal antes de que Ravana secuestrara a la esposa del señor Rama, Sitaji, y la llevaran a la porción de srilanka.

RAMSEY I, II y III eran seguidores del Señor Rama, que hablaba hebreo y arameo en las regiones del Alto Egipto. Algunos de sus ayudantes de la corte eran personas que hablaban telugu / tamil, cuyos nombres terminaban en “neni” de todos modos. Debido a su ubicación y color de piel, se los conocía principalmente como dravids o druidas en inglés. Los druidas se convirtieron en dravidianos en esa región. (Los seguidores de Esaú en la Biblia) eran shivitas en sánscrito lang, pero hvitas en hebreo lang que luego se convirtieron en raciales como dravidianos o nativos de un país. Debido a que Bharata trasladó su reino de la región mesopotémica al lado sureste y formó un continente bajo su nombre, la gente no puede ver las conexiones. Está allí en BIBLE OT, y también se observa en la biblia MORMON.

A2A
No es que yo sepa.
A menos que creas todo lo que ves en YouTube.

Considere que los tiempos eran diferentes entonces.
Tenemos un hombre como el mono que podría volar, llevar a los mountians. Un buitre que habla. Demonios de múltiples cabezas que podrían volar. Gigantes, etc. Entonces, ¿por qué las rocas flotantes son tan difíciles de creer? Sí, no tenemos nada de eso ahora.

Pero

Según la historia / mito / leyenda, todo esto sucedió en una era / era anterior donde era posible. Esta historia / mito / leyenda de esta cultura no es la única de la antigüedad que tiene historias increíbles. Esto ocurrió en todo el mundo y hace tan solo unos 1400 años en el Medio Oriente.

O

Todo podría ser solo historias que exageraron la historia que sucedió antes de eso. Tenga en cuenta que hay evidencia de un Ravan histórico, Lanka, etc.

No lo sé … pero tengo una sugerencia para ti.
No trate ciegamente de encontrar el significado literal de las historias dadas en textos antiguos por las siguientes razones.

1. Son antiguos, por lo que es muy probable que lo que estás leyendo no sea la versión original, sino que llegue a través de cientos de generaciones y sabrás por qué digo esto si juegas susurro chino

2. Todos estos están escritos en forma poética. La intención era hacer que sea fácil de recordar, ya que entonces no había forma de escribir o no era muy común. Los métodos poéticos son fáciles de recordar y menos susceptibles de distorsión cuando se pasan de generación en generación. Debido a esto, hay muchas formas analógicas (alankarik) de decir que dificultan aún más la comprensión del hombre común. Por ejemplo, los peoets mencionan muchas veces al pájaro llamado Chatak, que se supone que bebe solo agua de lluvia y se usa como analogía para decir cuán impacientemente se espera a alguien, sabemos que es solo un gusto para los peoets.

3. Estamos leyendo cosas fuera de contexto. Las cosas que damos por sentado fueron muy difíciles durante ese período. Por ejemplo, viajes o comunicación. Digamos que cientos de kilómetros de viaje en un solo día pueden llamarse rápidos como el rayo.

4. El hombre común cuando no tiene acceso a la tecnología comienza a ver las cosas como magia y eso puede usarse en la literatura. Solo para darte un ejemplo. Cuando los británicos comenzaron el primer tren, la gente solía llamarlo fantasma y no se permitía viajar en tren.

5. El punto más importante. Todas las escrituras principales como Ramayana, Mahabharata, Gita, etc. son de naturaleza filosófica y la única intención de escribirlas fue hacer que la gente común lo leyera y lo siguiera. Es muy difícil hacer que el hombre común entienda la filosofía y nuestros antepasados ​​usaron un método muy innovador de historia poderosa. Vivekananda solía decirle a los estadounidenses que en India no es importante lo aprendido que eres, sino dónde has aprendido porque es muy posible que hayas aprendido algo distorsionado.

Espero que esto ayude…

Esta respuesta es mi opinión personal y puede que no sea una respuesta de apoyo total.

Ramayana, la épica hindú se remonta a varios miles de años y el personaje Hanuman, se ve con una cola.

Por lo tanto, podemos observar que no hay una transformación completa de los simios a los seres humanos actuales, pequeñas sectas y grupos de personas no se transforman, pocos están en transformación, pero se ha producido la máxima transformación.

Inferencia: los tiempos de Ramayanas fueron hace varios miles de años.

Ahora llegando a Mahabharata, es el período posterior a Ramayana y hay una transformación completa de los simios a los humanos actuales. Dwaraka, que es el lugar donde residía Krishna, ahora es un lugar sumergido.

Inferencia: Dwaraka, citado en Mahabharata, está sumergido bajo el mar, porque es un área baja.

El calentamiento global no fue tan alto como lo es ahora, en los últimos miles de años, pero debido al largo período de tiempo, el aumento del nivel del mar es considerable.

Ahora también es evidente que hay un gran aumento en el nivel del agua de mar, y las áreas bajas se están sumergiendo.

Ahora podría inferir que Ram Setu también era un pedazo de tierra, y podría haber una pequeña área baja sumergida en ese momento, donde Rama podría haber usado pocos bloques de piedra para hacer un parche perfecto y entrelazar las Tierras. Pero debido al aumento en el mar, el nivel del mar el área que se entrelazó / construyó por Rama y el área circundante también se sumergió (la misma lógica que se usó para Dwaraka y los informes actuales sobre el aumento del nivel del mar)

Esta pregunta me ha intrigado desde los días de la infancia de ver a Ramayana en la televisión. Y mis dudas se aclararon en mi visita a Rameswaram, el extremo indio del Rama Setu, conocido popularmente como el puente de Adán.

Respuesta a la pregunta: ¡SÍ!

Muchos templos en Rameswaram han preservado muchas de esas rocas que pueden flotar en el agua. Estas rocas varían en tamaño y algunas de ellas se guardan para exhibirlas a los peregrinos y turistas. Algunos se mantienen en tanques de aguas abiertas, mientras que otros se han transferido a pozos para evitar el contacto manual de visitantes curiosos.

Aquí está la foto que tomé de las rocas flotando en un pozo en un templo. Las rocas flotantes son visibles en una esquina del pozo.

Gracias por el A2A Ravi Babu.

Si está hablando del estado actual del puente, es un fenómeno natural. Los bancos de piedra caliza a una profundidad que oscila entre 1 ma 10 m, 300 m de ancho por 30 kms. Se supone que su edad es de 170,000 años mucho antes de que los humanos se civilicen.

Ahora, si está hablando del mencionado en Ramayana, es muy posible dado lo poco profundo que es el estrecho (1 ma 10 m) que arrojar una gran cantidad de piedras (un número realmente grande) a lo largo del estrecho puede resultar en un hombre temporal hecho puente sobre el estrecho natural. Con el tiempo, debido a las olas y los ciclones, las piedras guardadas por el ser humano pueden simplemente haberse perturbado.

Un punto interesante a este respecto es que los registros históricos en el templo de Rameshwaram reflejan que la gente podía caminar hasta Sri Lanka hasta 1488 dC, cuando un ciclón destruyó el arreglo de piedra.

Repitiéndolo de nuevo, no creo que realmente haya sucedido, pero es muy posible. Sin embargo, el estrecho es naturalmente muy poco profundo.

No sé sobre ISS. Pero la imagen de abajo está tomada por Landsat 7, que tenía una altitud nominal de 705 km ( 438 millas ) en el ecuador. (La ubicación de Ram Setu está cerca del ecuador)

La altura de la órbita de la EEI es de 400 km cuando lo revisé.

Si el actual Lanka es el mismo Lanka puranic , también se puede decir que el llamado Rama Setu fue construido por los guerreros simios de la era de Ramayan. Pero muchos de nosotros no sabemos que nuestros textos antiguos nunca se habían referido al actual Ceilán con el nombre de Lanka. La pequeña república isleña vecina en el extremo sur del subcontinente indio siempre se había conocido como Simhalam o Simhala dveepam, pero nunca como Lanka . También fue conocido como Taamralipti. Pero en ninguna parte de nuestros textos antiguos se mencionó que Lanka y Taamralipti eran sinónimos. Esta confusión es un desarrollo posterior y el más reciente. Siguiendo las descripciones dadas en el Ramayan , el Lanka de Raavana era un reino muy grande, ciertamente no tan pequeño como el Ceilán que conocíamos. Entonces, desde el punto de vista mitológico, Ceilán moderno es un Lanka falso para todos los propósitos prácticos. Su identidad es de un origen muy reciente, envejecido no más de unos pocos miles de años, tras haber sido invadido desde el continente de la península india por un poderoso tsunami. Por lo tanto, se puede suponer que era parte integrante del antiguo Tamil Nadu en la época del Ramayan.

El autor de Soorya siddhaantam, el antiguo tratado sobre astrología, señala claramente la ubicación de Ramayana Lanka de la siguiente manera: se encontrará en Lanka si dibuja una línea recta hacia el sur desde la ciudad de Ujjain hasta el ecuador. Entonces, él claramente menciona que el reino de Rakan de Lankan estaba en el ecuador, a unos 1,500 kms del Kanyakumari. Además, esta distancia equivale aproximadamente a las cien yojanas mencionadas en la epopeya. Como parece, el Lanka mitológico se ahogó en el Océano Índico de forma permanente. Aunque el Océano Índico es el hogar de una multitud de tales masas de tierra sumergidas de la antigua, algunas de las cuales se pueden ver en los mapas de Google y Google Earth, lamentablemente no podemos identificar uno en la ubicación especificada.

Además, hay varias referencias en el Ramayan que nos dan la idea de que el vasto reino de la isla de Lanka podría estar cerca del continente africano. Además de describir a sus habitantes como negros en tez, nos topamos con una estrofa particular en Sundara Kaanda (Libro-V de la epopeya sagrada) que menciona la presencia de los elefantes que tienen cuatro colmillos. Incluso hoy, esta especie de paquidermos se puede encontrar solo en África, pero no en la India ni en sus alrededores.

En cuanto a la pregunta principal aquí, sí, existen rocas flotantes. Pero no sabemos con certeza si se usaron los mismos para construir Rama Setu .

Si está interesado en conocer la versión hindú completa de la leyenda de Ram Setu, vea este video.
Los creadores del video han explicado con animaciones, su propia interpretación de la leyenda de Ram Setu en Ramayana.
Tómelo con un grano de sal, las interpretaciones están muy inclinadas hacia la validez de la versión mitológica hindú.

El mensaje es que Rama forme un puente con esta ayuda de Hanuman y sus tropas.

Algunas teorías científicas también sugieren que durante la evolución, debería haber una raza que exista como una transformación parcial del mono al humano.
podemos mapear eso a Hanuman, aunque él es de la familia Monkey tiene muchas capacidades como humano.

Además, no aceptamos ningún mensaje de nuestras epopeyas porque aún no ha sido probado por los occidentales.

Hasta que los hermanos Wright inventen el Avión, nadie acepta “Pushpaka vimana” en Ramayana.

Así que esperemos a que algún científico del mundo occidental haga algo para revelar el misterio. 🙂

Sí, hay rocas flotantes, como se ha mencionado en otra respuesta. La única pregunta es, ¿deberíamos sorprendernos? La respuesta es NO.

Si busca en Internet imágenes de “rocas porosas” obtendrá numerosas imágenes como esta.

Lo que pasa con estas rocas es que tienen baja densidad, a pesar de lo que nuestra intuición dice. Las piedras que vemos son sólidas, sin juego de palabras, por lo tanto, tienen alta densidad, pero imagina rocas porosas como la espuma. Debido a estos poros, la densidad se reduce mucho.

Una cosa a tener en cuenta es que este tipo de rocas son abundantes cerca de las costas del mar. Ser golpeado por las olas del mar las erosiona continuamente, lo que permite tener rocas flotantes.

Se dice que Ram setu o el puente de Adam fueron construidos por el ejército de Rama.
-El puente tiene 3.5 km (ancho) por 35 km (largo), lo cual no es práctico de construir, incluso impensable, da un área total del puente de 112500000 sqrM, suficiente para acomodar un ejército de más de 100 millones a la vez. ¿Podría haber tal ejército?
Entonces, ¿por qué un puente tan grande? Estoy seguro de que el ejército no podría haber sido tan grande para ningún imperio (indio).
Incluso en una guerra mundial, el ejército más grande era de 4 millones de Hitler.

Teniendo en cuenta la acumulación en los años tampoco justifica el tamaño del puente.

Entonces es solo una roca, como un atolón.

La pregunta que me desconcierta es por qué Ram y su equipo eligieron construir un puente cuando construir barcos hubiera sido más fácil y rápido, sin ninguna necesidad especial de rocas flotantes. ¿Alguien tiene alguna entrada en esto?

Las piedras pueden o no flotar, pero no hay absolutamente ninguna mención de piedras flotantes (con o sin Ram escrito en ellas) en el Ramayan de Valmiki. Cualquiera puede leer el capítulo relevante Yuddhakand aquí> Valmiki Ramayana – Yuddha Kanda – Sarga 22

Las piedras flotantes son un adorno agregado al original por Tulasidas en sus Ramacharitmanas.

Del mismo modo, Valmiki Ramayan no tiene indicios de que los Vanars fueran monos. Se muestran como personas que habitan en el bosque.

Si se trata de una formación automática geológica o natural, ¿cómo es que está construida en un estilo de carretera recta? ¿Cómo es que la formación no se extendió a otras partes del mar?