¿Cómo se debe organizar el refuerzo para esta estructura? ¿Cuáles deberían ser las presunciones para tal diseño? ¿Es segura esta estructura?

En el momento en que un acuerdo se paga de esta manera, se conoce como un “acuerdo organizado”. Hay algunas organizaciones que adquieren acuerdos que están ocupadas con pagarle al individuo una suma única por aceptar los derechos de obtener un acuerdo organizado; la suma de la cantidad singular ofrecida es una suma reducida. El consultor considerará el flujo salarial de la persona, los recursos duros y las obligaciones y elegirá si ahora se prefiere una cuota de monto singular o si es más lamentable que obtener cuotas de anualidad en virtud del acuerdo organizado. El individuo puede ofrecer solo una parte de su anualidad en lugar de obtener una suma de cantidad singular requerida para satisfacer sus necesidades rápidas; para esta situación, tendrá la capacidad de obtener cuotas de anualidades generales a una tasa reducida. El individuo que necesita ofrecer sus valores debe ser cauteloso al ofrecer anualidades que están organizadas para pagar a largo plazo, ya que los acuerdos de expansión y deterioro del dinero garantizan que no paguen tanto como las anualidades aquí y ahora.

Fabricante de cemento y hormigón

No veo la razón para cuestionar la armadura, si ese es el refuerzo que se cuestiona. Parece que las losas inferiores son tablones pretensados, y si observa dentro de la abertura, hay soportes diagonales tubulares que se extienden hacia el edificio y hacia el extremo opuesto y anclados en el centro a la parte superior de la columna. Adivinando que la diagonal redonda es tubular, podría ser concreto u otra cosa, pero no creo que lo sea. Estas diagonales están apoyando la sección del extremo en voladizo, que está transfiriendo la pared del extremo y la estructura superior nuevamente a la parte superior de la columna.

Parece enorme, y parece estar fuera de balance, pero obviamente hay más volumen aquí que masa, ya que el fondo (o piso) se inclina hacia arriba hacia el final, y las paredes laterales están abiertas. Simplemente parece que el ingeniero usó algunas técnicas de carga geométrica para cortar peso para hacer que parezca que el extremo no compatible está volando.

Mi pregunta, a su vez, es ¿por qué las tablas están apiladas verticalmente por el costado? ¿Se asemejan a un sistema de soporte de pasamanos o se trata de apuntalamiento que no se ha eliminado?

De todos modos, presunciones? Supongo que el ingeniero y / o arquitecto sabían exactamente lo que estaban tratando de lograr, y tuvieron éxito, pero también supongo, tal vez presuntamente, que estaban diseñando en exceso; es decir, diseñaron mucho, mucho más de lo necesario. Ah, y espero que esto no esté en una zona sísmica.

No se podía saber por un disparo exterior si la estructura es segura. Se podría suponer que es seguro si se tiene fe en que pasó por una revisión de ingeniería y un proceso de inspección del edificio durante la construcción, y que el constructor utilizó adecuadamente los materiales correctos sin cortar esquinas.

Ese tipo de arquitectura en voladizo no es tan infrecuente y puede ser muy seguro si está diseñado y construido correctamente.

Sin algún tipo de plan que dejara en claro el diseño y los materiales utilizados, uno no podría especular si requirió refuerzo o dónde.

Jinal ha proporcionado una respuesta precisa sobre la especificidad de la estructura en cuestión. Básicamente es una gran armadura con la losa superior como el acorde superior y el inferior como el acorde inferior. También hay diagonales y verticales que actúan como puntal y corbata. Las losas también actúan como diafragmas rígidos en la dirección lateral para proporcionar estabilidad en caso de viento lateral o cargas sísmicas. La pared del extremo también es parte de la estructura que actúa como una viga profunda que proporciona un puntal y un empate en ambas direcciones para tener en cuenta las condiciones de carga hacia abajo y subasta. Hubiera sido más interesante hacer el mismo ejercicio con elementos de acero y proporcionar un sistema de muro cortina.

¡Maravilloso! Esto debería estar diseñado para ser lo más liviano posible. Esto sería difícil de diseñar para un área sísmica como San Francisco. Las columnas tendrían que reforzarse para evitar el cizallamiento por perforación, en caso de terremoto.

Isaac Gaetz es un ingeniero estructural que siempre ofrece respuestas interesantes a este tipo de preguntas.

En cualquier caso, es un diseño en voladizo (voladizo). Si este en particular es seguro, no tengo idea, pero ciertamente hay muchos edificios en voladizo que son seguros.