¿Es absurda la idea del multiverso y las diferentes dimensiones ocultas de la física?

Las dimensiones ocultas como en la teoría de cuerdas no son las menos absurdas. En ese caso, las dimensiones enrolladas son abstracciones que permiten los grados de libertad para las vibraciones que se utilizan para modelar los objetos que también llamamos partículas. La existencia física de las cuerdas que vibran dentro de estas dimensiones adicionales es una pregunta difícil. Cuando la teoría de cuerdas se ve ensombrecida por una nueva y mejor teoría de todo, ¿las cuerdas dejan de existir?
En cuanto al multiverso, la idea de que haya un desguace de universos intentados, la mayoría falló, otros funcionan bien, parece plausible. Su “existencia” o “realidad” depende de las propias definiciones. ¿El pasado “existe” en algún sentido? ¿El futuro? La idea de un pasado que incluye múltiples versiones anteriores del universo en una secuencia parece razonable. ¿Cómo son más fáciles de comprender estos intentos del universo pasado que considerarlos coexistir? “Paralelo” es quizás la palabra equipaje que confunde el tema. No es probable que un universo completo distinto del que experimentamos el resto de nosotros tenga ventanas o agujeros de gusano para el nuestro. Ese concepto comienza a bordear lo absurdo.

No creer en un multiverso u oculto es lo absurdo en nuestro nivel actual de comprensión.

Vivimos en un universo que surgió. ¿Por qué no otros? ¿Existe una ley de la física que excluya más de un universo: un teorema del universo Stop-At-One? Si supiéramos de un mecanismo cosmológico que impidió la existencia de más de un universo, entonces está bien, entonces hay alguna razón para suponer razonablemente que podrían no ser otros universos.

Además, la existencia de otros universos encaja bastante fácilmente dentro de todo lo que sabemos sobre cosmología y ya hay indicios de evidencia sólida de otros universos (Dark Flow, datos de CMB).

De manera similar para la dimensión oculta, y por esto supongo que la pregunta significa dimensiones acurrucadas de la teoría de cuerdas, no hay nada que sugiera alguna ley de la física que evite que existan más de 4 dimensiones (3 + 1 espacio-tiempo). Sin embargo, existe una enorme cantidad de evidencia que sugiere que podría haber más de 4 dimensiones.

Por supuesto, es posible que no haya multiverso y que la teoría de cuerdas esté equivocada, pero la evidencia teórica y empírica está a su favor y no hay absolutamente nada que diga que no pueden existir.

No, no es absurdo! La hipótesis del multiverso es apoyada por algunos de los científicos más respetados y competentes como Stephen Hawking, [3] Steven Weinberg, [4] Brian Greene, [5] [6] Max Tegmark, [7] Alan Guth, [8 ] Andrei Linde, [9] Michio Kaku, [10] David Deutsch, [11] Leonard Susskind, [12] Raj Pathria, [13] Sean Carroll, Alex Vilenkin, [14] Laura Mersini-Houghton, [15] [16 ] y Neil deGrasse Tyson.
Sin embargo, siempre tenga en cuenta que una hipótesis es una explicación PROPUESTA de un fenómeno. Hay una buena posibilidad de que en 10 a 50 años esta idea sea tan anticuada como un zapato desgastado … 😉