Si el universo es infinito (es decir, absolutamente ilimitado desde el punto de vista espacial), ¿no todos los objetos del universo ocuparían el centro exacto, lo que implica que nuestra percepción de ser entidades separadas de otros objetos es realmente falsa?

Un hiperplano infinito no tiene un centro.

Tomemos un universo modelo de juguete: [matemáticas] R ^ 3 [/ matemáticas]. Podemos elegir las coordenadas [matemáticas] (x, y, z) \ en R ^ 3 [/ matemáticas]. Y una ubicación lógica para el centro sería [matemáticas] (x, y, z) = (0,0,0) [/ matemáticas].

Sin embargo, puedo ser molesto y elegir un sistema de coordenadas diferente [matemáticas] (a, b, c) \ en R ^ 3 [/ matemáticas]. En mi sistema de coordenadas, la elección obvia para el centro también sería [matemática] (a, b, c) = (0,0,0) [/ matemática]. Sin embargo, podría haber elegido mi sistema de coordenadas tal que [matemática] (a, b, c) = (x, y + 1, z + 3) [/ matemática].

En este caso tenemos dos centros diferentes del universo del juguete. Dado que nuestras dos elecciones fueron completamente arbitrarias, puede decir que nuestro universo de juguetes no tiene centro o que el centro está en todas partes.

Dado que nuestro universo se comporta mucho como [matemática] R ^ 3 \ cross R [/ matemática], podemos hacer la misma afirmación: no tiene centro (ignorar la inflación, el big bang, etc.).

Podemos hacer una definición tentativa de lo que significa ser una ‘entidad separada’. La definición que propondría para este caso sería algo así como: el Objeto A y el Objeto B son identidades separadas cuando [matemática] d (A, B)> 0 [/ matemática]. Entonces, dos objetos son diferentes cuando la distancia entre los objetos es mayor que 0 (en verdad, necesitaría algún número finito allí, pero esas son semánticas que no son importantes para esta pregunta).

En esta definición de separación, el tamaño del espacio no es un factor. Esto significa que no importa qué tan grande haga el espacio, la distancia se mantiene igual, y también lo hace la separación.

Lo que está pensando es un poco como alejarse, si se aleja lo suficiente, la distancia entre los objetos parece llegar a cero, y podría confundirlos con el mismo objeto. Sin embargo, esto significa que está mirando la distancia entre dos objetos, en relación con el tamaño del espacio . Esencialmente, estás viendo: [matemáticas] \ frac {d (A, B)} {V_ {espacio}} [/ matemáticas]. Si ahora lleva el volumen al infinito, entonces, por supuesto, esta ‘distancia’ se convierte en 0 y todo parece estar en un solo lugar y que todo es el mismo objeto.

Pero la distancia real entre dos objetos permanece igual y, por lo tanto, dos objetos separados se mantienen separados.

En primer lugar, es solo nuestra especulación de que el universo es infinito ya que aún no hemos llegado al límite final. Es inmensamente enorme. Si se hubiera demostrado que el universo es infinito, entonces cada objeto habría sido el centro, ya que la masa se distribuiría por igual en todos los lados. Aún así, todas y cada una de las entidades serán diferentes entre sí, solo el centro del universo será el mismo. Si el universo es finito, entonces el centro también sería diferente.

Primero que nada, el universo no es infinito. El infinito es solo un concepto. El centro implica equilibrio, por lo que si el universo fuera infinito, sí, cualquier punto podría considerarse el centro, porque tendrías masas iguales radialmente desde cualquier punto. Pero la lógica se desmorona ya que solo puede haber un centro una vez, y como cada punto en un universo infinito sería el centro, no se puede tener un universo infinito y no hay centro.

Somos cada centro de nuestro propio universo personal. Pero todos esos centros personales individuales son disjuntos. La belleza de un universo infinito es que todos estamos en el centro de algo. Entonces, tampoco tenemos nada que demostrar: somos el centro, ¿por qué preocuparse? O tenemos todo para demostrar: por qué nuestro centro realmente importa.

De cualquier manera, un universo infinito no resuelve tus problemas ni los míos. No hay sustituto para salir y resolverlo por ti mismo, me temo.

Su falacia es exactamente la misma que hace que esta prueba de que 1 = 2 parezca tan convincente:


Si quieres saber dónde está la falacia, puedes encontrarla aquí.

Usar infinitos y finidades en la misma oración (o ecuación) nunca va a funcionar.

Cuando cada punto en un universo parece ser el centro de ese universo tanto como cualquier otro punto en ese universo parece ser el centro, entonces ese universo (ya sea en extensión infinita o finito pero ilimitado) no tiene centro (o para decir la situación aún mejor, en tal universo el “centro” de ese universo es un concepto sin sentido).

[Sí, lo sé, lo sé, insistes en querer discutir sobre eso. Sigue pensando en eso, y esa necesidad de discutir puede desaparecer ante una visión repentina. O tal vez no, pero eso les ha sucedido a muchos otros, ¡así que les deseamos mucho éxito!]

Pruébelo en una dimensión para ver por qué eso no sigue lógicamente. La recta numérica real es infinita. ¿Eso significa que cada número está igualmente en el centro y, por lo tanto, los números son indistinguibles? Esperemos que eso aclare el problema de definición, de un “centro” a lo largo de una línea infinita.

No sabemos si el universo es infinito, y es posible que nunca lo sepamos. Lo que sí sabemos es la percepción actual del tamaño, calculada a partir de lo más lejos que podemos ver en el pasado, o hace unos 14.5 mil millones de años. Esa es la distancia que podemos “ver”, alrededor de 1,45 mil millones de años luz. La idea de que el universo es infinito es agradable, pero no se puede verificar, ya que infinito significaría que no hay límite, y esa es una medida que no podemos hacer.

Entonces todo este argumento es una falacia lógica.

No hay una noción significativa de un centro único. Si estoy sentado en una silla y tú también estás sentado en una silla, ¿estamos en el mismo lugar? Por supuesto que no, son sillas diferentes.

Sí, si acepta que el universo es infinito, entonces cada punto es el centro del universo .