No tenemos una respuesta segura a esto, ya que carecemos de datos suficientes. La respuesta depende de qué modelo de formación de planetas gigantes ocurrió en nuestro Sistema Solar. El modelo dominante es el modelo de acreción central. En ese modelo, se forma un núcleo sólido que crece hasta casi 10 masas terrestres. En ese punto, puede retener gravitacionalmente hidrógeno y helio desde el disco circunestelar. Eso conduce a un crecimiento desbocado que se corta cuando no hay suficiente material cercano para aumentar. Claramente, en ese modelo, el núcleo sería más grande que la Tierra.
También hay un modelo de inestabilidad gravitacional / colapso donde una sección del disco se enfría y es lo suficientemente densa como para que comience a colapsar bajo su propia gravedad. En este modelo, puede que no haya ningún núcleo en absoluto.
Según tengo entendido, también hay algunos datos gravimétricos de la sonda Galileo que indican que podría haber un núcleo de masa de 5 Tierras. Supongo que la respuesta a su pregunta es “más grande”, pero exactamente cuánto sigue siendo una pregunta muy abierta.
- ¿Por qué obtuvimos el número de galaxias en el universo observado tan equivocado hasta octubre de 2016?
- ¿Qué son las mediciones oscuras en astrofísica?
- Si estás en una región del espacio cuya temperatura es de varios miles de grados, ¿podrías entrar allí y aún así perder calor (y sentir frío)?
- ¿Teóricamente podría existir un anillo oceánico líquido alrededor de un cuerpo celeste, en el que la vida podría prosperar?
- ¿Por qué la Vía Láctea no colapsa sobre sí misma?
