Es una pregunta interesante. Dado que en el espacio no puede haber convección libre, las únicas fuentes de transferencia de calor son la conducción y la radiación. Las escasas moléculas del espacio tendrían una conductividad tan baja que ni siquiera se acercarían a calentarlo más rápido de lo que pierde calor por la radiación. Sin embargo, hay un gran “pero” aquí. Todo depende de qué tan lejos lleguen las moléculas calientes. Si estás en medio de una gran nebulosa, que está a varios miles de grados, estás recibiendo calor radiativo de toda la nebulosa, lo que te cocinaría vivo. Si, por otro lado, estuvieras en medio de una pequeña región de gases dispersos altamente calentados, recibirías tan poca radiación que apenas valdría la pena mencionar, de hecho, los gases irradiarían su propio calor y muy enfríe rápidamente a cerca de cero.
Si estuvieras en una pequeña región de calor que de alguna manera se mantuvo mágicamente caliente sin una fuente de calor, probablemente aún perderías calor bastante rápido, pero aún te sofocarías mucho antes de morir de frío.
- ¿Es posible que la luna de un planeta esté encerrada en una órbita para que aparezca en el mismo lugar en el cielo a la misma hora, todas las noches?
- ¿Qué pasaría si hiciéramos un objeto redondo tan grande como nuestro planeta?
- Si la tierra fuera hueca y tuviera un pequeño agujero negro en el centro, ¿todo sería normal?
- GR predice que la gravedad tiene un retraso de 8 minutos del sol, pero si tiene un retraso infinito de un agujero negro, ¿cómo funciona en primer lugar?
- Si hubo un Big Bang, eso implica que hubo un momento en que nuestro universo tenía un tamaño finito. ¿Cuándo se hizo infinitamente grande, espacialmente?
