Parece menos ambiguo llamar al exceso de electrones sobre el sol un sesgo negativo. Bien podríamos suponer que el sesgo negativo evidenciado para la Tierra proviene del Sol. Sostengo que nuestra polaridad magnética se debe a que los electrones circulan en círculos alrededor de la Tierra: la regla de la mano derecha de los solenoides sostiene que los dedos apuntan con la corriente convencional coloca el pulgar hacia nuestro polo norte magnético en la Antártida.
Tal sesgo sobre nuestro sol, según el Teorema de la Concha de Newton, coloca un campo negativo en su centro. Ese campo repelería a los electrones del centro con protones restantes y / o llamado a ese campo no tendría repulsión mutua entre sí. El sol tendría protones incrustados en su centro muerto sujetos a fusión donde no podrían participar electrones. Por lo tanto, un proceso de fusión estática diferiría de la fusión dinámica del plasma por el cual se produce una paridad de destrucción para las dos polaridades. Esa fusión en el núcleo central de Sol sería un productor de sesgo negativo. ¡Y así sucesivamente con todas las estrellas brillantes!
- ¿Qué puede vencer a un agujero negro?
- ¿Cuántos sistemas solares son capaces de soportar la vida?
- ¿Por qué hay menos posibilidades de vida en otros planetas / galaxias?
- ¿Podría un estallido de rayos gamma destruir nuestro sol?
- ¿Cuál es la segunda estrella más cercana a la Tierra, después del Sol? ¿Por qué no vemos el tamaño de estas estrellas en nuestro cielo?
