La materia oscura no es una cosa real, sino una variable necesaria para que una ecuación funcione. Dejame explicar…
Al observar cómo giran las galaxias, los astrónomos se dieron cuenta de que la realidad observada ni siquiera se acerca a lo que predijo el modelo estándar. Pero el modelo se basó en varios supuestos, que incluyen:
- La gravedad es uniforme en todo el universo.
- Sabemos con precisión cuál es la masa de los sistemas estelares y otros objetos.
- La gravedad es la única fuerza en consideración a distancias celestes
- Podemos observar la mayor parte de la masa que existe
Aunque todos están abiertos a dudas, es repensar esa última suposición que dio origen a la idea de Dark Matter. Dado que cuestionar esas otras cosas arrojaría principios centrales de la astronomía, los astrónomos se dieron cuenta de que el modelo es correcto, pero simplemente no podemos ver grandes porciones de masa.
- ¿Qué es una estrella polar?
- ¿Qué sucede cuando la luz emitida por dos estrellas choca?
- ¿Es cierto que el universo se está expandiendo más rápido que antes y, si es cierto, cómo saben los científicos que la expansión se está acelerando con el tiempo?
- ¿Qué curso debo tomar en la universidad para convertirme en astronauta o astrofísico?
- ¿Qué evita que el sol se queme en un instante?
¿Cuánto se supone que falta? Las estimaciones oscilan entre ~ 20% y más del 98%, pero el consenso actual plantea alrededor del 27%.
A medida que la idea de Dark Matter ha crecido en popularidad, se ha convertido en el tema de todas las especulaciones imaginables en una variedad de disciplinas. ¿No puede encontrar una razón para su error experimental? ¡Quizás descubriste la materia oscura! Bromeo, pero solo un poco.
Me pregunto si la idea de Dark Matter como una cosa, frente a un problema en un modelo, en última instancia, será un obstáculo. A los contemporáneos de Newton no les gustó su caracterización de la gravedad como una “fuerza”, no porque fuera científico, sino todo lo contrario. Intentaban comenzar una nueva era de pensamiento racional y utilizar métodos y lógica disciplinados para descubrir la mente de Dios como manifiesta en la naturaleza, y Newton estaba (re) introduciendo un concepto místico de una “fuerza” en lugar de simplemente observarlo. Es posible que hayan tenido un punto, y uno que se extiende hasta nuestros días. Algunos especulan que una de las razones por las que no hemos llegado a una comprensión completa y unificada de la física se debe a que nos aferramos a ciertos conceptos arcaicos, como las “partículas”, que de hecho podrían ser más análogos a las ondas en un estanque. Cómo etiquetamos las cosas es importante porque da forma a nuestro pensamiento.
Volviendo a Dark Matter, hay Cosmologías alternativas que postulan que los otros supuestos son defectuosos, lo que elimina por completo la necesidad de Dark Matter. Por ejemplo, Plasma Cosmology (también conocido como The Electric Universe) postula que las galaxias son estructuras de plasma a gran escala y, por lo tanto, la gravedad no es la fuerza dominante.
A medida que las sondas y los instrumentos mejoran, parece ser cada vez más evidente apoyar sus ideas. Afortunadamente, la idea de Dark Matter como algo real no se atrinchera tan dogmáticamente como resultado de que se pase por alto a un modelo superior, o incluso se suprima aún más.
Al leer la revista científica, pensarías que estamos cerca de haber capturado algo de materia oscura en una botella; está justo debajo de la próxima roca proverbial. Quizás, pero también podríamos estar creando otro ciclo de retroalimentación de ignorancia; un verdadero montón de perros en lo desconocido.
