¿Es posible que después del Big Bang, la materia avance en el espacio-tiempo y la antimateria retroceda en el espacio-tiempo?

No soy ni físico ni matemático, pero a mis ojos (laicos) es razonable que después del Big Bang, en aras de la simetría, algo haya retrocedido en el tiempo. Tiendo a imaginar el Big Bang como una explosión. Ahora, una explosión regular en nuestra vida cotidiana envía partículas simétricamente hacia todas las direcciones (positivas y negativas) de los ejes tridimensionales. Si aceptamos que el eje del tiempo no es diferente de los ejes del espacio, entonces el Big Bang también debe haberse extendido hacia atrás en el tiempo, creando así un antiuniverso. Ahora, si suponemos que lo que fue hacia atrás fue antimateria y que, por definición, viaja hacia atrás en el tiempo, eso explicaría por qué nuestro universo está hecho principalmente de materia (odio la explicación de que somos el resultado de una fluctuación cuántica que permitió que la materia ganar la antimateria en el proceso de aniquilación, simplemente no es lo suficientemente elegante). Si también asumimos que los principios de causalidad se invierten para la antimateria, entonces para nosotros los humanos (que solo podemos observar el “video” del universo jugando hacia adelante) la antimateria no sería diferente a la materia y solo podríamos observar sus efectos.
Esto me lleva a otra suposición descabellada: es cierto que, si pudiéramos montar en una partícula acelerada, observaríamos que el tiempo avanza cada vez más lentamente hasta que alcancemos la velocidad de la luz, una situación límite donde el tiempo parece haberse detenido por completo. ¿Qué pasaría si tuviéramos que “acelerar” aún más (sí, eso requeriría una cantidad infinita de energía, pero supongamos que la tuviéramos)? ¿No sería razonable que el tiempo comenzara a correr hacia atrás? Entonces, nuestra partícula alcanzaría la velocidad de la luz y luego se desaceleraría pero en la dirección opuesta en el tiempo, convirtiéndose así en una antipartícula. Desearía poder poner todo eso en matemáticas, pero eso está más allá de mis límites. Solo desearía que alguien aquí pudiera decirme, en términos tan simples como sea posible, si lo que acabo de escribir tiene algún sentido.

Materia y antimateria, un campo de investigación tan profundo y complicado para estar seguro. Señalaré que pretendo no ser un experto, en este o cualquier otro campo en lo que respecta a eso. Francamente, no creo que nadie llegue a una etapa en la que solo lo sepas todo y seas el experto, independientemente de si algunos saben más o menos sobre esto o aquello. De todos modos, después de afirmar que diré que tengo algunas opiniones al respecto. Anti partículas o anti materia se pueden imaginar de muchas maneras diferentes. Recuerdo una caricatura de superman que vi cuando era niño, donde el superman del mundo antimateria se encontró con el superman de nuestro mundo. Tal vez uno pueda imaginarlo como una imagen invertida, tal como cuando levanta la mano derecha frente a un espejo, la imagen de usted en el espejo luego levanta la mano izquierda, y lo sabe al imaginar si estaba parado detrás de la imagen. de ti en el espejo que mano esa imagen tuya habría levantado. Tal vez podría imaginarse como electricidad, si alguna vez has cruzado el cable positivo y negativo que estaba enchufado a una toma de corriente, es como si la materia y la antimateria colisionaran y se aniquilaran entre sí en una fusión de luz brillante y sonido jajaja. Lo escuché imaginado como si un electrón fluye desde el negativo de una batería a través de un circuito hacia el positivo, que una carga inversa también fluye desde el positivo hacia atrás hacia el negativo. Tantas maneras en que uno podría imaginar o al menos relacionarse con eso a través de otra vista. Algunos podrían relacionarlo con la vista del giro, tal vez como preguntar en qué dirección gira la Tierra, y bueno, eso depende de su punto de vista. ¿Estás por encima del polo norte mirando hacia abajo a la tierra o estás por encima del polo sur mirando hacia abajo, y si miras hacia abajo desde ambos polos, qué verías, sin girar en absoluto o girando en ambas direcciones a la vez? Todo parece estar basado en puntos de vista o marcos relativos desde esta o aquella posición, o esta o aquella carga o giro, etc. Tal vez la respuesta sea como la anterior, a veces tienes que mirar desde ambos polos o direcciones a la vez para obtener una comprensión más amplia. Solo algunos pensamientos para reflexionar, en cuanto a su respuesta absoluta No puedo responder, entonces, de nuevo, hay una vista o una respuesta en primer lugar. No obstante, es una pregunta interesante, estoy seguro de que otros tienen puntos mucho más interesantes que agregar que yo, pero vale la pena pensar en ellos para estar seguros.

Página en arxiv.org Identificación de una flecha gravitacional del tiempo
Julian Barbour, Tim Koslowski y Flavio Mercati ofrecen una teoría que podría interpretarse como una sugerencia de que dos universos surgieron del Big Bang, el nuestro y un universo espejo invertido que contiene todas las antipartículas que falta.

http://arXiv.org e-Print archive / pdf / 1301.2844v2.pdf The QuantumMechanical Arrows of Time de James B. Hartle proporciona una perspectiva sobre exactamente esa visión. La respuesta de John Bailey a ¿Hay un universo paralelo que se está moviendo hacia atrás en el tiempo?

Si lo hizo, no resuelve ningún problema significativo en física. Cuando vemos la descomposición de las partículas, generalmente se produce una cantidad igual de materia avanzando en el tiempo. Lo que significa que uno esperaría incluso si comenzáramos 100% solo con materia, ya que las partículas de mayor energía decaen y terminaríamos con un equilibrio igual nuevamente. La única solución que parece resolver este problema es asumir que existe una asimetría aún no medida y que la inflación aumentó significativamente esta asimetría.

Sin embargo, eso no significa que no tenga sentido especular. Si se te ocurre algo interesante como resultado, especialmente si se trata de una hipótesis comprobable, compártela.

La aniquilación mutua de la materia y la antimateria para formar un acceso a la materia se conoce como bariogénesis y leptogénesis. Cuando la materia está muy caliente, las partículas y las antipartículas están en equilibrio, sin embargo, cuando el universo se enfría (y la materia con él) el equilibrio ya no puede sostenerse (no hay suficientes interacciones) y la densidad de la materia se vuelve fija. Durante este desequilibrio obtenemos una gran anilación de partículas con antipartículas.

Todavía hay algunos debates sobre los detalles exactos que sucedieron estas aniquilaciones. Puede encontrar todos los detalles mediante una simple búsqueda de goole.

La antimateria que retrocede en el tiempo es lo mismo que la materia normal que avanza en el tiempo. Entonces, esto no resuelve el problema de la falta de antimateria; lo que nos falta es la antimateria avanzando en el tiempo .

Lo que echa de menos es que la materia y la antimateria aniquilaron a cada uno, con gran eficiencia y un éxito casi completo. Los quoranos somos un poquito que salieron mal, es decir, dejaron un exceso de una parte en mil millones de lo que estamos felices de llamar materia.

¿Cómo es esto así? No tenemos idea.
¿Quieres un premio Nobel? Rompe ese rompecabezas.

Pd: si también puedes descifrar la cuestión de la planeidad cosmológica, ¡más poder para ti! Pero quiero un trozo de tarta de queso.