¿Podemos controlar el clima?

No podemos “controlar” el clima en el sentido habitual de la palabra. “Control” connota que forzamos deliberadamente al clima a hacer algo que nos gustaría.

Por ejemplo, puedo controlar el microclima dentro de mi casa usando mi termostato y ventanas, pero ese control asume que existen ciertas condiciones de límite, ciertas entradas están disponibles y mi equipo funciona correctamente. Si se va la luz, mis ventanas se rompen, mi techo se vuela, los mecanismos se rompen o la temperatura exterior está más allá de cierto rango, mi control se rompe. Pero en condiciones normales, mi microclima es muy bien entendido y controlado. Además, para todos los efectos, mi microclima es completamente independiente del de mi vecino.

No tenemos un “control” análogo para todo el clima de la Tierra.

Primero, porque estamos hablando del mundo entero, donde las condiciones varían en un rango extremadamente amplio.

En segundo lugar, porque el clima tiene tantas dimensiones (temperatura, humedad, precipitación, viento, presión del aire, evaporación, etc.) y estas dimensiones no son independientes: todas interactúan entre sí de formas complejas.

Tercero, porque muchas condiciones en el aire y en el suelo afectan el clima (presiones parciales y características físicas de los diversos gases en la atmósfera, cobertura de nubes, absorción de calor y reflectancia del sustrato, que puede ser roca, suelo, agua, hielo , vegetación, etc.

Cuarto, porque los fenómenos estables a largo plazo, como las corrientes aéreas y oceánicas, El Niño, los glaciares, las cadenas montañosas, los desiertos, etc. ejercen una influencia muy fuerte en el clima.

Quinto, porque los factores planetarios como la inclinación estacional de la Tierra, la precesión y el bamboleo de la Tierra en su eje, las variaciones en el Sol, etc., todos ejercen efectos importantes en el clima.

Sexto, porque el clima en un área influye en el clima en otra área de formas complejas. Las zonas climáticas no son independientes entre sí. Si la Tierra se calienta lo suficiente como para permitir que los agricultores de Idaho cultiven mangos, eso tendría el costo de zonas tropicales inhabitables.

Por otro lado, ¿el hecho de que no podamos controlar el clima significa que el clima es ajeno a nosotros, impermeable a las actividades humanas? ¡Eso sería muy bueno, porque significaría que podemos hacer lo que queramos!

Pero la ciencia no apoya esa creencia. Incluso si no podemos controlar exactamente el clima, sabemos que podemos influir en él. Esto está extremadamente bien establecido por la ciencia y la historia, e ignoramos nuestra influencia en el clima a nuestro propio riesgo.

Podemos cambiar la composición de la atmósfera, lo que cambia el clima. A través de nuestra quema de combustibles fósiles, estamos bombeando CO2 a la atmósfera. También estamos filtrando metano a la atmósfera. Ambos gases atrapan el calor solar en la atmósfera. Este es un hecho científico objetivamente medible. ¿Pero las plantas no absorben el dióxido de carbono que producimos los animales, como aprendimos en la escuela secundaria? Bueno, sí, pero la imagen es más compleja. Las plantas absorben CO2, pero solo a una velocidad determinada. Si lo producimos más rápido de lo que pueden absorberlo, se acumula y la atmósfera se calienta.

También podemos talar bosques para dar paso a tierras de cultivo y casas y proporcionar madera, y podemos expandir desiertos y drenar humedales, todo lo cual cambia el clima.

En resumen, no podemos controlar el clima, pero podemos influir en él.

Controlar el clima requeriría que podamos predecir el resultado de nuestra interferencia con el clima, y ​​no tenemos esa capacidad. Por lo tanto, la respuesta corta a la pregunta es un simple “¡no!” – No en el futuro previsible, también.

Es posible modificar el clima, especialmente mediante la siembra de nubes. Este es un cambio completamente local y los esfuerzos de modificación del clima siguen siendo controvertidos: nunca se ha demostrado de manera concluyente que aumente la precipitación o evite el granizo; todos los estudios controlados (es decir, los realizados mediante pruebas estadísticas ‘doble ciego’) han regresado sin resultados concluyentes. La mayoría de los esfuerzos de modificación del clima no se llevan a cabo adecuadamente para proporcionar resultados científicamente significativos. Más bien, son operaciones diseñadas para que las empresas que realizan la siembra en la nube sean rentables.

Por supuesto, estamos llevando a cabo un experimento inadvertido (no intencional) en la modificación del clima a través de la gran liberación de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Nadie puede predecir con precisión lo que sucederá como resultado de eso, por lo que no se puede decir que esté ejerciendo “control”. Parece probable que el resultado de este experimento no planificado sea desfavorable para muchas personas.

Parece que podemos influir un poco en el comportamiento de las nubes al sembrarlas [1] con yoduro de plata, pero incluso allí la eficacia (e incluso la dirección que toma el efecto) es bastante incierta. En Croacia, un sistema de supresión de granizo bastante elaborado * que utilizaba varios radares meteorológicos y una red de lanzadores para pequeños cohetes que dispersaban AgI estuvo en funcionamiento hace varias décadas, pero el efecto (si lo hubiera) era demasiado pequeño para justificar los costos en comparación con los costos de asegurar Los cultivos contra el granizo.

*) Trabajé en software controlando el sistema

Notas al pie

[1] Siembra de nubes – Wikipedia

El control implica que podemos predecir el resultado de una acción, tomar esa acción de manera intencional y tener resultados que correspondan a la predicción. En este punto de nuestra madurez tecnológica, no tenemos la capacidad de aplicar la tautología anterior al clima. Ciertamente no con ningún nivel de previsibilidad.

Ciertamente, se han realizado investigaciones para influir en el clima, como la siembra de nubes, para provocar la lluvia. Pero, en general, la complejidad del sistema y los requisitos de energía son demasiado grandes para afectar el clima a corto plazo.

Somos una especie que afecta el clima global a través de nuestras emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, esto no cumple con la definición de control en términos de intención. Además, aunque existen modelos predictivos, su capacidad para predecir con precisión en horizontes geográficos y temporales estrechos aún es limitada. Ciertamente, a nivel de la previsibilidad del clima.

No. Todo sale inesperado. Entonces, los ciclones llegan en momentos inesperados, los terremotos se disparan en momentos aleatorios, los tornados se forman en varios momentos y muchos más.

Esto también vale para el clima. La lluvia y el sol llegan en momentos aleatorios. Los ciclones golpean lugares inesperadamente. Las tormentas eléctricas y las nevadas golpean lugares minutos, horas o días antes o más tarde en un lugar específico que la fecha prevista.

Efectos miserables , temporales y altamente localizados por modificación climática , sí , como la siembra de nubes . Y los resultados siempre han sido controvertidos.

Control del clima global constante y permanente , NO , ni se te ocurra.

Eso será tan (im) posible como usar una sola pieza de esponja en un intento de absorber toda el agua del Pacífico de una sola vez.

Podemos controlar el clima en espacios muy pequeños como una casa, un automóvil e incluso un estadio deportivo, un rascacielos o un centro comercial. El control del clima (una especie de microclima) requiere una gran cantidad de energía y cuando se retira esta energía, el espacio vuelve a la temperatura ambiente de la atmósfera que lo rodea. ¿Podemos controlar el clima de la Tierra? Absolutamente no. Si pudiéramos, ya lo estaríamos haciendo. Es un sistema demasiado grande, demasiado complejo y no tenemos tecnología para hacerlo. La mejor y más lógica estrategia es adaptarse a ella.

Hay una industria multimillonaria basada en, bueno, la avaricia que dice que es posible controlar el clima y el clima, esta industria que no produce más que propaganda tiene un creciente número de seguidores religiosos.

Si usted es un “creyente”, la respuesta sería sí.

Basado en el hecho de que la industria AGW falló tantas veces en predecir correctamente cualquier cambio climático, IE: el hielo del Ártico se expandió en un 50%, o 3 000 kilómetros cuadrados el año en que se predijo que estaba libre de hielo (datos de la misión CryoSat de la ESA ( UCL / ESA) 2013, y fueron atrapados manipulando datos tantas veces, y ante la dificultad que tenemos de predecir el clima correctamente, un “negador” diría que no.

La capacidad de controlar el clima es una cuestión muy controvertida en estos días. La mansión en la que se discute o no (por miedo) es similar a los conflictos y controversias religiosas hace miles o miles de años.

Ahora no.

No podemos desviar una tormenta con un ventilador gigante, no podemos neutralizar un huracán con un ataque nuclear dirigido, no podemos crear áreas de baja presión con rayos láser gigantes. Es el material de la ciencia ficción.

Pero es teóricamente posible. El clima es el resultado de múltiples sistemas caóticos y nuestros modelos son cada vez mejores para predecir esos sistemas. Si podemos entender las causas, no veo ninguna razón por la que no podamos afectarlas.

Los beneficios podrían ser enormes. Prevenir las sequías, desviar las tormentas severas de las zonas pobladas, lo que permite a un hombre rico “comprar” un día soleado para la boda de su hija.

El problema sería obtener financiación. A menos que pueda usarse en una guerra, es difícil imaginar convocar a la fuerza de voluntad nacional para gastar grandes recursos allí. Pero bueno, enviamos a un hombre a la luna, ¿verdad?

La pregunta mucho más importante por la que todos deberíamos estar preocupados, si nos preocupamos por nuestros descendientes y el futuro de la raza humana, es ‘¿podemos controlar nuestro clima?’ Y la respuesta a eso es decididamente sí.

Podemos continuar bombeando CO2 a la atmósfera y hacer que la vida sea inhabitable para los humanos en cuestión de décadas, o podemos cambiar nuestro comportamiento y garantizar un futuro próspero para la humanidad … al menos hasta que un asteroide nos mate, como el que eliminó el dinosaurios hace 65 millones de años …

http://climate.nasa.gov/causes/
http://www.wunderground.com/clim …

El control del clima existe, por ejemplo, sembrando nubes con hielo seco. Si es eficaz o no, está abierto a debate. Se han realizado algunas pruebas pero no se han observado resultados positivos. Ciertamente no es útil para el control de área amplia.

Cuanto más cambiemos la composición química de la atmósfera de su rango natural de captura de calor preindustrial, más cambio climático experimentaremos en forma de eventos climáticos extremos.

En resumen, no podemos controlar el clima, pero modificamos el clima. Una vez que hayamos llevado esto a un punto de inflexión irreversible, el clima nos controlará.

La siembra de nubes tiene algún efecto, pero aparte de eso no. La contaminación proveniente del CO2 afecta el clima, pero sus efectos no son planeados, por lo que no se puede controlar la llamada. El esfuerzo pasado del hombre por controlar la naturaleza ha terminado mal, por lo que probablemente sea mejor que tengamos poco control.

No.

No podemos

Si tratamos de controlar el clima, la naturaleza mostrará su poder y el clima normal que tenemos ahora también se perderá.

Así que no intentes ir más allá de la naturaleza.

Tiene el máximo poder.

Desde mi punto de vista, entiendo que nosotros (los humanos) podemos cambiar el clima, ya que el ‘calentamiento global’ es antropogénico, pero no podemos controlarlo .

Creo que estamos controlando el clima reduciendo en gran medida las tierras forestales y la vegetación, agregando superficies reflectantes (edificios, calles, etc.) y agregando gases de efecto invernadero.

Cuando comenzamos a reducir esas cosas, entonces podríamos reducir el cambio climático.

Hasta cierto punto sí, pero requiere entradas masivas. Como grandes cantidades de gases de efecto invernadero o megatones de partículas en el aire