Si su objetivo era automatizar la acción de la palanca en sí, la respuesta práctica es no. Teóricamente podría hacerlo, destripando el rifle, pero preservar la acción de la palanca en sí misma requeriría una proeza de ingeniería para injertar en un sistema automático en el exterior del rifle que el arma sería difícil de manejar y tendría una mala ergonomía como centro de gravedad. se desplazaría notablemente. El ejemplo citado por otro muestra cuán difícil de manejar y poco práctico sería, ya que la varilla de accionamiento es externa y está sujeta a un manejo brusco. Entonces, se puede hacer injertando una complicación externa, pero ¿es realmente una solución viable? Por supuesto no.
Aquí está parte de su problema de ingeniería: la acción de alternar:
Ahora, ¿exactamente dónde colocará su mecanismo, recordando que el alimentador tubular NO desmontable de la revista está justo delante de esto?
- ¿A dónde va el helio después de que escapa de la atmósfera?
- ¿Tienes autismo o Aspergers y eres malo en matemáticas? ¿Cuál es tu fuerza que me gustaría saber?
- ¿La ciencia está destruyendo la evolución al permitir que los no aptos sobrevivan?
- ¿Por qué las ondas de luz más largas son más calientes?
- ¿Cómo está contribuyendo el programa espacial de la India en el desarrollo nacional?
Por Hmaag – Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, Archivo: Winchester 73 open.JPG
Como el prototipo de Winchester 73 llevó 15 rondas en la revista, no es muy diferente de la capacidad de los M-16 o de la carabina M-1, y puede dispararse a una velocidad bastante buena, además, a diferencia del AR-15 actual o El cargador tubular AK-74 de una acción de palanca no se puede expandir ni se pueden cambiar los cargadores nuevos, ¿por qué perderías el tiempo buscando una solución a un problema que nadie tiene?
¿Podrías construir uno desde cero? Si el tiempo, las habilidades de fabricación de armas, el equipo y el dinero no son un objeto, probablemente podría hacerse, pero no sería una solución elegante y sería visto solo como una curiosidad.
