¿Las personas son demasiado rápidas para tratar de encontrar fallas en los estudios cuyas conclusiones no están de acuerdo, mientras ignoran fallas fatales en los estudios que confirman sus sesgos?

Sí lo son. Tan común que hay nombres para este fenómeno.

personas demasiado rápidas para tratar de encontrar fallas en estudios cuyas conclusiones no están de acuerdo

Efecto de contrafuerte

ignorando fallas fatales en estudios que confirman sus sesgos

Sesgos de confirmación

Algunas personas sugieren que primero te conectes con la persona antes de tratar de persuadirla. Es más probable que perciba tu razonamiento de esa manera. No lo he intentado yo mismo, pero muchas personas a las que traté de convencer ya tenían una relación cercana conmigo (por ejemplo, amigos cercanos). Así que no sé qué tan efectiva puede ser esa estrategia (o qué dice eso sobre la calidad de mis amistades).

Respuesta corta: Por supuesto que lo son y lo hacen. Nadie puede superar completamente sus prejuicios. La respuesta que te enseñan en la universidad (suponiendo un programa decente) es escuchar a tus críticos. No tiene que hacerlo todo el tiempo, pero debe prestar atención con mucha frecuencia para ver si tienen razón.

Respuesta larga: los humanos emplean una variedad de estrategias cognitivas al servicio de conservar la energía mental, protegerse del dolor, defenderse de los demás y / o justificarse. (Wikipedia tiene una breve lista aquí: Lista de sesgos cognitivos. Para una visión más completa, estudie las falacias lógicas: Falacia)

A veces ni siquiera saben que lo están haciendo. A veces, lo que están haciendo es culturalmente apropiado en un lugar y no en otro. A veces, lo hacen deliberadamente.

Es más o menos de esperar que esto termine siendo un problema frecuente, y uno que no sea interesante para las personas que no tienen interés en la medición y otro sin una solución permanente.

Tales “curas” ya que provienen de una variedad de técnicas que deberían ser parte de la escuela secundaria, maldita sea. Todos deberían estar expuestos a cursos básicos de retórica y lógica.

En ningún orden particular:

1. Leer y pensar ampliamente.
2. Practique resumiendo argumentos con los que no está de acuerdo de una manera que sea lo más justa posible para el argumento. Haga que alguien lo revise y que no esté de acuerdo con usted.
3. Practique la representación de más de una posición en argumentos.
4. Practique un sentido de obligación hacia la precisión.
5. Acércate a personas que te harán pasar un mal rato cuando te equivoques.
6. Mira a largo plazo: vas a resbalar. Simplemente significa que puedes volver a intentarlo mañana.
7. Practica tratando de ser consciente de tus prejuicios. Te echarás de menos, pero vale la pena practicarlo.

El último es bastante importante. A menudo veo personas que afirman no tener prejuicios sobre la base de no saber lo que son (la ignorancia no es defensa), o comportarse como si conocerlos los invocara de alguna manera. Te lo dejaré a ti para descubrir qué sesgos representa.

Si no está tratando de ser consciente de sus prejuicios, le prometo que los está exhibiendo, probablemente con bastante libertad. Es el tipo de cosas que es muy, muy fácil de hacer, porque los sesgos funcionan de la manera que lo hacen.

Los prejuicios nos protegen de sentirnos mal, justifican nuestras relaciones mutuas y los sistemas en los que trabajamos, nos permiten no tener que pensar en cosas en las que no queremos pensar y, de lo contrario, hacer todo lo posible para facilitarnos la vida. Son muy seductores y es muy difícil entender nuestros prejuicios (o incluso notar que están ahí).

Por esa razón, prestamos atención a nuestros críticos. A veces, llevan un sombrero de papel de aluminio. A veces son solo insultos.

A veces, están señalando nuestros prejuicios.

Solo siendo sinceros con nosotros mismos es que podemos aceptar las cosas que realmente no entendemos y luego usar nuestra inteligencia para iluminarlos. El mayor obstáculo en este camino no es la falta de luz o la cantidad de “errores” en la visión del mundo, sino el miedo a perder la identidad al encontrar sus errores.

Si no desea que se conozcan sus errores, generalmente no los investiga. El miedo al rechazo es la principal causa de ignorancia.

Si. Es por eso que la revisión por pares es tan importante en la ciencia. Un hombre puede ser engañado por su sesgo de confirmación, pero engañar a otros expertos relevantes imparciales no es tan fácil. Si otro científico no puede reproducir sus resultados, todo el experimento se pone en tela de juicio.

Aún así, los malos resultados han pasado antes. Por eso, pase lo que pase, la ciencia siempre está buscando nuevas respuestas. Nada se considera verdaderamente sagrado. Usted ve, la ciencia es en gran medida un proceso de construcción. Las viejas teorías se utilizan para apoyar nuevas teorías. Las viejas teorías defectuosas tienden a darse a conocer con bastante rapidez porque no soportarán el peso de las nuevas ideas; en lugar de colapsar bajo la presión.

Por supuesto que lo son; eso está muy cerca de una definición funcional del término “humano”.

Si.

No sé qué hacer al respecto.