¿Es cierto que el cromosoma Y está desapareciendo?

Tiene que ver con inversiones cromosómicas aleatorias (donde se invierten ciertas partes de un cromosoma), la mayoría de las cuales son pequeñas, de menos de 1 kb de largo [1]. Lo que hace una inversión es evitar la recombinación entre loci homólogos en un par de cromosomas homólogos. Durante el tiempo evolutivo, una serie de inversiones superpuestas impidieron que el cromosoma Y ancestral se recombinara con la X. Esto permitió que las mutaciones se acumularan en el cromosoma Y, la mayoría de las cuales son perjudiciales y se han eliminado. Esto ha llevado a la reducción del tamaño del cromosoma Y a lo largo del tiempo evolutivo. Pero, ¿por qué no el cromosoma X? ¿Por qué no se redujo de tamaño? Resulta que tiene que ver con el tamaño de la población del cromosoma Y en relación con el cromosoma X: para un par de cromosomas XX y XY, solo hay 1 cromosoma Y por cada 3 cromosomas X. El efecto de la deriva genética es mucho más fuerte en poblaciones más pequeñas y tiene un efecto nocivo en la Y, lo que lleva a su contracción (ver también: trinquete de Muller [2]). Un artículo salió hace unos meses, mostrando que el cromosoma Y de los mamíferos puede haberse degenerado, después de acumular genes que son importantes para la aptitud masculina [3].

Sin embargo, hay roedores que han perdido completamente el Y (y el gen SRY que es el principal determinante del sexo masculino), y la función determinante del sexo se ha transmitido a otros genes [4]. En resumen, siempre que existan mecanismos para determinar el sexo de manera viable, se pueden superar las desventajas de la contracción del cromosoma Y.

Más sobre la evolución de las inversiones cromosómicas causales en [5].

1. Feuk L, MacDonald J. R, Tang T, Carson A. R, Li M, et al. (2005) Descubrimiento de polimorfismos de inversión humana mediante análisis comparativo de conjuntos de secuencias de ADN de humanos y chimpancés. PLoS Genet 1: e56. doi: 10.1371 / journal.pgen.0010056.
2. Haigh, John. “La acumulación de genes nocivos en una población: el trinquete de Muller”. Biología teórica de la población 14.2 (1978): 251-267.
3. Bellott, DW, Hughes, JF, Skaletsky, H., Brown, LG, Pyntikova, T., Cho, T., … Page, DC, (2014). Los cromosomas Y de mamíferos retienen reguladores sensibles a la dosis ampliamente expresados. Naturaleza . 508: 494-499.
4. Kuroiwa, A., Handa, S., Nishiyama, C., Chiba, E., Yamada, F., Abe, S. y Matsuda, Y. (2011). Copias adicionales de CBX2 en los genomas de machos de mamíferos que carecen de SRY, la rata espinosa de Amami (Tokudaia osimensis) y la rata espinosa de Tokunoshima (Tokudaia tokunoshimensis). Chromosome Research , 19 (5), 635-644.
5. Kirkpatrick M (2010) Cómo y por qué evolucionan las inversiones cromosómicas. PLoS Biol 8 (9): e1000501. doi: 10.1371 / journal.pbio.1000501

No, el cromosoma Y no está desapareciendo. Jennifer Graves es una de las pocas adherentes que se aferran a este (en mi opinión) afirmación ridícula. Creo que la afirmación es más sensacionalista que grave.

El cromosoma Y sufrió una contracción, pero se mantuvo estable durante los últimos 25 millones de años. Hubo un tiempo en que compartió aproximadamente 600 genes con el cromosoma X. Hoy ni siquiera tiene 600 genes. Ahora comparte 19 genes insignificantes con la X. La razón de su estabilidad son 12 genes que juegan un papel importante en la supervivencia masculina y no se encuentran en la X.

Graves basa su afirmación en 2 especies de roedores que han migrado todos sus genes Y a otros cromosomas. Aparentemente, ella considera que las otras 5414 especies de mamíferos conocidas son una anomalía.

Esa es una hipótesis sostenida por alguna biología evolutiva.

La hipótesis es que todos los genes en el cromosoma Y necesarios para la supervivencia se cruzarán asimétricamente a un cromosoma X por mutación de novo. Entonces, las mutaciones de novo eventualmente eliminarán el cromosoma X. La selección natural arreglará este cariotipo sin Y en la población.

El efecto puede no ser muy grande en términos de morfología y comportamiento. Todavía podría haber hombres y mujeres, que se comporten y se vean similares a los de hoy. La vacante del cromosoma Y básicamente reemplazaría al cromosoma Y físico en la selección de género.

La ventaja de NO tener un cromosoma Y será la pérdida de genes de palíndromo. El cromosoma Y se compone principalmente de genes palíndromos que causan problemas genéticos.

Entonces, chicas, aún tendrán que soportarnos incluso después de que perdamos nuestros cromosomas Y. Y viceversa, por supuesto.

Tal vez. Pero no debemos olvidar que estamos evolucionando y adaptándonos cada segundo. Cada nacimiento tiene algunas mutaciones. Pueden sobrevivir o no tener impacto en las especies más grandes, pero es inevitable que ocurran.
Ejemplo: las personas que viven a grandes altitudes (ancestralmente) tienen pulmones más grandes para hacer frente a una menor disponibilidad de oxígeno a grandes altitudes.
Quizás las mujeres son más sobrevivibles en ciertos aspectos. Si los hombres se extinguen, también se necesitan cambios radicales en las mujeres. Tendrían que convertirse en hermafroditas, capaces de actuar como ambos sexos.
Una evolución tan radical llevaría mucho tiempo. Entonces por ahora … ¡Los hombres no van a ninguna parte!

Como Srihari Radhakrishnan señaló, tiene que ver con inversiones cromosómicas aleatorias. Si hay un gen esencial para la vida en el cromosoma X que se transfiere al cromosoma Y, entonces todas las mujeres no obtendrán ese gen y morirán. El cromosoma Y solo puede tener genes que no son esenciales para la vida, por lo que tiende a reducirse con el tiempo.

Gracias por tu interesante pregunta. Hace algún tiempo leí sobre la posible degeneración, incluso la extinción, de la Y (‘The Redundant Male’, de Cherfas y Gribben). Sin embargo, en contradicción con estas teorías, la respuesta es no.
Comenzamos como un óvulo (huevo) de nuestra especie, con un solo conjunto completo de cromosomas, con un segundo conjunto de emparejamiento necesario (fertilización) para pasar por la etapa del cuerpo. Un espermatozoide trae un segundo conjunto de emparejamiento (‘fertilización’). El óvulo (ahora el ‘cigoto’ con un conjunto duplicado) puede dividirse sin cesar, formando órganos.
Por lo tanto, los espermatozoides son vitales para duplicar los conjuntos de cromosomas y el fabricante y portador de espermatozoides también es vital. El cromosoma Y hace que este fabricante / portador sea una forma ligeramente adaptada del portador del óvulo. Todos los cromosomas son del tamaño correcto y la Y nunca se ha alterado.

No hay una razón particular para creer que lo será. Y “extinto” probablemente no sea la frase correcta de todos modos. ¿Importa? No todas las especies tienen X e Y y se las arreglan bien.