No. Nuestras células están programadas para mantener su ADN tan estrictamente que si el daño del ADN se considera irreparable, la célula se autodestruye. No desarrollamos suficientes mutaciones no fijadas para alterar nuestro código genético tan drásticamente, y dado cuánto ADN puede quedar en una escena sería mucho más que una sola célula probada, todas esas células tendrían que diferir del código genético original. Entonces, la muestra probablemente no sería tan confiable porque el cambio sería diferente POR CELDA, no solo todas las celdas cambian de la misma manera.
Ahora, si quiere decir que el ADN cambia como resultado de la degradación fuera del cuerpo, como han dicho otros, es sorprendentemente resistente. Todavía se encuentra incluso en el medio ambiente en lugares que no consideraría, como el ADN de varios peces que existen en el limo de un río que pueblan. Y este ADN aún puede ser probado y confirmado para identificar especies que ni siquiera sabe que están en un área.
No usaríamos el ADN como evidencia si no fuera lo suficientemente confiable como para que las cosas cambien y se degraden y no den lecturas claras.
- ¿Los atletas genéticamente modificados serán imposibles de vencer?
- En un mundo con una base de datos de genoma humano total en todo el país, ¿podría inventarse alguna protección para incriminar a personas inocentes?
- ¿Por qué no se permite la genética humana de especies cruzadas?
- ¿Por qué usar el lagarto en una combinación genética?
- ¿Por qué es tan difícil la reprogramación epigenética?
