A menudo me he preguntado si una extensión de nuestras leyes de gravedad no sería suficiente para explicar las discrepancias en masa que vemos en las galaxias, etc., pero muchos quorianos han publicado diciendo que hemos realizado experimentos que muestran que es más probable que DM – ¿Qué son esos experimentos? ¿Cómo trabajan?

Tus instintos son correctos. La materia oscura es solo un factor de chocolate. Los anti-científicos no permitirán que la ciencia real siga adelante. La ciencia real implicaría volver a la mesa de dibujo y volver a investigar sistemáticamente Gravity por primera vez en tres siglos. El liderazgo está tratando la gravedad como un secreto personal. Tienen estos físicos saltando a través de aros para evitar que alguien haga ciencia real. No es solo la materia oscura lo que demuestra que tienen gravedad equivocada. Antes de eso teníamos la loca doctrina de que los objetos más grandes están hechos de gases de levantamiento que desafiaron todo lo que sabemos sobre el comportamiento de estos gases y se autocomprimieron, dejando que las rocas se fusionen por separado. Solo el control extremo y el abuso podrían conducir a estos resultados.

No han hecho los experimentos que ha sugerido. Los tipos de chico de física 101 son beligerantes contra la sugerencia de que los físicos deberían dedicarse a la debida diligencia en lugar de la propaganda.

Aquí no se necesita tanto la gravedad newtoniana modificada. “Modificado” no lo captura. Lo que se requiere es una revisión sistemática. Pero el problema específico de las estrellas externas que giran a una velocidad similar puede manejarse de la siguiente manera;

Imagínese que nuestra nueva formulación tiene una materia menos “grumosa” de lo que sugieren las fórmulas de herencia. Menos grumoso, más apretado y mucho más “indulgente”. (Incluso antes de realizar el trabajo, estas tendencias deberían ser evidentes).

Entonces, los objetos grandes realmente “desean” orbitar y no colisionar. Pero aún así, el Galaxy no está atado como una voltereta. Es solo que el mecanismo está más orientado a las órbitas fuertes. Dado que estas órbitas se desarrollan durante miles de millones de años, parece natural que las velocidades terminen sincronizadas con la de las estrellas en los brazos espirales adyacentes.

En pocas palabras, es porque la materia oscura explicaría una amplia gama de cosas con una sola hipótesis simple . Si solo se tratara de curvas de rotación galáctica, entonces estaría bastante arriba en el aire, pero hay muchos signos de materia oscura, en muchos contextos diferentes, y sería difícil (si no imposible) explicarlos. todo sin que la materia oscura sea real.

Algunas personas parecen pensar que la materia oscura es de alguna manera una tontería pseudocientífica semi-mística, pero esas personas tienden a basar esos juicios en creencias de inexactitud objetiva sobre lo que el modelo de materia oscura realmente dice y qué evidencia tenemos para ello.

Para más discusión relacionada con su pregunta, puede consultar la respuesta de Erik Anson a ¿Qué es la materia oscura?

No necesita relatividad general para darse cuenta de que hay un problema con la forma en que giran las galaxias. Existen varias teorías aparte de la materia oscura para explicar la discrepancia, pero dado que carecemos de los medios para detectar esta materia exótica, es posible que no se pruebe durante mucho tiempo, si es que alguna vez lo hace.

Lea sobre “Bullet Cluster” y sobre el gradiente de gravedad dentro de una esfera uniformemente distribuida.
Parece que DM encaja perfectamente para explicar las discrepancias gravitacionales conocidas. Además, nada en física dice que los fotones deberían interactuar con todo, no interactúan con los neutrinos, por ejemplo, por lo que DM no es tan radical o descabellado como podría pensar.

Más bien pensé que Dark Matter era una extensión de nuestros principios fundamentales. Quizás de Gravity, quizás de otra cosa.